Bản án về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn số 03/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 03/2022/HNGĐ-ST NGÀY 10/05/2022 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 10 tháng 5 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 57/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2022 về việc: “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2022/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Trần Thị Ngọc A, sinh năm: 1997; Địa chỉ: Số 18 L N Q, khu phố S, Phường 3, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

Bị đơn: Anh Nguyễn Phúc L, sinh năm 1994; Địa chỉ: Số 169/25 H N, khu phố C, Phường 5, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 01 tháng 3 năm 2022, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc A trình bày:

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 05/2022/QĐST-HNGĐ ngày 19/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà về con chung: “Giao cháu Nguyễn Phúc H, sinh ngày 14/10/2020 cho anh Nguyễn Phúc L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Trần Thị Ngọc A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng. Chị Trần Thị Ngọc A có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở chị A thực hiện quyền này”. Tuy nhiên, sau khi có Quyết định của Tòa án, anh Lâm không thực hiện đúng những gì đã thỏa thuận và được công nhận trong Quyết định. Chị A nhận thấy anh Lâm nhiều lần cản trở chị A thực hiện việc thăm con, thể hiện sự không tôn trọng thi hành quyết định của Tòa án. Chị A muốn gặp con phải gọi điện hoặc nhắn tin nhưng anh L không nghe máy, lên nhà thì nhà đóng cửa. Mặt khác, hiện cháu H còn quá nhỏ nên cần có sự chăm sóc của người mẹ. Anh L lại làm nghề thợ mộc phải làm cả ngày, cả tuần, anh L chưa dành thời gian cho con, sau khi con đi học cả ngày trên lớp thì khi về nhà chỉ để ở nhà với ông bà còn anh L đi ra ngoài nên con thiếu tình cảm và tinh thần. Chị Ánh làm giờ hành chính, thứ bảy, chủ nhật được nghĩ sẽ có điều kiện gần gủi chăm sóc con.

Vì vậy, chị A yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, cụ thể: buộc anh Nguyễn Phúc L giao con chung là cháu Nguyễn Phúc H, sinh ngày 14/10/2020 cho chị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, chị A yêu cầu anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng.

Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 05/4/2022, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bị đơn anh Nguyễn Phúc L trình bày: Anh L không đồng ý với yêu cầu của chị A về việc giao con là cháu Nguyễn Phúc H, sinh ngày 14/10/2020 cho chị Trần Thị Ngọc A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng. Vì hiện nay chị A chưa có công việc làm và thu nhập ổn định nên không đảm bảo được điều kiện để chăm sóc nuôi dưỡng con. Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn ngày 19/01/2022, cháu H được ở với anh L, anh L đang nuôi con phát triển bình thường. Về điệu kiện kinh tế, anh L hiện nay làm nghề thợ mộc có thu nhập ổn định mỗi tháng 20.000.000 đồng đủ điều kiện để nuôi con. Về thời gian chăm sóc con, chủ nhật anh L được nghĩ, mỗi ngày đón con về anh L ở nhà với con, không bỏ con cho ông bà nội để đi ra ngoài như lời trình bày của chị A. Anh L không cản trở chị A việc thăm con, nếu chị A muốn thăm con thì đến lớp gặp hoặc đón con về nhà.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn tuân thủ đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về con chung: Xử giao cho chị Trần Thị Ngọc A được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phúc H, sinh ngày 14/10/2020, buộc anh Nguyễn Phúc L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng.

+ Về án phí: Anh Nguyễn Phúc L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về nội dung:

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 05/2022/QĐST-HNGĐ ngày 19/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà về con chung: Giao cháu Nguyễn Phúc H, sinh ngày 14/10/2020 cho anh Nguyễn Phúc Lâm trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Trần Thị Ngọc A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng.

Ngày 01 tháng 3 năm 2022, chị Trần Thị Ngọc A có đơn khởi kiện nội dung đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con, cụ thể yêu cầu Tòa án giao cháu Nguyễn Phúc H cho chị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Tại phiên tòa, chị A giữ nguyên yêu cầu như trên, anh L không đồng ý với yêu cầu của chị A.

Xét điều kiện kinh tế, chỗ ở và thời gian chăm sóc, nuôi con của hai bên thấy rằng:

Theo chứng cứ chị Ánh xuất trình thì chị A hiện làm việc tại công ty TNHH giống cây trồng vật nuôi Tân Thành mức thu nhập 6.000.000 đồng/tháng và theo chị Ánh trình bày chị A còn bán hàng online thu nhập trung bình 2.000.000 đồng/tháng. Chính quyền địa phương xác nhận chị A có bán hàng online, đang sống với bố ruột tại số nhà 18 Lương Ngọc Quyến, khu phố S, Phường 3, thành phố Đ H và có đưa đón con đi học.

Theo chứng cứ anh L xuất trình chính quyền địa phương xác nhận anh L làm nghề thợ mộc thu nhập 20.000.000 đồng/tháng, anh Lâm đang sống với mẹ ruột tại số nhà 169/25 HN, khu phố C, Phường 5, thành phố Đ H.

Qua làm việc trực tiếp với gia đình hai bên thì về phía gia đình chị Ah bố chị A trình bày mong muốn được Tòa án giao con cho chị A nuôi và gia đình chị A sẽ hổ trợ chị A trong việc chăm sóc, nuôi con. Còn phía gia đình anh L, mẹ anh L có ý kiến nên giao con cho mẹ nuôi vì thực tế con còn quá nhỏ, mẹ anh L chứng kiến anh L chăm sóc rất khó khăn, vất vả, hằng đêm con quấy khóc anh L không dỗ được, mẹ anh L và mọi người trong gia đình rất bận nên không thể giúp anh L.

Như vậy xét về điều kiện kinh tế và chỗ ở thì hai bên đều có điều kiện để nuôi con, tuy nhiên qua tình hình thực tế từ phía gia đình của hai bên trình bày thấy rằng việc con còn nhỏ nên anh L là đàn ông nuôi con cũng gặp nhiều khó khăn trong việc chăm sóc. Với độ tuổi của cháu H (chưa tròn 17 tháng tuổi) thì mẹ chăm sóc sẽ đảm bảo tốt hơn về mọi mặt thể chất và tinh thần cho con. Vấn đề này cũng phù hợp quy định của pháp luật được quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình là con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Vì vậy chấp nhận yêu cầu của chị A, giao cho chị A được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phúc H, buộc anh L cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng.

Về án phí: Bị đơn anh Nguyễn Phúc L phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82, Điều 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1, khoản 2 Điều 26; điểm đ khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc A về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn: Giao cho chị Trần Thị Ngọc A được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phúc Hưng, sinh ngày 14/10/2020, buộc anh Nguyễn Phúc L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng. Thời điểm cấp dưỡng nuôi con kể từ tháng 6 năm 2022 cho đến khi con đủ tuổi thành niên và có khả năng lao động.

Anh Nguyễn Phúc L có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh L thực hiện quyền này.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

2. Về án phí:

Anh Nguyễn Phúc L phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.

Chị Trần Thị Ngọc A được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000179 ngày 17/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.