Bản án về tranh chấp ly hôn và nuôi con chung số 48/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 48/2022/HNGĐ-ST NGÀY 24/06/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN VÀ NUÔI CON CHUNG

Ngày 24 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 49/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2022 về việc “tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2022, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Dương Thị X, sinh năm 1982 Địa chỉ: Ấp H, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1978 Địa chỉ: Ấp H, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Chị X có đơn xét xử vắng mặt, anh A vắng mặt lần thứ hai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Dương Thị X trình bày:

Về hôn nhân: Chị Dương Thị X và anh Nguyễn Văn A tự nguyện tổ chức đám cưới và sống chung với nhau vào năm 2000. Thời gian chung sống không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị X và anh A đã ly thân với nhau từ tháng 4/2021 đến nay; từ ngày ly thân cả hai không tìm được biện pháp hàn gắn tình cảm. Chị X yêu cầu được ly hôn với anh A.

Về con chung: Chị X và anh A có 02 con chung tên Nguyễn Phi Y, sinh ngày XX/YY/2001 và Nguyễn Trọng P, sinh ngày XX/YY/2010. Cháu Phi Y đã thành niên và đã đi làm nên không yêu cầu giải quyết; chị X đang trực tiếp nuôi cháu Trọng P từ ngày ly thân đến nay. Khi ly hôn, chị X yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Trọng P, sinh ngày XX/YY/2010; chị X không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị X xác định chị và anh A không có tài sản chung, không có nợ chung; khi ly hôn chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết thêm vấn đề nào khác.

Bị đơn anh Nguyễn Văn A đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt khi Tòa án triệu tập làm việc và vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Do đó không ghi nhận được ý kiến của anh A đối với yêu cầu của chị X. Từ đó, thể hiện anh A có ý thức bỏ mặc quan hệ hôn nhân với chị X. Tòa án lập biên bản anh A vắng mặt hai lần tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đưa vụ án ra xét xử là phù hợp quy định pháp luật.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long trình bày quan điểm:

+ Về tố tụng: Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với đương sự: từ khi tham gia tố tụng đến nay, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do là vi phạm khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: do chị X và anh A sống chung nhưng không có đăng ký kết hôn, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử không công nhận chị X và anh A là vợ chồng; giao con chung tên Nguyễn Trọng P, sinh ngày XX/YY/2010 cho chị X tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung: do đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; sau khi nghe ý kiến phát biểu đề xuất của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Chị X yêu cầu ly hôn và anh A có địa chỉ thường trú tại huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phước Long theo quy định tại Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, chị X có yêu cầu xét xử vắng mặt, anh A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần tham dự phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị X và anh A là phù hợp quy định tại Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Chị X và anh A tổ chức đám cưới và sống chung vào năm 2000 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Chị X yêu cầu ly hôn, Tòa án đã thông báo và tống đạt trực tiếp cho anh A thông báo thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp về việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh A vắng mặt không lý do. Anh A cũng không đến Tòa án làm việc nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh A đối với yêu cầu khởi kiện của chị X. Do đó, hôn nhân giữa chị X và anh A là không hợp pháp, không được pháp luật công nhận và bảo vệ. Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 không công nhận chị X và anh A là vợ chồng, hậu quả của việc chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn được giải quyết theo quy định tại Điều 14 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 là “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Quyền, nghĩa vụ đối với con, tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng giữa các bên được giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này”.

[4] Về con chung: chị X và anh A có 02 con chung tên Nguyễn Phi Y, sinh ngày XX/YY/2001 và Nguyễn Trọng P, sinh ngày XX/YY/2010. Cháu Phi Y đã thành niên và đã đi làm nên không yêu cầu giải quyết; chị X đang trực tiếp nuôi cháu Trọng P từ ngày ly thân đến nay. Khi ly hôn, chị X yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Trọng P, sinh ngày XX/YY/2010. Xét thấy, chị X nuôi dưỡng con chung từ khi vợ chồng ly thân đến nay, đã tạo điều kiện thuận lợi cho con có được cuộc sống ổn định, phát triển toàn diện về thể chất, tinh thần. Tại biên bản tiếp xúc con chưa thành niên ngày 18/02/2022 (BL số 29), cháu Trọng P có nguyện vọng được chung sống cùng với chị X. Do đó, để không làm xáo trộn cuộc sống ổn định hiện tại của con chưa thành niên nên cần tiếp tục giao cháu Trọng P cho chị X tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh A có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền ngăn cản.

[5] Về cấp dưỡng: đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[7] Xét đề nghị của kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận.

[8] Về án phí: Án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình chị X phải nộp 300.000đ, chị X đã dự nộp 300.000đ tại biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005019 ngày 11 tháng 02 năm 2022 được chuyển thu án phí.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ các Điều 5, 28, 35, 39, 147; Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 14, 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: không công nhận chị Dương Thị X và anh Nguyễn Văn A là vợ chồng.

2. Về con chung: giao con chung tên Nguyễn Trọng P, sinh ngày XX/YY/2010 cho chị X tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Anh A có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền ngăn cản.

3. Về cấp dưỡng: đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

4. Về tài sản chung: đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

5. Về án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình: chị X phải nộp 300.000đ, chị X đã dự nộp 300.000đ tại biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005019 ngày 11 tháng 02 năm 2022 được chuyển thu án phí.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

6. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./