TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
BẢN ÁN 173/2022/HNGĐ-ST NGÀY 08/07/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG
Ngày 08 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 371/2022/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 283/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 259/2022/QĐST-HNGĐ ngày 20/6/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Ng T Đ, sinh năm 1993; địa chỉ: ấp Mỹ Hòa A, xã Mỹ Hội Đông, huyện CM, tỉnh AG; địa chỉ liên hệ: số 601, tổ A, ấp K, xã Kiến An, huyện CM, tỉnh AG (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Ng V Q, sinh năm 1993; địa chỉ: ấp Mỹ Hòa A, xã Mỹ Hội Đông, huyện CM, tỉnh AG (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết, nguyên đơn bà Ng T Đ trình bày:
Bà Ng T Đ và ông Ng V Q đi đến hôn nhân vào năm 2014, hôn nhân do tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Mỹ Hội Đông. Vợ chồng sống không hạnh phúc, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm, không tôn trọng lẫn nhau, 2 tính tình không hợp, vợ chồng thường xuyên cãi vã nên giữa bà Đ và ông Q không sống chung từ đầu năm 2021 cho đến nay. Bà Đ nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt. Vì vậy, bà Đ yêu cầu được ly hôn với ông Q.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn An Bình, sinh ngày 01/8/2014, khi ly hôn bà Đ yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Ng V Q đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án như: Thông báo thụ lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã triệu tập ông Q đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, không rõ lí do.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định pháp luật.
Ý kiến giải quyết vụ án:
-Về quan hệ hôn nhân đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56; 81; 82; 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị: chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ng T Đ đối với ông Ng V Q.
- Về quan hệ con chung đề nghị Hội đồng xét xử cho bà Ng T Đ được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn An Bình, ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Ng T Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Ng V Q, về con chung bà Đ yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng nên quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
3 Ông Ng V Q với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại xã Mỹ Hội Đông, huyện CM, tỉnh AG nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân huyện CM, tỉnh AG.
Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng, triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật, nhưng ông Ng V Q không đến tham gia phiên Tòa. Xét thấy, sự vắng mặt của ông Q không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Ng V Q. Bà Ng T Đ có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do: hiện nay bà Đ đang làm thuê nên việc nghỉ phép gặp khó khăn, nên căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Ng T Đ.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Ng T Đ và ông Ng V Q là tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Vì mâu thuẫn vợ chồng, bà Đ cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tôn trọng lẫn nhau, vợ chồng thường xuyên cãi vã, nên cuộc sống chung của vợ chồng không hạnh phúc dẫn đến vợ chồng không còn sống chung từ đầu năm 2021 cho đến nay, hôn nhân của ông bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bà Đ có yêu cầu được ly hôn ông Q là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên HĐXX chấp nhận.
Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn An Bình, sinh ngày 01/8/2014, khi ly hôn bà Đ yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, con chung hiện nay bà Đ đang nuôi dưỡng, nguyện vọng con chung muốn sống với bà Đ và ông Q không có ý kiến phản hồi về nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử giao con chung cho bà Đ được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Không bên nào được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung: không xem xét giải quyết. Về nợ chung: không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của bà Ng T Đ được chấp nhận nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, 273; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
4 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Q hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ng T Đ, bà Ng T Đ được ly hôn với ông Ng V Q.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 249, quyển 02/2014, ngày 06 tháng 10 năm 2014 do Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hội Đông, huyện CM, tỉnh AG cấp cho ông Ng V Q và bà Ng T Đ không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Bà Ng T Đ được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Nguyễn An Bình, sinh ngày 01/8/2014, ông Ng V Q không phải cấp dưỡng nuôi con.
Không bên nào được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Bà Ng T Đ phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng được khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0010472, ngày 07/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện CM, tỉnh AG.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung số 173/2022/HNGĐ-ST
Số hiệu: | 173/2022/HNGĐ-ST |
Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
Cơ quan ban hành: | Tòa án nhân dân Huyện Chợ Mới - An Giang |
Lĩnh vực: | Hôn Nhân Gia Đình |
Ngày ban hành: | 08/07/2022 |
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về