Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 66/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ H, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 66/2021/DS-ST NGÀY 24/06/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ H xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 26/2021/TLST-DS ngày 01 tháng 02 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2021/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:

1/. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện L V

Địa chỉ: số 2xx đường Trần Quang Kh, phường Tràng T, quận Hoàng Kiếm, thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Doãn S - Chức vụ Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tấn D - Chức vụ Giám đốc Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt - Chi nhánh tỉnh Bạc Liêu (theo giấy ủy quyền số 6650/2017/QĐ-TGĐ ngày 20/6/2017 về việc ủy quyền thực hiện hoạt động tố tụng đối với giám đốc Chi nhánh).

Ông Nguyễn Tấn D ủy quyền tham gia tố tụng cho anh Trần Minh Đ - Chuyên viên của Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt.

2/. Bị đơn: Anh Hồ Văn Y, sinh năm 1985

Địa chỉ: ấp Bửu 1, xã Long Điền Đ, huyện Đ H, tỉnh Bạc Liêu

(Anh Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Y vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 12/01/2021 và trong quá trình tố tụng anh Trần Minh Đương đại diện cho nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) trình bày:

Vào ngày 19/11/2019 Ngân hàng có ký kết hợp đồng tín dụng số HDTD9202019188 với anh Hồ Văn Y, cho anh Y vay số tiền 180.000.000 đồng, mục đích vay là tiêu dùng, vay không có tài sản đảm bảo, thời hạn vay 60 tháng, vốn gốc và lãi được trả định kỳ hàng tháng, lãi suất cho vay 12,5%/năm, lãi suất thả nổi được điều chỉnh định kỳ theo quy định của Ngân hàng, theo công thức như sau: Lãi suất cho vay = Lãi suất tiết kiệm cuối kỳ 13 tháng + Margin (Margin hiện tại là 7,2%/năm), hình thức trả nợ gốc và lãi được trả cố định vào ngày 20 hàng tháng.

Tính đến ngày 24/02/2021 anh Hồ Văn Y đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 35.020.058 đồng (trong đó gốc 21.000.028 đồng, lãi 14.020.058 đồng) và còn nợ Ngân hàng số tiền 182.204.384 đồng (trong đó gốc 158.999.972 đồng, lãi 23.204.412 đồng).

Nay Ngân hàng yêu cầu anh Hồ Văn Y có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền vay tính đến ngày 17/5/2021 là 182.204.384 đồng (trong đó gốc 158.999.972 đồng, lãi 23.204.412 đồng). Trong thời gian chưa thanh toán cho Ngân hàng, anh Hồ Văn Y phải chịu lãi suất theo thỏa thuận của Hợp đồng đã ký với Ngân hàng từ ngày 17/5/2021 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ vay.

Đối với bị đơn anh Hồ Văn Y: Mặc dù anh Hồ Văn Y đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Y vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh Y theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đại diện nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn là chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: Căn cứ hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa Ngân hàng với anh Hồ Văn Y, căn cứ điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với anh Hồ Văn Y.

Án phí buộc anh Y phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H , Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt khởi kiện về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng với anh Hồ Văn Y, bị đơn có địa chỉ cư trú tại huyện Đ H . Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ H.

Anh Trần Minh Đương có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Anh Hồ Văn Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để dự phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: Vào ngày 19/11/2019 Ngân hàng có cho anh Hồ Văn Y vay số tiền 180.000.000 đồng theo nội dung hợp đồng tín dụng số HDTD9202019188. Trong quá trình thực hiện hợp đồng anh Y đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, không thanh toán trả nợ gốc, lãi cho Ngân hàng. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh Hồ Văn Y phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền vay 182.204.384 đồng (trong đó gốc 158.999.972 đồng, lãi 23.204.412 đồng) và anh Y phải chịu lãi suất theo thỏa thuận của Hợp đồng đã ký với Ngân hàng từ ngày 18/5/2021 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ vay. Căn cứ vào các hợp đồng tín dụng và giấy nhận nợ, anh Y đã nhận đủ số tiền là: 180.000.000đ. Các Hợp đồng tín dụng và kiêm giấy nhận nợ do hai bên ký kết trên cơ sở tự nguyện, đúng pháp luật nên phát sinh hiệu lực pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy yêu cầu này của Ngân hàng là phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Buộc anh Hồ Văn Y phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng số tiền 182.204.384 đồng là hoàn toàn phù hợp.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Anh Hồ Văn Y có nghĩa vụ nộp số tiền: 182.204.384 đồng x 5% = 9.110.000 đồng.

Hoàn lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt tiền tạm ứng án phí 4.306.000 đồng theo biên lai thu số 0011544 ngày 01/02/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và đường lối giải quyết vụ án là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại Bưu Điện Liên Việt đối với anh Hồ Văn Y về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc anh Hồ Văn Y có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt số tiền 182.204.384 đồng, trong đó tiền gốc: 158.999.972 đồng, lãi 23.204.412 đồng, lãi tính đến ngày 17/5/2021) và anh Y phải chịu lãi suất theo thỏa thuận của Hợp đồng đã ký với Ngân hàng từ ngày 18/5/2021 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ vay

2/. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc anh Hồ Văn Y có nghĩa vụ nộp số tiền 9.110.000 đồng. Hoàn lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt tiền tạm ứng án phí 4.306.000 đồng theo biên lai thu số 0011544 ngày 01/02/2021. Các đương sự nhận và nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H

3/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.