Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 50/2021/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 50/2021/DS-ST NGÀY 27/04/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 01/2021/TLST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2021 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2021/QĐXXST- DS ngày 24 tháng 3 năm 2021 và quyết định hoãn phiên tòa số: 34/2021/QĐDS-ST ngày 09/4/2021, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1981. (Có mặt) Địa chỉ: Ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Long An. Tạm trú: Ấp 3, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

* Bị đơn: Ông Hồ Ngọc T, sinh năm 1967. (Vắng mặt) Địa chỉ: Ấp 3, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai tại phiên tòa bà ông Nguyễn Quốc H trình bày:

Do chỗ quen biết nên vào ngày 01/02/2020 nhằm ngày 08/01/2020 âm lịch tôi có cho ông Hồ Ngọc T vay số tiền 15.000.000đ, khi vay tiền ông T có viết biên nhận nợ và ký tên vào biên nhận, hẹn vài ngày trả, hai bên không thỏa thuận lãi suất. Sau đó tôi có nhiều lần đến đòi ông T số tiền trên, nhưng ông T hứa hẹn nhiều lần mà không trả. Nay tôi yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Hồ Ngọc T phải trả cho tôi số tiền nợ vay 15.000.000đ, yêu cầu trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn ông Hồ Ngọc T đã được tòa án triệu tập hợp lệ các lần để dự phiên hợp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vẫn vắng mặt không có lý do cũng không trình bày ý kiến bằng văn bản để gửi cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Quốc H xác định đây là quan hệ tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét thấy, hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Nguyễn Quốc H và Hồ Ngọc T thực tế đã phát sinh. Tại phiên tòa hôm nay, ông H cung cấp bản chính biên nhận tiền viết tay có nội dung “…tôi Hồ Ngọc T mượn 15 triệu chẳn…”. Ông H trình bày, ông cho ông T mượn số tiền nêu trên không tính lãi suất, mục đích mượn để mua cây kiểng, thế nhưng đã nhiều lần yêu cầu ông T trả số tiền nêu trên nhưng ông T hứa hẹn mà không chịu trả kéo dài cho đến nay, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông H rất nhiều nên ông H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết buộc ông T trả cho ông H số tiền nợ vay 15.000.000đ, không yêu cầu tính lãi, yêu cầu trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Đối với bị đơn Hồ Ngọc T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng trong đó nêu rõ yêu cầu khởi kiện của ông H, nhưng ông T không có ý kiến phản đối và không đến dự hòa giải cũng như không tham gia phiên tòa; như vậy là ông T đã mặc nhiên thừa nhận nghĩa vụ của mình đối với nguyên đơn Nguyễn Quốc H và đây cũng là tình tiết không phải chứng minh được quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Như vậy việc vay tiền giữa ông H và ông T thực tế đã phát sinh, ông T hứa hẹn nhiều lần mà không trả là gây ảnh hưởng đến quyền lợi của ông H và vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự. Để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho ông H, HĐXX nghĩ cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Quốc H, buộc ông Thơi phải trả cho ông H số tiền vốn vay là 15.000.000đ Ông Hồ Ngọc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 BLTTDS HĐXX xét xử vắng mặt ông T.

[3] Về án phí: Ông Hồ Ngọc T phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự, khoản 2 Điều 92, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử :

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Quốc H.

Buộc ông Hồ Ngọc T phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Quốc H số tiền vốn vay là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Việc trả tiền thực hiện ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày ông Nguyễn Quốc H có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Hồ Ngọc T chậm thi hành đối với phần tiền thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

[2] Về án phí: Ông Hồ Ngọc T phải chịu 750.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại ông Nguyễn Quốc H số tiền tạm ứng án phí 375.000đ theo biên lai thu số 0006311, ngày 31/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

[3] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Nguyễn Quốc H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn Hồ Ngọc T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./