Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 39/2020/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 39/2020/DS-ST NGÀY 13/05/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong ngày 13 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 404/2019/TLST-DS ngày 16 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp về hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2020/QĐXX-ST ngày 18 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Hoàng Hà Q, sinh năm 1968; địa chỉ: số 134A/4 tổ 1C, đường N, khóm B, phường B1, thành phố L, tỉnh An Giang; Có mặt;

2. Bị đơn: Ông Lê Thanh H, sinh năm 1981; địa chỉ cư trú: p B, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, ản tự khai và các văn ản có trong hồ sơ vụ án ông Hoàng Hà Q trình ày:

Vào ngày 22/7/2019 ông Lê Thanh H ký iên nhận vay của ông số tiền 430.000.000đồng, lãi suất 0,2%/ngày mục đ ch vay đ đáo nợ ngân hàng, hẹn 03 ngày sẽ hòa trả lại đầy đủ tiền vốn và lãi nhưng từ khi vay đến nay ông H không thực hiện theo đúng cam kết. Nay ông khởi kiện yêu cầu ông Lê Thanh H trả lại số tiền vốn 430.000.000đồng và lãi suất tạm t nh từ ngày 22/7/2019 cho đến ngày 16/12/2019 là 04 tháng 25 ngày x 1,125 = 23.381.250đồng cùng với lãi suất theo quy định của pháp luật cho đến ngày xét xử.

Tại phiên tòa, ông Q xác định giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đòi tiền vốn, về tiền lãi yêu cầu t nh theo quy định của pháp luật từ ngày 22/7/2019.

Bị đơn ông Lê Thanh H đã được tống đạt Thông áo thụ lý vụ án, Thông áo về phiên hòa giải nhưng ông à không gửi văn ản ghi ý kiến của mình về các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Ông Hoàng Hà Q khởi kiện ông Lê Thanh Hằng tranh chấp về hợp đồng. Ông H có địa chỉ tại ấp Bình Phú, xã Hòa An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Căn cứ các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang thụ lý giải quyết là đúng theo quy định;

[1.2] Ông Lê Thanh Hằng đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại đi m khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Ông Hoàng Hà Q khởi kiện yêu cầu ông Lê Thanh H trả số tiền vay hiện còn thiếu là 430.000.000đồng, căn cứ khởi kiện là giấy nhận nợ ghi ngày 22/7/2019. Quá trình giải quyết ông H không gửi ý kiến cho Tòa án về việc thụ lý vụ án. Xét thấy hợp đồng vay tiền được giao kết giữa ông Q và ông H là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với Điều 463 Bộ luật Dân sự 2015. Do ông H không thực hiện nghĩa vụ trả lại số tiền trên cho ông Q là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của ên vay quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015 nên yêu cầu khởi kiện của ông Q là có căn cứ và được chấp nhận.

[2.2] Ngoài việc yêu cầu trả vốn nguyên đơn còn yêu cầu trả lãi, ông Q xác định cho hỏi tiền với mức lãi suất là 0,2%/ngày và yêu cầu t nh lãi theo mức lãi suất 1,125%/tháng từ ngày vay. Hội đồng xét xử thấy rằng: Qua đối chiếu với chứng cứ là iên nhận ngày 22/7/2019 hạn trả là 03 ngày sau, ông H không có ý kiến về lãi, ông Q xác định lãi cho vay là 0,2%/ngày nhưng theo văn ản là iên nhận thì không ghi mức lãi, đã có cơ sở xác định giao dịch giữa các đương sự là hợp đồng vay có thời hạn và không có lãi. Căn cứ quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự và được hướng dẫn tại khoản 1, Điều 5; đi m b, khoản 1, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên chấp nhận yêu cầu t nh lãi của nguyên đơn theo quy định của pháp luật; ị đơn phải trả tiền lãi k từ ngày đến hạn trả nợ trong văn ản hợp đồng và tiền lãi được t nh như sau:

2 Theo iên nhận nợ ngày 22/7/2019 hạn trả là 03 ngày sau nên được t nh lãi từ ngày 25/7/2019; Từ ngày 25/7/2019 đến ngày 13/5/2020 là 293 ngày, tiền lãi được t nh là: 430.000.000đồng x (10%/năm) (10/100/365) x 293 ngày = 34.518.000đồng.

[3] Về án ph : Đương sự phải chịu án ph theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

Các Điều 26, 35, 39, 147, 227 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Hà Q và xử như sau:

1) Buộc ông Lê Thanh H có nghĩa vụ trả cho ông Hoàng Hà Q số tiền vốn 430.000.000đồng (Bằng chữ: Bốn trăm a mươi triệu đồng) và tiền lãi 34.518.000đồng (Bằng chữ: Ba mươi ốn triệu năm trăm mười tám nghìn đồng).

2) K từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3) Về án ph : Ông Lê Thanh H phải chịu án ph dân sự sơ thẩm là 22.580.000đồng (Bằng chữ: Hai mươi hai triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng); Ông Hoàng Hà Q được nhận lại số tiền tạm ứng án ph đã nộp 11.068.000đồng (Bằng chữ: Mười một triệu không trăm sáu mươi tám nghìn đồng) theo iên lai số 0007653 ngày 16/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

4) Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày k từ ngày tuyên án, đương sự có quyền kháng cáo đ yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn 15 ngày k từ ngày ản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.