Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 31/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC H, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 31/2022/DS-ST NGÀY 07/06/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong ngày 07 tháng 6 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Ngọc H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 127/2021/TLST–DS ngày 29 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Trần Kim M, sinh năm 1985 (Có mặt) Địa chỉ: Ấp Bà Thanh, xã Tân Ân Tây, huyện Ngọc H, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Ông Phạm Văn Mun, sinh năm 1970 (Vắng mặt) Địa chỉ: Ấp Bà Thanh, xã Tân Ân Tây, huyện Ngọc H, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện ngày 29/11/2021 và các lời trình bày tại Tòa án chị Trần Kim M trình bày như sau:

Trước đây vào ngày 04/12/2017 âm lịch tôi có cho ông Phạm Văn Mun vay số tiền 49.000.000 đồng và lãi suất theo thỏa thuận. Sau đó ông Mun có trả tôi số tiền 14.000.000 đồng thì ngưng không trả cho đến nay.

Nhiều lần tôi đến gặp ông Mun để lấy tiền vốn vay. Tuy nhiên, ông Mun không có thiện chí muốn trả tiền vốn vay cho tôi.

Chính vì vậy, tôi làm đơn khởi kiện ông Phạm Văn Mun ra Tòa án nhân dân huyện Ngọc H yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết buộc ông Mun phải có nghĩa vụ trả lại cho tôi số tiền vốn vay là 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).

- Ông Phạm Văn Mun Trình bày: Theo lời trình bày của chị M là đúng, nhưng hiện nay do hoàn cảnh khó khăn nên ông không có khả năng thanh toán cho chị M. Nay chị M yêu cầu tôi phải trả số tiền 35.000.000 đồng thì anh Mun đồng ý trả nhưng xin trả dần.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Xét về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Phạm Văn Mun đã được Tòa án nhân dân huyện Ngọc H triệu tập xét xử hợp lệ nhưng không đến, theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Phạm Văn Mun.

[2] Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn chị Trần Kim M với bị đơn ông Phạm Văn Mun là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự.

[3] Xét nội dung tranh chấp: Nguyên đơn chị M cho rằng vào ngày 04 tháng 12 năm 2017 chị có cho ông Phạm Văn Mun vay tiền lãi suất thỏa thuận, nhưng từ khi vay cho đến nay ông Mun không trả tiền lãi và vốn, mặc dù chị đã nhiều lần đến gặp để đòi tiền nhưng ông Mun cứ hẹn lần hẹn lựa mãi nhưng không trả cho chị. Nay chị M yêu cầu ông Mun phải trả số tiền vốn 35.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

[4] Xét thấy việc chị M cho ông Mun vay tiền là thực tế có xãy ra. Bởi lẽ, tại Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 23 tháng 12 năm 2021 thì ông Phạm Văn Mun thừa nhận có thiếu chị M tổng số tiền là 35.000.000 đồng, ông Mun hứa sẽ trả cho chị M nhưng xin trả dần. Đối với chị M không đồng ý và yêu cầu ông Mun trả 01 lần, từ đó chị M khởi kiện yêu cầu ông Mun phải có nghĩa vụ trả cho chị M số tiền nêu trên là có cơ sở. Do đó, buộc ông Phạm Văn Mun phải trả cho chị M số tiền 35.000.000 đồng là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Phạm Văn Mun phải chịu số tiền là 1.750.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Các Điều 288, 463 của Bộ luật dân sự. Các Điều 26, 35, 91, 144, 147, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 27/12/2016.

Tuyên xử :

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Kim M như sau:

Buộc ông Phạm Văn Mun trả cho chị Trần Kim M số tiền là 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).

Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất tương ứng với thời giM chậm trả được quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Phạm Văn Mun phải chịu số tiền là 1.750.000 đồng, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc H.

Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho chị Trần Kim M số tiền 875.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0019874 ngày 29/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc H.

Án xử sơ thẩm công khai, chị M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với ông Mun được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.