Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 29/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 29/2022/DS-ST NGÀY 08/04/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Trong ngày 08 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 246/2021/TLST-DS ngày 05 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2022/QĐXXST-DS ngày 21/02/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2022/QĐST-DS ngày 14/3/2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng V.

Địa chỉ: Số 89 L, phường L, quận Đ, thành phố H.

Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chức vụ: Chủ tịch HĐQT.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành T - Chức vụ: Phó Giám Trung tâm xử lý nợ Pháp lý - V.

Địa chỉ: Tầng 1, tòa nhà A số 96 C, phường D, quận A, Tp. HCM.

Người đại diện theo ủy quyền lại: Chị Quan Thị Cẩm N - Chức vụ: Cán bộ xử lý nợ (có mặt).

Địa chỉ: Tầng 1, tòa nhà A số 96 C, phường D, quận A, Tp. HCM.

Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc M, sinh năm 1971 (vắng mặt).

Bà Nguyễn Thị Tiết L, sinh năm 1973 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 03/8/2021, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Quan Thị Cẩm N trình bày: Theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ôtô số LN1807200813928/VTH/HĐCV ngày 30/7/2018 thì vợ chồng ông Nguyễn Ngọc M - bà Nguyễn Thị Tiết L có vay của Ngân hàng V - Chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh, phòng giao dịch Văn Thánh số tiền 687.000.000 đồng, thời hạn vay 83 tháng tính từ ngày 30/7/2018 đến ngày 30/6/2025, mục đích vay để mua xe CHEVROLET, lãi suất thời điểm cho vay là 10.4%/năm. Tài sản đảm bảo cho khoản vay trên là xe ô tô hiệu CHEVROLET, số loại TRAILBLAZER, số khung MMM156EL0JH650849, số máy HG6G180511368, biển số kiểm soát 63A- 089.09 do phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Tiền Giang cấp cho ông Nguyễn Ngọc M ngày 26/7/2018, giấy chứng nhận đăng ký giao dịch đảm bảo hợp đồng, thông báo về việc kê biên tài sản thi hành án, có hiệu lực đăng ký lúc 10 giờ 45 phút ngày 30/7/2018, số đăng ký 1295545375, tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản thành phố Hồ Chí Minh.

Bên cạnh đó, vợ chồng ông M - bà L còn ký Hợp đồng tín dụng số LD1923906604 ngày 28/7/2019 để vay số tiền 81.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng tính từ ngày 27/8/2019 đến ngày 08/8/2022, mục đích vay để tiêu dùng cá nhân, lãi suất thời điểm cho vay là 20%/năm.

Quá trình thực hiện hợp đồng ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Tiết L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ ngày 01/3/2021. Do đó Ngân hàng V yêu cầu ông M và bà L, trả cho Ngân hàng V số tiền tạm tính đến ngày 03/8/2021 của hai hợp đồng tín dụng trên là 477.143.049 đồng. Tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng nêu trên, kể từ ngày 04/9/2021 cho đến khi thanh toán hết nợ.

Trường hợp ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Tiết L không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu kê biên, phát mãi tài sản thế chấp là 01 xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, số loại TRAILBLAZER, biển số kiểm soát 63A-089.09, do ông Nguyễn Ngọc M đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô ngày 26/7/2018. Sau khi phát mãi tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì ông M và bà L phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán hết khoản nợ còn lại cho Ngân hàng.

Bị đơn ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Tiết L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp và thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến bằng văn bản về việc Ngân hàng khởi kiện ông bà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng V yêu cầu ông M và bà L trả số tiền vay theo hai hợp đồng tín dụng, nên đây là quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo qui định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do bị đơn có hộ khẩu thường trú tại huyện Cai Lậy nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Ông M và bà L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình cũng không có ý kiến bằng văn bản về việc Ngân hàng khởi kiện ông bà nên Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt ông M và bà L theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền lại của Ngân hàng V yêu cầu ông M và bà L trả tổng số tiền theo hai hợp đồng tín dụng trên là 350.651.308 đồng, tạm tính đến ngày 08/4/2022. Xét thấy, tại Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ôtô số LN1807200813928/VTH/HĐCV ngày 30/7/2018, ông M và bà L có vay của Ngân hàng V số tiền 687.000.000 đồng, mục đích vay để mua xe CHEVROLET, lãi suất thời điểm cho vay là 10.4%/năm. Tài sản đảm bảo cho khoản vay trên là xe ô tô hiệu CHEVROLET, số loại TRAILBLAZER, biển số 63A-089.09 do phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Tiền Giang cấp cho ông Nguyễn Ngọc M ngày 26/7/2018. Mặt khác, tại Hợp đồng tín dụng số LD1923906604 ngày 28/7/2019, ông M và bà L có vay của Ngân hàng V số tiền 81.000.000 đồng, mục đích vay để tiêu dùng cá nhân, lãi suất thời điểm cho vay là 20%/năm.

Quá trình thực hiện hợp đồng ông M và bà L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ kể từ ngày 01/3/2021 và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong hợp đồng, tạm tính đến ngày 08/4/2022 ông M và bà L còn nợ tổng số tiền của hai hợp đồng trên là 350.651.308 đồng. Do đó Ngân hàng V yêu cầu ông M và bà L số tiền trên là có căn cứ, phù hợp theo thỏa thuận của hợp đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Ông M và bà L còn phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng nêu trên, kể từ ngày 09/4/2022 cho đến khi thanh toán xong số nợ.

Trường hợp ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Tiết L không thanh toán hoặc thanh toán không đủ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu kê biên, phát mãi tài sản thế chấp xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, số loại TRAILBLAZER, biển kiểm soát 63A-089.09, do Ông Nguyễn Ngọc M đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô ngày 26/7/2018 để thanh toán số nợ theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp số LN1807200813928/VTH/HĐCV ngày 30/7/2018.

[3] Án phí: Ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Tiết L phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án [4] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo qui định tại Điều 271 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 91, Điều 95 của Luật các Tổ chức Tín dụng;

Căn cứ vào các điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Ngân hàng V.

Buộc ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Tiết L có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng V số tiền 350.651.308đ (Bằng chữ: Ba trăm năm mươi triệu, sáu trăm năm mươi mốt nghìn, ba trăm lẽ tám đồng). Ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Tiết L có nghĩa vụ tiếp tục trả lãi cho Ngân hàng V theo Hợp đồng số LN1807200813928/VTH/HĐCV ngày 30/7/2018 và Hợp đồng số LD1923906604 ngày 28/7/2019 cho đến khi trả xong số nợ.

Trường hợp ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Tiết L không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu kê biên, phát mãi tài sản thế chấp chiếc xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, số loại TRAILBLAZER, biển kiểm soát 63A-089.09, do Ông Nguyễn Ngọc M đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô ngày 26/7/2018 để đảm bảo thanh toán số nợ theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ôtô số LN1807200813928/VTH/HĐCV ngày 30/7/2018.

2. Án phí: Ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Tiết L phải chịu 17.532.000đ (Bằng chữ: Mười bảy triệu, năm trăm ba mươi hai nghìn đồng) án phí sơ thẩm.

Hoàn lại cho Ngân hàng V số tiền 11.542.000đ (Bằng chữ: Mười một triệu, năm trăm bốn mươi hai nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001346 ngày 05 tháng 11 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

3. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.