Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 13/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 13/2022/DS-ST NGÀY 11/02/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 11 tháng 02 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 240/2021/TLST–DS ngày 05 tháng 10 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2022/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện LV Địa chỉ: Số 210 TQK, phường TT, quận Hk, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Doãn S – chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Minh Đ – chuyên viên Ngân hàng TMCP Bưu Điện LV.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Bích H, sinh năm 1982 Ông Cao Văn Đ, sinh năm 1980 Địa chỉ: Ấp T, thị trấn G, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.

(Đại diện nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 29/7/2021, bản tự khai đại diện nguyên đơn trình bày:

Ngày 24/9/2018 Ngân hàng TMCP Bưu Điện LV và bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ có ký kết hợp đồng tín dụng số HDTD18A2018192; Theo đó Ngân hàng cho bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ vay số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất trong hạn là 14,4%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Thời hạn vay là 36 tháng kể từ ngày tiếp theo của ngày Ngân hàng giải ngân là ngày 24/9/2018. Phương thức trả gốc và lãi định kỳ ngày 05 hàng tháng. Mục đích vay tiêu dùng.

Tính đến thời điểm hiện tại bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ đã thanh toán cho Ngân hàng được tổng 49.716.795 đồng, trong đó nợ gốc là 38.892.033 đồng và tiền lãi là 10.824.767 đồng. Từ ngày 05/3/2021cho đến nay bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ không trả nợ vay đúng hạn, phát sinh nợ quá hạn. Ngân hàng đã liên hệ nhắc nhở, bà H, ông Đ cam kết nhiều lần nhưng không thực hiện việc trả nợ vay.

Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ trả số tiền theo hợp đồng tín dụng chưa thanh toán tạm tính đến ngày 11/02/2022 là 13.302.462 đồng (trong đó nợ gốc 11.107.967 đồng, lãi trong hạn 587.095 đồng; nợ lãi quá hạn 1.607.400 đồng) và lãi suất phát sinh cho đến khi bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ thanh toán hết nợ theo hợp đồng đã ký kết.

Bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và đề nghị:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa.

Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt; căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự giải quyết vắng mặt bị đơn.

Về nội dung: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự; Điều 91 luật các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện LV. Buộc bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ thanh toán cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày 11/02/2022 là 13.302.462 đồng (trong đó nợ gốc 11.107.967 đồng, lãi trong hạn 587.095 đồng; nợ lãi quá hạn 1.607.400 đồng). Tiếp tục tính lãi phát sinh kể từ ngày 12/02/2022 cho đến khi bà H, ông Đ trả nợ xong theo quy định của hợp đồng tín dụng.

Án phí: Bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ phải chiu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện LV khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bị đơn bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ cư trú tại Ấp T, thị trấn G, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện ĐH.

Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được tiệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: Căn cứ hợp đồng tín dụng số HDTD18A2018192 ngày 24/9/2018 giữa Ngân hàng TMCP Bưu điện LV và bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ, đủ cơ sở xác định Ngân hàng TMCP Bưu điện LV đã cho bà bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ vay số tiền 50.000.000 đồng; Thời hạn vay 36 tháng; mục đích vay tiêu dùng; lãi suất trong hạn 14,4%/năm; Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trước thời điểm phát sinh nợ quá hạn; Phương thức thanh toán trả gốc và lãi định kỳ ngày 05 hàng tháng.

Căn cứ bảng tính lãi theo dõi của Ngân hàng, kể từ sau khi vay vốn cho đến thời điểm Ngân hàng khởi kiện thì bà bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ đã thanh toán được tổng số tiền là 49.716.795 đồng, trong đó nợ gốc là 38.892.033 đồng và tiền lãi là 10.824.767 đồng. Từ ngày 05/03/2021 cho đến nay bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ không trả nợ vay đúng hạn, đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận tại hợp đồng, đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng. Do đó, Ngân hàng khởi kiện đối với bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ là có căn cứ.

Mặc dù các khoản nợ vay hiện nay đã quá hạn thanh toán nhưng bị đơn cũng không có thiện chí thanh toán, thậm chí không chủ động liên lạc để có phương án thỏa thuận với Ngân hàng. Đại diện nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày 11/02/2022 là 13.302.462 đồng (trong đó nợ gốc 11.107.967 đồng, lãi trong hạn 587.095 đồng;

nợ lãi quá hạn 1.607.400 đồng). Bà H, ông Đ còn có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng tiền lãi phát sinh kể từ ngày 12/02/2022 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ theo các hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng.

[3] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 266; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu Điện LV.

Buộc bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày 11/02/2022 là 13.302.462 đồng (trong đó nợ gốc 11.107.967 đồng, lãi trong hạn 587.095 đồng; nợ lãi quá hạn 1.607.400 đồng).

Kể từ ngày 12/02/2022 bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng và các giấy nhận nợ cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thì lãi suất mà bà H, ông Đ phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng.

2. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Bích H, ông Cao Văn Đ phải chịu án phí sơ thẩm là 665.123 đồng. Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện LV không phải nộp án phí. Đại diện Ngân hàng đã dự nộp 300.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0001773 ngày 05/10/2021 được hoàn lại tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hải.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.