Bản án về tranh chấp hợp đồng góp hụi và hợp đồng vay tài sản số 147/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA ,TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 147/2022/DS-ST NGÀY 26/08/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG GÓP HỤI VÀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 438/2022/TLST – DS ngày 04 tháng 8 năm 2022 về việc: “Tranh chấp Hợp đồng góp hụi và Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 232/2022/QĐXXST – DS ngày 08 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Tuyết M, sinh năm 1969.

Địa chỉ: Ấp Lộc A, xã Lộc G, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Bé H, sinh năm 1981 và ông Cao Hữu S, sinh năm 1070.

Cùng địa chỉ: Ấp An Đ, xã An Ninh Đ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. (Các đương sự xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 7 năm 2022 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Trần Thị Tuyết M trình bày như sau:

Năm 2019 và năm 2020, bà M có tham gia chơi hụi do bà Bé H và ông S làm chủ thảo hụi:

- Dây hụi ngày 05/9/2019, dây hụi 1.000.000đồng có 25 phần và bà tham gia 01 đóng được 22 lần với số tiền 22.000.000đồng.

- Dây hụi ngày 27/01/2020, dây hụi 500.000đồng có 23 phần và bà tham gia 02 phần đóng được 18 lần với số tiền 18.000.000đồng.

- Ngày 28/11/2021, bà Bé H có mượn bà M số tiền 2.000.000đồng. Tổng cộng số tiền là 42.000.000đồng.

Nay bà M yêu cầu bà Bé H và ông S có trách nhiệm liên đới trả cho bà M số tiền 42.000.000đồng. Ngoài ra, bà M không còn yêu cầu gì khác. Đồng thời, xin vắng mặt.

Tại lời trình bày của bà Nguyễn Thị Bé H và ông Cao Hữu S: ông S và bà Bé H xác nhận bà M là hụi viên và tham gia những dây hụi và bà Bé H mượn tiền như bà M trình bày là đúng. ông S và bà Bé H còn nợ số tiền của bà M với số tiền 42.000.000đồng. Nay bà M yêu cầu ông S và bà Bé H trả nợ thì ông S và bà Bé H đồng ý nhưng xin trả dần mỗi tháng 2.000.000đồng cho đến khi hết nợ. Đồng thời, xin vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Quan hệ pháp luật là “Tranh chấp Hợp đồng góp hụi và Hợp đồng vay tài sản”; Bị đơn bà Nguyễn Thị Bé H và ông Cao Hữu S có hộ khẩu thường trú tại ấp An Đ, xã An Ninh Đ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (Theo xác nhận của Công an xã An Ninh Đ huyện Đức Hòa, tỉnh Long An ngày 28/7/2022) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Nguyên đơn bà Trần Thị Tuyết M và bị đơn bà Nguyễn Thị Bé H, ông Cao Hữu S xin vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Qua yêu cầu khởi kiện của bà M, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị đơn bà Bé H và ông S xác nhận còn nợ bà M tổng số tiền 42.000.000đồng và xin trả dần mỗi tháng 2.000.000đồng cho đến khi hết nợ nhưng không được bà M đồng ý. Do vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bà M nên cần buộc bà Bé H và ông S có trách nhiệm liên đới trả cho bà M số tiền nợ hụi là 42.000.000đồng là phù hợp với các Điều 288, Điều 471, Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 14, Điều 15 của Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 về họ, hụi, biêu, phường. Ngoài ra, bà M không yêu cầu tính lãi suất trên số tiền nợ chưa trả nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[3] Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Bé H và ông Cao Hữu S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 186, khoản 1 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 288, Điều 471, Điều 466, Điều 468, Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 14, Điều 15 của Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Tuyết M “Tranh chấp Hợp đồng góp hụi và Hợp đồng vay tài sản” đối với bà Nguyễn Thị Bé H và ông Cao Hữu S.

Buộc bà Nguyễn Thị Bé H và ông Cao Hữu S có trách nhiệm liên đới trả cho bà Trần Thị Tuyết M số tiền 42.000.000đồng.

Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi suất của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Bé H và ông Cao Hữu S phải chịu 2.100.000đồng án phí DSST sung vào ngân sách Nhà nước. Hoàn lại cho bà Trần Thị Tuyết M số tiền 1.050.000đồng tạm ứng án phí bà M đã nộp theo biên lai thu số 11439 ngày 03 tháng 8 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa.

Án này là sơ thẩm, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết./.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.