Bản án về tranh chấp hợp đồng góp hụi số 264/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CT, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 264/2021/DS-ST NGÀY 08/07/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG GÓP HỤI

Ngày 08 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 145/2021/TLST-DS ngày 01/4/2021 về việc tranh chấp: “Hợp đồng góp hụi”.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2021/QĐXXST-DS ngày 07/6/2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Nguyễn Hữu H, sinh năm 1984. Địa chỉ: Ấp BHA, xã BT, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

Đại diện theo ủy quyền: Lê Khánh D, sinh năm 1995. Địa chỉ: 12/7A LTK, phường 6, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang (có mặt).

2. Bị đơn:

2.1. Lê Thị D1 (tên gọi khác là D1), sinh năm 1974. Địa chỉ: Ấp BHA, xã BT, huyện CT, tỉnh Tiền Giang (có mặt).

2.2. Võ Thanh T, sinh năm 1971. Địa chỉ: Ấp BHA, xã BT, huyện CT, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn anh Nguyễn Hữu H và đại diện theo ủy quyền anh Lê Khánh D cùng có ý kiến trình bày:

Anh H có tham gia 04 dây hụi do vợ chồng chị D1, anh T làm chủ, thời gian tính là âm lịch. Cụ thể như sau:

- Dây thứ 1: Hụi 1.000.000đ/tháng, khui ngày 25/10/2018 âm lịch, có 26 phần với 18 hụi viên, anh H tham gia 01 phần và đã đóng cho đến khi hụi mãn được 25 kỳ.

- Dây thứ 2: hụi 1.000.000đ/tháng, khui ngày 15/4/2019 âm lịch, có 26 phần với 18 hụi viên, anh H tham gia 01 phần và đã đóng được 20 kỳ.

- Dây thứ 3: Hụi 1.000.000đ/tháng, khui ngày 05/12/2019 âm lịch, có 24 phần với 17 hụi viên, anh H tham gia 01 phần và đã đóng được 12 kỳ.

- Dây thứ 4: Hụi 1.000.000đ/tháng, khui ngày 25/01/2020 âm lịch, có 24 phần với 17 hụi viên, anh H tham gia 01 phần và đã đóng được 10 kỳ.

Thống nhất với lời trình bày của chị D1 về số tiền anh H đã đóng hụi chết, các dây hụi trên đã bể tháng 10/2020 âm lịch (tức tháng 12/2020). Nay anh H yêu cầu bị đơn Lê Thị D1 và Võ Thanh T trả số tiền hụi là 67.000.000 đồng, thực hiện ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

* Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bị đơn chị Lê Thị D1 có ý kiến trình bày:

Chị có làm chủ hụi, trong đó anh H có tham gia các dây hụi như anh H trình bày là đúng. Chị thống nhất với lời trình bày của anh H về giá trị hụi, ngày khui, số người tham gia, số lần đóng, cụ thể số tiền hụi vốn anh H đã đóng như sau:

- Dây hụi thứ 1: Anh H đóng được 25 lần với số tiền là 14.460.000 đồng.

- Dây hụi thứ 2: Anh H đóng được 20 lần, với số tiền là 11.200.000 đồng.

- Dây hụi thứ 3: Anh H đóng được 12 lần, với số tiền là 5.680.000 đồng.

- Dây hụi thứ 4: Anh H đóng được 10 lần, với số tiền là 5.410.000 đồng. Tổng cộng anh H đã đóng được 36.750.000 đồng tiền hụi. Mục đích chị làm đầu thảo hụi là để sử dụng vào việc chăm lo cuộc sống gia đình, việc chơi hụi này chồng chị là anh Võ Thanh T cũng biết, các dây hụi trên đã bể vào tháng 10/2020 âm lịch (tức tháng 12/2020). Nay chị xin trả dần số tiền hụi vốn mỗi tháng 500.000 đồng.

* Bị đơn anh Võ Thanh T đã được Tòa án tống đạt đạt Thông báo thụ lý, bản sao đơn kiện và tài liệu chứng cứ của nguyên đơn, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Xác định đây là quan hệ tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo qui định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Bị đơn anh Võ Thanh T vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Tuấn.

[3] Về nội dung:

Theo khai nhận của các đương sự đủ cơ sở xác định chị Lê Thị D1 có đứng ra tổ chức và làm đầu thảo nhiều dây hụi, là loại hụi có lãi và hưởng huê hồng. Anh Nguyễn Hữu H có tham gia 04 dây hụi cụ thể như sau:

- Dây thứ 1: Hụi 1.000.000đ/tháng, khui ngày 25/10/2018 âm lịch, có 26 phần. Anh H tham gia 01 phần, đã đóng được 26 kỳ với số tiền là 14.460.000 đồng.

- Dây thứ 2: Hụi 1.000.000đ/tháng, khui ngày 15/4/2019 âm lịch, có 26 phần. Anh H tham gia 01 phần, đã đóng được 20 kỳ với số tiền là 11.200.000 đồng.

- Dây thứ 3: Hụi 1.000.000đ/tháng, khui ngày 05/12/2019 âm lịch, có 24 phần. Anh H tham gia 01 phần, đã đóng được 12 kỳ với số tiền là 5.680.000 đồng.

- Dây thứ 4: Hụi 1.000.000đ/tháng, khui ngày 25/01/2020 âm lịch, có 24 phần. Anh H tham gia 01 phần, đã đóng được 10 kỳ với số tiền là 5.410.000 đồng.

Xét thấy, đối với dây hụi 1.000.000đ/tháng, khui ngày 25/10/2018 âm lịch, có 26 phần. Anh H tham gia 01 phần, đã đóng cho đến khi hụi mãn, vì vậy cần buộc chủ hụi trả lại trị giá 25 phần hụi là 25.000.000 đồng cho hụi viên.

Đối với các dây hụi 1.000.000đ/tháng, khui ngày 15/4/2019 al, ngày 05/12/2019 al và ngày 25/01/2020 al. Xét thấy các dây hụi này đều có mức lãi cao hơn mức lãi 20%/năm theo qui định về mức lãi hụi tại Điều 21 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ. Ngoài ra, cả 3 dây hụi này đều đã bể vào tháng 12/2020. Do đó, chủ hụi phải có nghĩa vụ trả lại cho hụi viên số tiền vốn hụi đã đóng là 22.290.000 đồng và phải chịu lãi 20%/năm tính từ ngày bể hụi đến nay.

Về nghĩa vụ đối với hụi viên, tuy chỉ có căn cứ xác định chị D1 làm chủ hụi, nhưng chị D1 xác định việc tổ chức chơi hụi là nhằm mục đích tìm thu nhập chung cho vợ chồng. Anh T đã được tống đạt Thông báo Thụ lý vụ án, bản sao đơn khởi kiện và các chứng cư của nguyên đơn nhưng vẫn không có ý kiến phản đối. Vì vậy, cần buộc chị D1 và anh T phải có nghĩa vụ liên đới trong việc thực hiện nghĩa vụ trả tiền hụi.

Từ phân tích trên, cần chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Hữu H, buộc bị đơn chị Lê Thị D1 và anh Võ Thanh T liên đới trả cho anh H 47.290.000 đồng tiền hụi vốn, và 7 tháng tiền lãi với mức lãi 20%/năm đối với số tiền 22.290.000 đồng là 2.600.500 đồng. Tồng số tiền phải trả là 49.990.500 đồng.

[4] Về án phí: Anh H phải chịu 5% trên số tiền yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận là 855.475 đồng. Chị D1, anh T phải liên đới chịu 5% trên nghĩa vụ trả tiền là 2.494.525 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 471 Bộ luật Dân sự 2015.

Căn cứ các Điều 15,16, 21 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ.

Căn cứ các Điều 12, 24, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn.

Buộc chị Lê Thị D1 và anh Võ Thanh T liên đới trả cho anh Nguyễn Hữu H 49.890.500 đồng, thực hiện ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn không trả khoản tiền nêu trên thì hàng tháng bị đơn còn phải trả thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị D1, anh Tphải liên đới chịu 2.494.525 đồng án phí.

Anh H phải chịu 855.475 đồng án phí, được trừ vào 1.700.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004155 ngày 01/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, nên hoàn lại anh H 844.525 đồng.

3. Quyền kháng cáo:

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng những ngường vắng mặt hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự