Bản án về tranh chấp hôn nhân và gia đình - ly hôn, tranh chấp nuôi con số 45/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 45/2021/HNGĐ-ST NGÀY 15/04/2021 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH - LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 15 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TS xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 483/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 70/2021/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Bùi Ngọc G, sinh năm 1986 (Có mặt) Địa chỉ: ấp MT, xã ĐM, huyện TS, tỉnh An Giang.

2. Bị đơn: Anh Hà Văn B, sinh năm 1986 (Vắng mặt) Địa chỉ: ấp MT, xã ĐM, huyện TS, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Bùi Ngọc G trình bày:

Chị và anh Hà Văn B tự tìm hiểu và tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2003, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã ĐM, huyện TS, tỉnh An Giang ngày 06/5/2005. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, có 01 con chung tên Hà Ngọc Thái S, sinh ngày 10/7/2004. Sau khi sinh con thì vợ chồng cũng thường hay cự cãi. Nhưng đến tháng 11/2020 thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn hơn nguyên nhân do anh B ăn chơi, không lo làm ăn, không quan tâm đến gia đình, vợ chồng thường xuyên cự cải. Mặc dù, vợ chồng sống chung một nhà nhưng vợ chồng không còn ngủ chung, không còn quan tâm lẫn nhau. Nhận thấy, tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên chị yêu cầu được ly hôn anh Hà Văn B.

- Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Hà Ngọc Thái S, sinh ngày 10/7/2004. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có.

* Về phía bị đơn anh Hà Văn B: Trong quá trình thụ lý vụ án và hòa giải, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ đương sự đến lần thứ hai nhưng anh B không gửi văn bản ghi ý kiến của bản thân, cũng không đến tham gia phiên hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh B.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng đã thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ theo các quy định của pháp luật, đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Bùi Ngọc G.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Ngọc G được ly hôn anh Hà Văn B.

- Về con chung: Giao con chung tên Hà Ngọc Thái S, sinh ngày 10/7/2004 cho chị G trực tiếp nuôi dưỡng, anh B không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, bị đơn anh Hà Văn B có địa chỉ tại ấp MT, xã ĐM, huyện TS, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TS theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn anh Hà Văn B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Hà Văn B.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Ngọc G với anh Hà Văn B chung sống với nhau từ năm 2003, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã ĐM, huyện TS, tỉnh An Giang ngày 06/5/2005. Vì vậy, đây là hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu ly hôn của chị Bùi Ngọc G, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị G và anh B sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc và có 01 con chung tên Hà Ngọc Thái S, sinh ngày 10/7/2004. Đến tháng 11 năm 2020 thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do anh B ăn chơi, không lo làm ăn, không quan tâm đến gia đình, vợ chồng thường xuyên cự cải. Mặc dù, chị khuyên ngăn nhưng anh B vẫn không thay đổi, vợ chồng tuy sống chung một nhà nhưng không quan tâm lẫn nhau. Về phía anh B, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho anh B, tạo điều kiện cho anh B hàn gắn tình cảm với chị G nhưng anh B không đến tham dự các phiên hòa giải, xét xử và cũng không có văn bản nào nêu ý kiến phản đối về yêu cầu khởi kiện của chị G, cho thấy anh B không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị G để xây dựng hạnh phúc gia đình và nuôi dạy con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân chị G và anh B đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có đủ căn cứ để áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Bùi Ngọc G.

[2.2] Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Hà Ngọc Thái S, sinh ngày 10/7/2004. Sau khi ly hôn chị G yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng. Mặt khác, tại tờ tự khai ngày 13/01/2021, nguyện vọng của cháu S cũng muốn được sống với chị G khi cha mẹ ly hôn. Do vậy, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và ổn định cuộc sống của cháu S, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu S cho chị G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục nhưng chị G phải tạo điều kiện cho anh B đến thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Lẽ ra, anh B không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng tại phiên tòa hôm nay, chị G không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Tuy nhiên, khi có điều kiện và tình hình thời gian thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con chung.

[2.3] Về quan hệ tài sản:

- Về tài sản chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3] Về án phí: Do chị Bùi Ngọc G yêu cầu giải quyết ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Bùi Ngọc G.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Ngọc G được ly hôn anh Hà Văn B.

Giấy chứng nhận kết hôn số 249/KH Quyển số 01/04 ngày 06 tháng 5 năm 2005 của Ủy ban nhân dân xã ĐM, huyện TS, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

2. Về quan hệ con chung:

Giao con chung tên Hà Ngọc Thái S, sinh ngày 10/7/2004 cho chị Bùi Ngọc G trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng.

Anh Hà Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con chung nhưng được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được ngăn cản.

Chị Bùi Ngọc G phải tạo điều kiện cho anh Hà Văn B được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung. Vì lợi ích của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về quan hệ tài sản:

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Ghi nhận chị Bùi Ngọc G và anh Hà Văn B không có nợ chung, nhưng sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của anh, chị trong thời kỳ sống chung thì chị Bùi Ngọc G và anh Hà Văn B vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách là đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

4. Về án phí: Chị Bùi Ngọc G phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008060 ngày 03 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TS, tỉnh An Giang.

5. Chị Bùi Ngọc G có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Hà Văn B có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.