Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm số 55/2023/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG 

BẢN ÁN 55/2023/DS-ST NGÀY 23/06/2023 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Trong ngày 23 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 51/2022/TLST-DS ngày 12 tháng 5 năm 2022 về việc“Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52A/2023/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 5 năm 2023, giữa các Đ sự:

1. Nguyên đơn:

- Ông Sơn L, sinh năm 19S (có mặt);

- Bà Thạch Thị H, sinh năm 19Y (có mặt);

Cùng địa chỉ: Số nhà R, ấp X T A, xã L H, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng.

2. Bị đơn:

- Ông Thạch C, sinh năm 19II (có mặt);

- Anh Thạch R, sinh năm 19TT (vắng mặt);

- Anh Thạch Minh Đ (C Đ), sinh năm 19II (vắng mặt);

- Anh Sơn Đ1, sinh năm 19TT (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: Số nhà E, ấp X T , xã L H, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng.

Người phiên dịch tiếng Khmer: Ông Triệu L, cán bộ nghỉ hưu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 05/5/2022 cũng như tại phiên toà các nguyên đơn ông Sơn L và bà Thạch Thị H trình bày:

Ngày 26/8/2020, do cự cãi từ việc lấp ống nước nhà vệ sinh nên vợ chồng ông Sơn L, bà Thạch Thị H xảy ra cự cải với gia đình ông Thạch C, Thạch R, Thạch Minh Đ (C Đ) và Sơn Đ1 dẫn đến đánh nhau. Hậu quả vợ chồng ông Sơn L, bà Thạch Thị H bị bên gia đình ông Thạch C, Thạch R, Thạch Minh Đ, Sơn Đ1 đánh gây thương tích. Vợ chồng ông Sơn L và bà Thạch Thị H nằm điều trị tại Trung tâm y tế thị xã Vĩnh Châu đến ngày 01/9/2020 xuất viện. Kết quả giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên của ông Sơn L và bà Thạch Thị H đều là 01%.

Tại phiên tòa, ông Sơn L và bà Thạch Thị H yêu cầu Tòa án giải quyết các yêu cầu sau:

Buộc ông Thạch C, Thạch R, Thạch Minh Đ, Sơn Đ1 phải có nghĩa vụ liên đới trả các khoản chi phí gồm:

- Tiền viện phí: 2.783.000 đồng.

- Tiền tàu xe đi và về: 200.000 đồng.

- Tiền thất công lao động cho 02 người, mỗi ngày số tiền là 250.000 đồng/người, cụ thể: 30 ngày x 250.000 đồng x 02 người= 15.000.000 đồng.

- Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 15.000.000 đồng.

Tổng cộng số tiền là: 32.983.000 đồng (ba mươi hai triệu chín trăm tám mươi ba nghìn đồng).

Tại phiên tòa bị đơn ông Thạch C trình bày:

Ông Thạch C thừa nhận là có cùng với Thạch R, Thạch Minh Đ và Sơn Đ1 đánh Sơn L và Thạch Thị H gây thương tích. Đồng thời, đồng ý bồi thường thiệt hại như sau: Tiền Viện phí 2.783.000 đồng, tiền xe đi nằm viện và xuất viện 200.000 đồng và tiền thất công lao động mỗi ngày 250.000 đồng/người; tiền tồn thất tinh thần yêu cầu xem xét theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu phát biểu ý kiến:

- Về pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký chấp hành đúng pháp luật về tố tụng; Các Đ sự chấp hành tốt theo giấy triệu tập của Tòa án tại các phiên họp, hòa giải cũng như tại phiên tòa. Riêng đối với các bị đơn Thạch R, Thạch Minh Đ và Sơn Đ1 chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án tại các phiên họp, hòa giải cũng như tại phiên tòa.

- Về pháp luật nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử:

+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn ông Sơn L và bà Thạch Thị H. Buộc các bị đơn Thạch C, Thạch R, Thạch Minh Đ và Sơn Đ1 có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Sơn L và bà Thạch Thị H các khoản chi phí hợp lý theo quy định của pháp luật.

+ Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc các bị đơn phải liên đới chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về pháp luật tố tụng:

[1] Xét thấy, yêu cầu khởi kiện của ông Sơn L và bà Thạch Thị H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và Tòa án thụ lý giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện của nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Tại phiên tòa: Các bị đơn Thạch R, Thạch Minh Đ và Sơn Đ1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt các bị đơn nêu trên theo quy định của pháp luật.

Về pháp luật nội dung:

[1] Xét thấy, yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn ông Sơn L và bà Thạch Thị H yêu cầu các bị đơn Thạch C, Thạch R, Thạch Minh Đ và Sơn Đ1 phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là có căn cứ chấp nhận. Bởi vì:

[1.1] Sự việc cự cãi qua lại giữa gia đình ông Sơn L, bà Thạch Thị H với gia đình các bị đơn Thạch C, Thạch R, Thạch Minh Đ và Sơn Đ1 dẫn đến xô xát đánh nhau là có thật, đã được các bên thừa nhận.

[1.2] Tại giấy chứng nhận thương tích, giấy ra viện của Trung tâm y tế thị xã Vĩnh Châu của Thạch Thị H lập ngày 28/8/2020 và của Sơn L lập ngày 03/9/2020 đều xác định thương tích là đa chấn thương do bị đánh; tại Bản kết luận giám định số 326/TgT-PY ngày 17/11/2020 của Sơn L và Bản kết luận giám định số 327/TgT-PY ngày 17/11/2020 của Thạch Thị H đều xác định tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên của ông Sơn L và bà Thạch Thị H là 01%. Các chứng cứ này phù hợp với lời khai của các nguyên đơn ông Sơn L, bà Thạch Thị H và bị đơn Thạch C tại Công an xã Lai Hòa và tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa cũng như lời khai của Thạch R tại Công an xã Lai Hòa. Đồng thời, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Tòa án thu thập từ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu.

[1.3] Tại bản tự khai ngày 28/9/2020 và biên bản ghi lời khai ngày 28/9/2020 tại Công an xã Lai Hòa, thị xã Vĩnh Châu và biên bản ghi lời khai ngày 16/11/2020 tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu, cũng như tại phiên tòa ông Thạch C đã thừa nhận thương tích của Sơn L và Thạch Thị H là do ông Thạch C, Thạch Minh Đ, Thạch R và Sơn D tham gia đánh gây thương tích.

[1.4] Tại bản tự khai ngày 28/9/2020 và biên bản ghi lời khai ngày 28/9/2020 tại Công an xã Lai Hòa, thị xã Vĩnh Châu ông Thạch R đã thừa nhận thương tích của Sơn L và Thạch Thị H là do ông Thạch R, Thạch Minh Đ, Thạch C và Sơn Đ1 tham gia đánh gây thương tích.

[1.5] Như vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đây là những tình tiết nhận định trên thì phía các nguyên đơn ông Sơn L và bà Thạch Thị H không cần phần phải chứng minh.

[2] Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ căn cứ xác định thương tích của ông Sơn L và bà Thạch Thị H là do Thạch C, Thạch R, Thạch Minh Đ và Sơn Đ1 gây ra là hoàn toàn phù hợp với diễn biến tại thời điểm xảy ra vụ việc và các chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, các nguyên đơn ông Sơn L và bà Thạch Thị H yêu cầu các bị đơn Thạch C, Thạch R, Thạch Minh Đ và Sơn Đ1 cùng liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Sơn L và bà Thạch Thị H là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tuy nhiên, đối với các khoản yêu cầu bồi thiệt hại mà ông Sơn L và bà Thạch Thị H yêu cầu về tiền thất công lao động chưa hợp lý nên Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

[3] Từ những phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 584, 585, 586, 587, 588, 590 của Bộ luật dân sự năm 2015:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Sơn L và bà Thạch Thị H về yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Buộc các bị đơn Thạch C, Thạch R, Thạch Minh Đ và Sơn Đ1 phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại cho ông Sơn L và bà Thạch Thị H các khoản chi phí hợp lý gồm:

- Tiền chi phí điều trị (02 người) = 2.783.000 đồng.

- Tiền xe đi và về = 200.000 đồng.

- Tiền thất công lao động của Thạch Thị H (từ ngày 26/8/2020 đến ngày 28/8/2020) là 03 ngày x 250.000 đồng = 750.000 đồng.

- Tiền thất công lao động của Sơn L (từ ngày 28/8/2020 đến ngày 03/9/2020) là 07 ngày x 250.000 đồng = 1.750.000 đồng.

- Tiền bù đắp tổn thất tinh thần bằng 05 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định là: 05 tháng x 1.490.000 đồng/tháng x 02 người = 14.900.000 đồng.

Tổng cộng số tiền là 20.383.000 đồng (hai mươi triệu ba trăm tám mươi ba nghìn đồng).

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Sơn L và bà Thạch Thị H được chấp nhận nên các bị đơn phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là 1.019.150 đồng (một triệu không trăm lẻ chín nghìn một trăm năm mươi đồng). Tuy nhiên, do ông Thạch C là người cao tuổi, có đơn yêu cầu miễn án phí nên ông Thạch C được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Đối với các bị đơn Thạch R, Thạch Minh Đ và Sơn Đ1 vẫn phải liên đới chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[5] Xét thấy, đề nghị của vị Kiểm sát viên là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 1 và khoản 2 Điều 143; khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 146; khoản 1 Điều 147; Điều 165; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Các Điều 584, 585; khoản 1 Điều 586; các Điều 587, 588 và Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Điểm đ khoản 1 Điều 12 và Điều 14; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Sơn L và bà Thạch Thị H về yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Buộc các bị đơn Thạch C, Thạch R, Thạch Minh Đ và Sơn Đ1 phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại cho ông Sơn L và bà Thạch Thị H các khoản chi phí hợp lý gồm:

- Tiền chi phí điều trị (02 người) = 2.783.000 đồng.

- Tiền xe đi và về = 200.000 đồng.

- Tiền thất công lao động của Thạch Thị H (từ ngày 26/8/2020 đến ngày 28/8/2020) là 03 ngày x 250.000 đồng = 750.000 đồng.

- Tiền thất công lao động của Sơn L (từ ngày 28/8/2020 đến ngày 03/9/2020) là 07 ngày x 250.000 đồng = 1.750.000 đồng.

- Tiền bù đắp tổn thất tinh thần bằng 05 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định là: 05 tháng x 1.490.000 đồng/tháng x 02 người = 14.900.000 đồng.

Tổng cộng số tiền là 20.383.000 đồng (hai mươi triệu ba trăm tám mươi ba nghìn đồng).

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ông Sơn L và bà Thạch Thị H có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng các bị đơn Thạch C, Thạch R, Thạch Minh Đ và Sơn Đ1 còn phải liên đới trả lãi cho ông Sơn L và bà Thạch H theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Án phí dân sự sơ thẩm là 1.019.150 đồng (một triệu không trăm lẻ chín nghìn một trăm năm mươi đồng). Bị đơn ông Thạch C phải chịu án phí 254.788 đồng (hai trăm năm mươi bốn nghìn bảy trăm tám mươi tám đồng) nhưng ông Thạch C là người cao tuổi, có đơn yêu cầu miễn án phí nên ông Thạch C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị đơn Thạch R, Thạch Minh Đ và Sơn Đ1 phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 764.362 đồng (bảy trăm sáu mươi bốn nghìn ba trăm sáu mươi hai đồng).

Nguyên đơn ông Sơn L và bà Thạch Thị H không phải chịu án phí và được miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên không phải xử lý tiền tạm ứng án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014)”.