Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 73/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 73/2021/HS-ST NGÀY 17/11/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 17 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 84/2021/HSST ngày 27 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh T, sinh năm 1993 tại Cần Thơ; nơi cư trú: tổ Q, khu vực QQ, phường QQQ, quận QQQQ, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: bảo vệ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Võ Hoàng Uyên T2; vợ Đoàn Thị Kim C; tiền sự: chưa; tiền án: chưa; Bị cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Nguyễn Văn B (đã chết).

Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1983 (con ruột bị hại). Địa chỉ: Ấp W, xã WW, thị xã WWW, tỉnh Vĩnh Long. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đoàn Thị Kim C1, sinh năm 2000. Địa chỉ: tổ Q, khu vực QQ, phường QQQ, quận QQQQ, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

Người làm chứng: anh Hồ Văn D, sinh năm 1981. Địa chỉ: Khu vực E, phường QQQ, quận QQQQ, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ ngày 27/4/2021, Nguyễn Thanh T một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 65E1-X lưu thông trên đường Nguyễn Văn Linh theo hướng từ quận Ninh Kiều về quận Ô Môn đến chùa Phước An lấy số khám bệnh. Khi T điều khiển xe đến trước Km 11+300 đường Nguyễn Văn Linh, Khu vực E, phường QQQ, quận QQQQ, thành phố Cần Thơ thì phát hiện ông Nguyễn Văn B đang đi bộ cùng chiều phía trước còn cách xe mô tô mà T đang điều khiển khoảng 05m, do T bị cận thị nhưng không mang kính cận khi điều khiển xe mô tô và khoảng cách gần nên không tránh kịp dẫn đến xe mô tô va chạm vào người ông B làm ông B té ngửa nằm bất động trên đường, còn xe mô tô do T điều khiển trượt về phía trước, ngã về bên trái đè lên chân trái của T làm chân trái bị trật khớp và trầy xướt ngoài da. Sau khi va chạm, T dựng xe mô tô lên và điều khiển xe chạy thẳng đến trước chùa Phước An (hướng về quận Ô Môn) thì dừng lại rồi điều khiển xe mô tô quay trở lại, đậu xe cách nơi ông B nằm khoảng 05m để quan sát, lúc này vợ chồng anh Hồ Văn D có mở sạp bán dưa hấu gần nơi xảy ra tai nạn nghe tiếng động lớn nên mở đèn đi ra xem thì thấy ông B nằm ngửa bất động trên đường và thấy T đứng gần đó nên anh D có nói chuyện với T, sau đó T tiếp tục điều khiển xe bỏ đi mà không đưa ông B đi cấp cứu. Trong lúc T tiếp tục điều khiển xe bỏ đi thì anh D có dùng điện thoại di động chụp lại biển kiểm soát xe của T rồi đến Công an phường Thới An Đông trình báo sự việc và cùng lực lượng chức năng đưa ông B đến Bệnh viện đa khoa trung ương Cần Thơ cấp cứu, đến 05 giờ cùng ngày thì ông B tử vong.

Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông trước Km 11+300 đường Nguyễn Văn Linh, Khu vực E, phường QQQ, quận QQQQ, thành phố Cần Thơ là đường thẳng được trải nhựa bằng phẳng có chiều rộng 11m00, ở giữa có vạch kẻ đường không liền nét màu vàng chia mặt đường thành hai phần đường đều nhau phân chia thành hai chiều xe chạy, mỗi phần đường rộng 05m50 và có vạch kẻ đường không liền nét màu trắng phân chia mỗi phần đường thành hai làn đường dành cho xe chạy là xe ô tô và xe mô tô, làn đường dành cho xe ô tô rộng 03m50 và làn đường dành cho xe mô tô rộng 02m00. Phần đường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông nằm bên phải theo hướng từ quận Ninh Kiều về quận Ô Môn, khu vực va chạm nằm trên làn đường dành cho xe ô tô và đo vào lề chuẩn bên phải là 02m60.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 72/KLGĐTT-PC09 ngày 05/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định: vết rách da, sây sát và bầm tụ huyết vùng chẩm trái; tụ máu dưới da vùng thái D phải đến chẩm trái; rạn nứt xương sọ nhiều đường vùng thái D phải đến chẩm trái; tụ máu lan tỏa hai bán cầu đại não và tiểu não; dập não mặt trước bán cầu tiểu não trái.

- Nguyên nhân chết: nạn nhân Nguyễn Văn B, sinh năm 1939, tử vong do dập não và xuất huyết não, sau chấn thương sọ não nặng, trên cơ địa viêm gan virus C.

Bản cáo trạng số 77/CT-VKSBT ngày 22 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260;

điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AX318583.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đã tự nguyện bồi thường chi phí mai táng cho gia đình bị hại với số tiền 80.000.000 đồng. Đại diện bị hại có đơn bãi nại và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T và không yêu cầu gì khác.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy đã ra quyết định trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 65E1-X và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 012421 cho chị Đoàn Thị Kim C1 (vợ bị cáo).

- Bị cáo tranh luận: Bị cáo biết lỗi của bị cáo khi tham gia giao thông, do mắt bị cáo bị cận trên 2 độ nhưng bị cáo quên mang kính, thiếu quan sát, chạy sai làn đường nên dẫn đến tai nạn làm ông B chết. Sau khi gây tai nạn do tinh thần bị cáo hoảng sợ nên bị cáo không cứu giúp người bị nạn mà bị cáo bỏ chạy trốn vào chùa Phước An. Bị cáo xin lỗi đến gia đình bị hại, bị cáo biết ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục cho gia đình bị hại số tiền 80.000.000 đồng. Xin HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt để sớm về lo cho gia đình.

- Đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Văn Q (con ruột bị hại) trình bày: Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại của bị cáo là 80.000.000 đồng. Nay đại diện cho gia đình bị hại xin được miễn, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đoàn Thị Kim C1 trình bày: Chị đã nhận lại xe mô tô biển kiểm soát 65E1-X và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 012421. Không yêu cầu gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết lỗi của mình và đã ăn năn hối cải nên bị cáo xin được giảm nhẹ một phần hình phạt, mong Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét thấy, nơi xảy ra tội phạm tại địa phận thuộc quận QQQQ, thành phố Cần Thơ, căn cứ khoản 4 Điều 163 của Bộ luật Tố tụng hình sự, việc điều tra và truy tố đối với vụ án này là đúng thẩm quyền.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo:

Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ và được chứng minh bằng: Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông; sơ đồ hiện trường; bản ảnh hiện trường; biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; bản ảnh khám nghiệm phương tiện; biên bản khám nghiệm tử thi; bản ảnh khám nghiệm tử thi; kết luận giám định pháp y về tử thi nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 03 giờ ngày 27/4/2021, Nguyễn Thanh T một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 65E1- X lưu thông trên đường Nguyễn Văn Linh theo hướng từ quận Ninh Kiều về quận Ô Môn đến chùa Phước An. Khi T điều khiển xe đến trước Km 11+300 đường Nguyễn Văn Linh, Khu vực E, phường QQQ, quận QQQQ, thành phố Cần Thơ thì phát hiện ông Nguyễn Văn B đang đi bộ cùng chiều phía trước còn cách xe mô tô T đang điều khiển khoảng 05m, do T bị cận thị từ 2 đến 3 độ nhưng không mang kính cận nên khi điều khiển xe mô tô và khoảng cách gần, không tránh kịp dẫn đến xe mô tô va chạm vào người ông B làm ông B té ngửa nằm bất động. Hậu quả dẫn đến ông B tử vong do dập não và xuất huyết não, sau chấn thương sọ não nặng. Sau khi gây tai nạn bị cáo không cứu giúp người bị nạn mà bỏ trốn. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ.

[4] Về tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Hơn nữa, bản thân bị cáo là Đảng viên – Đảng cộng sản Việt Nam, khu vực trưởng quân sự khu vực Thới An, phường QQQ, quận QQQQ, thành phố Cần Thơ nhưng khi xảy ra tai nạn giao thông thì bỏ trốn, không cứu giúp người bị nạn. Do đó cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự gồm: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự quy định khi quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã tự nguyện thỏa thuận số tiền bồi thường thiệt hại là 80.000.000 đồng và đại diện bị hại đã nhận đủ số tiền này, xét thấy sự thỏa thuận này là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về vật chứng: 01 xe mô tô biển kiểm soát 65E1-X và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 012421 là tài sản của chị Đoàn Thị Kim C1 (vợ bị cáo) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy đã ra quyết định trả lại cho chị C1. Xét việc giao trả tài sản trên là phù hợp và không ai có ý kiến gì nên không đặt ra xem xét giải quyết. Trả lại 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AX318583 cho bị cáo.

 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[2] Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự hiện hành: Xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù được tính kể từ ngày chấp hành án.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và những người đại diện hợp pháp của bị hại; bị cáo đã bồi thường cho những người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 80.000.000 đồng. Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy trả lại cho chị Đoàn Thị Kim C1 01 xe mô tô biển kiểm soát 65E1-X và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 012421. Trả lại 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AX318583 cho bị cáo.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.