Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 54/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 54/2020/HS-PT NGÀY 06/05/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 06 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2020/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Sơn Văn D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 114/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tây Ninh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Sơn Văn D, sinh năm 1995 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp H, xã C , huyện D, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Khơ me; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sơn Văn P và bà Trần Thị H; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt vào 11/9/2019 theo lệnh truy nã và chuyển tạm giữ, tạm giam cho đến nay, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Hồng L - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Tây Ninh, có mặt.

Ngoài ra còn có bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 20/12/2017 Sơn Văn D (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển số 69F1- xxx.87 chở Nguyễn Văn R, Lê Thanh S điều khiển xe mô tô biển số 70B1-xxx.03 đi một mình lưu thông trên đường tỉnh lộ 795 hướng từ thị trấn T về xã Suối Dây. Khi đến khu vực tổ 10, khu phố 4, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, D điều khiển xe rẽ trái qua đường để mua đồ ăn nhưng tiệm tạp hóa đóng cửa nên D tiếp tục điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường ngược chiều, khi đến cuối dãy phân cách thì va chạm vào xe mô tô biển số 70F2-xxxx do ông Nguyễn Văn K điều khiển lưu thông từ đường nhánh (lô 23) ra đường tỉnh lộ 795 để đi về hướng thị trấn T. Tai nạn xảy ra làm ông K bị té ngã, còn D tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Tây chạy đi và khi đến cầu Tha La thì bị té ngã. Sau đó, D tiếp tục lấy xe mô tô biển số 70B1- xxx.03 của S chạy về phòng trọ, còn S quay lại lấy xe mô tô biển số 69F1- xxx.87 của D chở Tây về phòng trọ của D. Ông K được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Tây Ninh, sau đó chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 25/12/2017 thì xuất viện. Sau khi gây án, D bỏ trốn, đến ngày 11/9/2019 thì bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, bị cáo Sơn Văn D đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 60/2018/Tgt ngày 05/4/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tây Ninh, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn K do thương tích gây nên hiện tại là 71%.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 114/2019/HS-ST ngày 27-11-2019 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Sơn Văn D 04 (bốn) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/9/2019.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 03 tháng 12 năm 2019, bị cáo có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều xxx, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất về tội danh mà cấp sơ thẩm đã xét xử, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo vì bị cáo là người dân tộc nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và có đủ cơ sở để áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không cung cấp tình tiết mới, giữ nguyên nội dung kháng cáo.

[2] Hành vi của bị cáo thể hiện: Bị cáo D điều khiển xe gắn máy có dung tích xi lanh trên 50 cm3 mà không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô lưu thông ngược chiều đụng vào xe mô tô do ông Nguyễn Văn K đúng làn đường. Tai nạn xảy ra, ông K bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ thương tích hiện tại là 71%, bị cáo D bỏ trốn, đến ngày 11/9/2019 thì bị bắt theo lệnh truy nã. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy tắc giao thông đường bộ quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng làm 01 người bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 71%, do đó cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại và được gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xử phạt bị cáo 04 (bốn) năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo nhưng không cấp tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận lời trình bày của người bào chữa cho bị cáo, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo quy định.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều xxx, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Sơn Văn D.

Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 114/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tây Ninh.

Tuyên bố bị cáo Sơn Văn D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Sơn Văn D 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/9/2019.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo Sơn Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.