Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 46/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 46/2022/HS-ST NGÀY 27/04/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 27 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Trình Văn T, Tên gọi khác: không; sinh năm 1988 tại: tỉnh Thanh Hóa; nơi đăng ký thường trú: xóm 2, xã N, huyện N, tỉnh T; nơi cư trú: ấp V, xã X, huyện X, tỉnh Đ; nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trình Xuân L, sinh năm 1962 và Bùi Thị L, sinh năm 1951; có vợ là Mai Thị Q, sinh năm 1993 và có 01 con sinh năm 2019; tiền án: không; tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/10/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Cơ quan quản lý tạm giữ tạm giam Công an huyện Vĩnh Cửu. Bị cáo “có mặt”.

* Bị hại: ông Đặng T S, sinh năm 1970 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của ông S:

+ Bà Phạm Thị N, sinh năm 1970. Địa chỉ: Ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đ.

+ Anh Đặng Văn V, sinh năm 1989; Địa chỉ: Ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đ.

+ Chị Đặng Thị Thanh X, sinh năm 1992. Địa chỉ: thị trấn Đ, Quế S, Q.

+ Chị Đặng Thị Thu T, sinh năm 1998. Địa chỉ: Ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đ.

Bà N, anh V, chị X ủy quyền cho chị Th (văn bản ủy quyền ngày 05/3/2022). Chị Th “có mặt”.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1990. Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện Tr, tỉnh Đ. “vắng mặt”.

* Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH quốc tế P Địa chỉ: 1xxx, Ấp Tân Lập 2, xã C, huyện Tr, tỉnh Đ

Người đại diện theo pháp luật: Anh Ừng Chỉ S, sinh năm 1987. Địa chỉ: xxx, Ấp TL2, xã C, huyện Tr, tỉnh Đ. “vắng mặt”.

* Bị đơn dân sự: Công ty TNHH MTV Thương mại H Địa chỉ: xxxA, tổ xx, TL xxx, ấp Suối cát 1, xã S, huyện X, tỉnh Đ.

Người đại diện theo pháp luật: ông Võ Hoàng A – giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: ông Trần T, sinh năm 1980. Địa chỉ: ấp B, xã S, huyện X, tỉnh Đ. (văn bản ủy quyền ngày 03/9/2021) “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trình Văn T có giấy phép lái xe hạng A1, C số 380103394555 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 08/7/2016 có giá trị đến ngày 08/7/2021. Khoảng 07 giờ 45 phút ngày 12/8/2021, T điều khiển xe ô tô tải biển số 60C-41406 có ông Đặng T S ngồi ghế phụ đi từ T phố Biên Hòa đến xã Phú Lý, huyện Vĩnh Cửu. Khoảng 08 giờ 05 phút cùng ngày, T điều khiển xe ô tô đến đoạn km 11+800 đường ĐT 767 thuộc ấp 2, xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu tốc độ 50km/giờ, do không chú ý quan sát nên T để xe ô tô biển số 60C-41406 đi sang làn đường dành cho xe mô tô. Lúc này phía trước cùng chiều bên phải có xe ô tô đầu kéo biển số 60H-03433 gắn sơ mi rơ moóc biển số 60R-03243 do anh Nguyễn Văn N điều khiển đang đỗ sát lề đường bên phải có bật đèn cảnh báo khẩn cấp. Khi khoảng cách giữa 02 xe ô tô còn khoảng 13m, T mới phát hiện xe ô tô biển số 60H-03433 gắn sơ mi rơ moóc biển số 60R-03243 đang đỗ nên không kịp xử lý dẫn đến phần bên phải đầu xe ô tô biển số 60C-41406 nơi ông S ngồi va chạm vào phía sau bên trái sơ mi rơ moóc biển số 60R-03243 gây tai nạn giao thông. Hậu quả: Hư hỏng hai xe ô tô; ông S bị thương được đưa đi Bệnh viện đa khoa Đồng Nai cấp cứu, đến ngày 17/8/2021, ông S tử vong.

* Phương tiện, tài sản tạm giữ:

- 01 xe ô tô biển số 60C-41406; 01 xe ô tô đầu kéo biển số 60H-03433 gắn sơ mi rơ moóc biển số 60R-03243; 01 giấy phép lái xe hạng FC tên Nguyễn Văn N; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe và chứng nhận bảo hiểm xe ô tô biển số 60C- 41406; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường; 01 căn cước công dân mang tên Trình Văn T.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1737/KLGĐ-PC09 ngày 06/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận nguyên nhân tử vong của nạn nhân Đặng T S do đa chấn thương, chấn thương sọ não dập não; gãy khung chậu, gãy xương cẳng chân.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định:

Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng được rải nhựa và có vạch phân tuyến chia làm 02 làn đường cố định, chiều rộng mặt đường là 10,90m được cố định bởi trụ điện số 152/159 đứng ngoài lề đường phía bên phải hướng ngã ba Trị An đi thị trấn Vĩnh An. Lấy mép lề đường phía bên trái theo hướng ngã ba Trị An về thị trấn Vĩnh An làm mép lề chuẩn và làm mốc cố định để đo vẽ hiện trường.

- Xe ô tô tải biển số 60C-41406: Đỗ bên phần đường bên phải theo hướng ngã ba Trị An về thị trấn Vĩnh An;

+ Đầu xe quay về hướng thị trấn Vĩnh An; đuôi xe quay về hướng ngã ba Trị An;

+ Trục trước xe ô tô tải phía bên tài cách lề chuẩn 08m; trục sau xe ô tô tải cách lề chuẩn 7,30m.

- Vết mảnh vỡ kích thước 04m x 04m nằm rải rác trước đầu xe ô tô tải và nằm rải rác phía sau đuôi xe ô tô đầu kéo theo sơ mi rơ móoc. Tâm vết mảnh vỡ cách lề chuẩn 09m và cách trục xe ô tô tải biển số 60C-41406 phía bên tài là 02m.

- Xe ô tô đầu kéo biển số 60H-03433 kéo sơ mi rơ moóc biển số 60R-03243:

Đỗ bên lề đường bên phải hướng ngã ba Trị An về thị trấn Vĩnh An;

+ Đầu xe quay về hướng thị trấn Vĩnh An, đuôi xe quay về hướng ngã ba Trị An;

+ Trục trước phía bên tài xe ô tô đầu kéo cách lề chuẩn 11,20m. Trục sau sơ mi rơ móoc cách với trục trước bên phải xe ô tô tải là 6,30m;

- Vết phanh: Dài 10m x 0,50m kéo theo hướng ngã ba Trị An về thị trấn Vĩnh An do bánh xe phía sau của xe ô tô đầu kéo tạo nên;

+ Điểm đầu vết phanh cách lề chuẩn 9,50m, điểm cuối vết phanh tiếp giáp với bánh xe phía sau.

- Tâm trụ điện số 152/159 cách lề chuẩn 2,90m và cách trục bánh sau xe ô tô tải biển số 60C-41406 phía bên phải là 9,30m.

* Kết quả khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông lập hồi 08 giờ và 09 giờ 30 phút ngày 31/8/2021 tại Công an huyện Vĩnh Cửu thể hiện:

- Xe ô tô tải biển số 60C-41406: Kính chắn gió phía trước xe bị vỡ hoàn toàn; cụm đèn tín hiệu phía trước bên phải bung rời khỏi vị trí; kính cửa phải bị vỡ; bộ cản trước bị biến dạng; gò má bị biến dạng; nắp cabo bị biến dạng; ga lăng trên, dưới bị biến dạng; roong kính chắn gió bị bung rời khỏi vị trí; dàn nóng, két nước động cơ, két gió, turbo động cơ, bình nước phụ, bình nước rửa kính bị biến dạng; chân cabin phải, thanh giằng trước cabin, táp lô trong cabin, bộ tem TRAGO, cần gạt mưa bị biến dạng; cánh cửa phải, bộ tappi cửa phải bị biến dạng; bộ lọc gió động cơ, ống gió vào động cơ, ống hút gió trên cabin, tay nắm mở cửa phải, phuộc giảm xóc trước cabin (trái, phải) bị biến dạng.

- Xe ô đầu kéo biển số 60H-03433 kéo theo sơ mi rơ móoc biển số 60R- 03243: Cản sau sơ mi rơ móoc bên trái bị cong biến dạng móp vào trong; cụm đèn tín hiệu bên trái bị bung rời khỏi vị trí; phần đuôi biển số sơ mi rơ móoc bên trái bị cong biến dạng theo hướng từ ngoài vào trong, trên tấm kim loại có vết bong tróc S kích thước 10cm x 18cm.

* Tại kết luận định giá tài sản số 78/KL-ĐGTS ngày 16/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận: xe ô tô đầu kéo biển số 60H-034.33 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 60R-03243 chi phí sửa chữa 25.600.000 đồng; xe ô tô tải biển số 60C-41406 chi phí sửa chữa 129.150.000 đồng. Tổng chi phí sửa chữa 154.750.000 đồng.

* Tại Văn bản số 850/SGTVT-QLĐT&SHLX ngày 02/3/2022 của Sở Giao thông vận tải tỉnh Đồng Nai kết luận: Trong thời gian chờ được cấp lại giấy phép lái xe, ông Trình Văn T không được điều khiển xe cơ giới theo quy định tại khoản 9 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ năm 2008.

* Trách nhiệm dân sự:

+ Trình Văn T và Công ty trách nhiệm hữu hạn một T viên thương mại H đã bồi thường cho gia đình ông Đặng T S 120.000.000 đồng. Gia đình ông S có đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự.

+ Công ty trách nhiệm hữu hạn một T viên thương mại H và Công ty trách nhiệm hữu hạn Quốc tế P không yêu cầu Trình Văn T bồi thường chi phí sửa chữa xe ô tô hư hỏng.

Tại phiên tòa, bị cáo Trình Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo đúng như nội dung được tóm tắt ở phần trên.

Bản cáo trạng số: 40/CT-VKS-VC ngày 28/3/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố bị cáo Trình Văn T về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố bị cáo Trình Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

+ Đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trình Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;

+ Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả: ông Ửng Chỉ S đại diện theo pháp luật Công ty trách nhiệm hữu hạn Quốc tế P 01 xe ô tô đầu kéo biển số 60H-03433 gắn Sơ mi rơ moóc biển số 60R-03243, 01 giấy phép lái xe hạng FC tên Nguyễn Văn N; ông Lê Minh V đại diện theo ủy quyền Công ty trách nhiệm hữu hạn một T viên thương mại H 01 xe ô tô biển số 60C-41406, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe và chứng nhận bảo hiểm xe ô tô biển số 60C-41406, 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường, 01 căn cước công dân mang tên Trình Văn T.

+ Về dân sự: các bên không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét, giải quyết.

+ Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo và đại diện bị hại, bị đơn dân sự không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng, bị cáo đã ăn năn hối hận về hành vi mà bị cáo đã gây ra, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giam nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự:

Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan, nguyên đơn dân sự vắng mặt tại phiên toà. Trong giai đoạn điều tra đã có lời khai. Việc vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về căn cứ kết tội bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Trình Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản khám xe, kết quả giám định pháp y…, xét có đủ cơ sở kết luận: Trình Văn T có giấy phép lái xe theo quy định nhưng đã hết hạn sử dụng, khoảng 08 giờ 05 phút ngày 12/8/2021, T điều khiển xe ô tô biển số 60C-41406 hướng ngã ba Trị An đi thị trấn Vĩnh An tốc độ khoảng 50km/giờ có ông Đặng T S ngồi ghế phụ bên phải. Đến km 11+800 đường ĐT 767 thuộc ấp 2, xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, T không chú ý quan sát để xe ô tô biển số 60C-41406 đi sang làn đường dành cho xe mô tô lưu thông dẫn đến phần bên phải đầu xe ô tô biển số 60C-41406 nơi ông S ngồi va chạm vào phía sau bên trái sơ mi rơ moóc biển số 60R-03243 gắn xe ô tô đầu kéo biển số 60H-03433 đang đỗ sát lề đường bên phải cùng chiều hướng đi gây tai nạn giao thông làm ông Đặng T S tử vong.

Hành vi của bị cáo Trình Văn T vi phạm khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ và đã đủ yếu tố cấu T tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a “không có giấy phép lái xe theo quy định” khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ. Do không chấp hành nghiêm chỉnh các quy định về tham gia giao thông đường bộ, đã gây tai nạn làm cho ông Đặng T S tử vong. Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân: bị cáo Trình Văn T là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Trình Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Trình Văn T đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa T khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có người thân có công với cách mạng. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[7] Về xử lý vật chứng: đối với 01 xe ô tô đầu kéo biển số 60H-03433 gắn Sơ mi rơ moóc biển số 60R-03243, 01 giấy phép lái xe hạng FC tên Nguyễn Văn N; 01 xe ô tô biển số 60C-41406, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe và chứng nhận bảo hiểm xe ô tô biển số 60C-41406, 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường, 01 căn cước công dân mang tên Trình Văn T Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao cho chủ sở hữu.

[8] Về trách nhiệm dân sự: các đương sự không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm nên không xem xét, giải quyết.

[9] Về án phí: bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Về đề nghị của Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xử lý đối với hành vi phạm tội của các bị cáo về tội danh; Điều khoản; về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; về mức hình phạt; về dân sự; xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[11] Các vấn đề khác: đối với ông Võ Hoàng A giám đốc đại diện theo pháp luật Công ty trách nhiệm hữu hạn một T viên thương mại H không biết Trình Văn T điều khiển xe ô tô biển số 60C-41406 trong thời gian giấy phép lái xe của T hết hạn sử dụng nên không có căn cứ xử lý ông A về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điều 264 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố: bị cáo Trình Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: bị cáo Trình Văn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn từ tính từ ngày 07/10/2021.

Về dân sự: không xem xét, giải quyết Về án phí: bị cáo Trình Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn trên tính từ ngày bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ theo luật định.