Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 07/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 07/2022/HS-PT NGÀY 28/03/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 28/03/2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 01/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Vũ Văn Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Vũ Văn Q (Tên gọi khác: Không) - Sinh ngày 14/8/1972 tại huyện Đ, tỉnh Hưng Yên; Giới tính: Nam.

Nơi cư trú: Thị trấn Đ1, huyện L, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt.

Con ông Vũ Văn N, sinh năm 1930 (đã chết) và bà Tạ Thị Đ2, sinh năm 1932. Bị cáo có vợ là Đặng Thị T1, sinh năm 1980 và có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2003.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/7/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Lào Cai. Có mặt.

- Bị hại: Cổ Văn T - Sinh năm 2003 (Đã chết).

Những người đại diện cho bị hại:

1. Anh Cổ Văn H (Bố đẻ bị hại) - Sinh năm 1968. Có mặt

2. Chị Hoàng Thị N1 (Mẹ đẻ bị hại) - Sinh năm 1966;

Cùng trú tại: bản H1, xã Đ, huyện Y, tỉnh Lào Cai.

Người được chị Nòi ủy quyền tham gia tố tụng: Chị Cổ Thị T2. Trú tại: bản H, xã Đ, huyện Y, tỉnh Lào Cai. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lưu Bình D, Luật sư Văn phòng Luật sư G, Đoàn Luật sư tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 01/6/2021, Vũ Văn Q, sinh năm 1972 trú tại tổ dân phố Tràng Học, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Thái Nguyên một mình điều khiển xe ô tô tải đông lạnh nhãn hiệu Hino BKS 20C-152.36 của Q chở kem lạnh đến giao hàng tại thị trấn R, huyện Y, tỉnh Lào Cai. Sau khi giao hàng xong Q điều khiển xe ô tô đi về huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên theo tuyến quốc lộ 279 hướng Bảo Yên - Hà Giang. Khoảng hơn 13 giờ cùng ngày, khi đi đến gần km 40 + 300 QL 279 (thuộc địa phận bản Nà Khương, xã Nghĩa Đô, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai) Q điều khiển xe đi sang phần đường của xe đi ngược chiều. Lúc này Q nhìn thấy xe mô tô BKS 24Y1 - 062.20 do anh Cổ Văn T sinh năm 2003 (trú tại bản Hón, xã Đ, huyện Y) điều khiển đi từ đường thôn K, xã Đ ra QL 279 và điều khiển xe đi theo hướng Hà Giang - Bảo Yên. Do không kịp xử lý nên xe ô tô Hino BKS 20C-152.36 do Q điều khiển đã đâm trực diện vào xe mô tô BKS 24Y1 - 062.20 do anh Trào điều khiển. Hậu quả: Cổ Văn T bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Bảo Yên. Sau đó được chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Lào Cai đến 13 giờ 30 phút ngày 02/6/2021 Cổ Văn T tử vong; xe ô tô Hino BKS 20C-152.36 và xe mô tô BKS 24Y1 - 062.20 bị hư hỏng.

Kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng hai chiều có vạch sơn kẻ đường đứt quãng ở giữa phân chia thành hai phần đường riêng biệt. Mặt đường dải nhựa bằng phẳng, mặt đường xe chạy rộng 6,6 m, lề đường bên trái và bên phải đều rộng 0,6 m. Sau tai nạn xe ô tô BKS 20C-152.36 (quy ước vị trí số 1) đỗ tại hiện trường trên phần đường bên trái theo hướng Bảo Yên - Hà Giang, đầu xe hướng Hà Giang, đuôi xe hướng Bảo Yên, trục bánh trước bên trái cách lề đường bên trái theo hướng Bảo Yên - Hà Giang (quy ước là lề chuẩn) là 2,1m, trục bánh sau bên trái cách lề đường chuẩn là 1,7 m. Xe mô tô BKS 24Y1 - 062.20 (vị trí số 2) sau khi va chạm đổ nghiêng bên phải dưới gầm cabin xe ô tô BKS 20C-152.36, đầu xe hướng Yđuôi xe hướng Hà Giang, trục bánh trước xe mô tô cách lề đường chuẩn là 2,9m, trục bánh sau xe mô tô cách lề đường chuẩn là 2,8m, trục bánh trước xe mô tô cách trục bánh trước bên trái xe ô tô là 1,1m. Vị trí số (3) là vết phanh màu đen in trên mặt đường nhựa theo hướng Bảo Yên đi Hà Giang có kích thước 7,7m x 0,35m, điểm đầu cách lề đường chuẩn 1,5m, điểm cuối trùng với lốp sau bên trái xe ô tô BKS 20C-152.36 cách lề đường chuẩn 1,7m. Vị trí số (4) là vết phanh màu đen in trên mặt đường nhựa theo hướng Y đi Hà Giang có kích thước 0,4m x 0,2m, điểm đầu cách lề đường chuẩn 3,1m, điểm cuối trùng với lốp sau bên phải xe ô tô BKS 20C-152.36 cách lề đường chuẩn 3,6m. Vị trí số (6) là đám vết cày, dầu loang kích thước 39,9m x 1,27m in hằn trên mặt đường nhựa, xung quanh vết cày có nhiều mảnh vỡ trên phần đường bên trái theo hướng Y- Hà Giang, từ điểm đầu vết cày kéo dài đến vị trí xe mô tô (vị trí số 2), điểm đầu vết cày cách lề chuẩn 1,4m, điểm cuối trùng với giá để chân trước bên phải xe mô tô BKS 24Y1 - 062.20. Vị trí số (8) là vết cày kích thước 0,5m x 0,08m, vết cày in hằn trên mặt đường nhựa có chiều hướng Bảo Yên - Hà Giang, điểm đầu vào lề đường chuẩn là 1,3m, điểm cuối vào lề chuẩn là 1,2m, cách điểm đầu vết số 6 là 5,6m. Vị trí số (9) là đám máu khô trên mặt đường nhựa có kích thước 2,7m x 0,4m trên phần đường bên trái hướng Bảo Yên - Hà Giang, tâm cách lề đường chuẩn là 0,7m, cách điểm đầu vết số (6) là 6m.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 53/TT ngày 01/7/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận nguyên nhân Cổ Văn T chết: Ngừng hô hấp, tuần hoàn do đa chấn thương (chảy máu não, chấn thương gan). Cơ chế chấn thương: Chấn thương trực tiếp với vật tày.

Tại kết luận định giá tài sản số 17/KL – HĐĐG ngày 15/6/2021 của Hội đồng ĐGTS tố tụng huyện Bảo Yên kết luận: Gía trị thiệt hại của 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu đỏ đen, dung tích xi lanh 97cm3 của bị hại tại thời điểm ngày 01/6/2021 là 502.500đ.

Bản án sơ thẩm số 29/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 28/7/2021.

Ngày 10/12/2021 bị cáo Vũ Văn Q kháng cáo xin giảm xuống mức án còn 01 năm tù cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo Vũ Văn Q giữ nguyên nội dung kháng cáo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Q, ông Lưu Bình Dương phát biểu quan điểm bào chữa: Cho rằng nguyên nhân dẫn đến tai nại là do lỗi vô ý của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm mức hình phạt xuống còn 01 năm tù và cho bị cáo được hưởng án treo.

Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Văn Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ của vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 13 giờ ngày 01/6/2021, Vũ Văn Q điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 20C-152.36 tham gia giao thông trên quốc lộ 279 hướng Bảo Yên – Hà Giang, đến gần Km 40+300 quốc lộ 279 thuộc bản Nà Khương, xã Nghĩa Đô, huyện Bảo Yên, do thiếu quan sát, không nhường đường cho xe ngược chiều đi tới, xe ô tô do bị cáo Q điều khiển đã va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 24Y1-062.20 do anh Cổ Văn T điều khiển. Hậu quả anh Cổ Văn T tử vong, xe mô tô biển kiểm soát 24Y1-062.20 bị hư hỏng, thiệt hại về tài sản là 502.500 đồng.

Hành vi của bị cáo Vũ Văn Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ gây thiệt hại về người và tài sản, đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ, gây hậu quả làm chết anh Cổ Văn T và thiệt hại về tài sản là 502.500 đồng. Do đó, cần phải xét xử nghiêm minh và có một hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm phát huy tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.

Bị cáo Vũ Văn Q có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường toàn bộ các chi phí liên quan đến thiệt hại, khắc phục hậu quả; được người đại diện của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Văn Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, xử phạt bị cáo Vũ Văn Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam là phù hợp.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Q và ý kiến của người bào chữa ông Lưu Bình Dương Xét thấy, trong vụ án này lỗi xảy ra tai nạn hoàn toàn thuộc về bị cáo Vũ Văn Q và là lỗi vô ý nên khi định tội danh và quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ đến tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên để quyết định mức hình phạt đối với bị cáo Vũ Văn Q. Quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được thêm tài liệu, chứng cứ mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và ý kiến của người bào chữa cho bị cáo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 /2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Q, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 29/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai về phần hình phạt như sau:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 28/7/2021.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.