Bản án về tội trộm cắp tài sản số 93/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 93/2022/HS-PT NGÀY 18/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 và ngày 18 tháng năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Th xét xử phúc thẩm công Khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 61/2022/TLPT-HS ngày 30 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo Nguyễn Anh H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2022/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Anh H (Tên gọi khác: Kỳ), sinh ngày 31/01/2003, tại tỉnh Bình Th; Nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th;

Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Chăm; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Bàni; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Đình Ch và bà Dụng Thị H; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra còn có bị cáo khác không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 02/02/2021, Đặng Văn Th, Trần Ngọc S, Nguyễn Đăng Hồng Th, Đặng Văn K, Nguyễn Thiên V, Nguyễn Anh H và Dụng Đức Th, đều ở Thôn B, xã P, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th và Đặng Văn Ch ở thôn B1, xã P, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th cùng tổ chức nhậu với nhau tại nhà của Nguyễn Thiên V. Đến khoảng 23 giờ 00 cùng ngày 02/02/2021, H thấy trên bàn đã hết đồ nhậu và nhớ đến ở chòi rẫy của anh Nguyễn Ức D, ở Thôn B, xã P, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th có chuồng dê ở động cát trắng Tà Bo thuộc Thôn B, xã P, huyện Bắc Bình nên H nảy sinh ý định bắt trộm dê của ông D để về làm mồi nhậu. H rủ Ch, Th, S, Văn Th, Hồng Th, V, K đi bắt trộm dê về làm mồi nhậu tiếp thì được Ch, Th, S, Văn Th, Hồng Th, V, K đồng ý. Sau đó, Ch điểu khiển xe môtô biển số 86H5-4036 chở H; V điều khiển xe môtô biển số 86B2-593.23 chở K và S; Nguyễn Đăng Hồng Th điều khiển xe môtô biển số 86B2-157.27 chở Th và Đặng Văn Th, đi từ nhà của V đến khu vực cây cầu ở cuối đường mới thuộc Thôn B, xã P thì cả nhóm dừng lại ngồi chơi hút thuốc, nói chuyện với nhau.

Đến khoảng 00 giờ 00 ngày 03/02/2021, H, Ch, Th, S, Văn Th, Hồng Th, V, K tiếp tục đi xe môtô đến khu vực chòi rẫy của anh D. Trên đường đi H và Ch bàn bạc với nhau là cả hai sẽ cùng vào bắt trộm dê, để số người còn lại đứng ngoài đợi canh. Sau khi đến chòi rẫy nhà anh D, H và Ch nói những người còn lại trong nhóm canh đợi ở ngoài. Sau đó, H và Ch cùng đi bộ đến chuồng dê (được bao lưới B40 xung quanh, có đóng khóa cửa). Ch dùng tay không tháo dây buộc mở một đoạn lưới B40, rồi dỡ lên để cả hai cùng chui vào bên trong chuồng dê. Lúc này, do trời có trăng sáng nên H và Ch thấy có 01 con dê màu trắng – đen đang ở sân chuồng. H và Ch đuổi bắt được con dê, rồi H chui ra ngoài trước, Ch đứng bên trong đưa con dê bắt trộm được ra ngoài cho H. H ôm con dê đi đến chỗ những người còn lại trong nhóm đang đợi. Lúc này, anh D đang ngủ trong chòi rẫy nghe thấy tiếng dê la lớn nên thức dậy đi kiểm tra thì phát hiện H đang ôm con dê cùng Ch đi bộ. Anh D nghi rằng H và Ch bắt trộm dê của mình nên D truy hô. H biết việc bắt trộm dê bị phát hiện nên bỏ con dê đang ôm trên người xuống đất rồi cùng những người trong nhóm khởi động xe mô tô bỏ chạy đi. Anh D lấy xe mô tô đuổi theo bắt được Ch. Người dân gần đó nghe D truy hô nên đến hỗ trợ đuổi theo bắt được H, Th và V đưa về Công an xã Phan Hòa làm việc. Còn Đặng Văn Th, S, K và Nguyễn Đăng Hồng Th thì chạy thoát. Công an xã Phan Hòa chuyển hồ sơ cho Cơ quan Điều tra thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Theo kết luận định giá số 32/2021/HĐĐG-TTHS ngày 22/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Bắc Bình kết luận: Giá trị tài sản là 01 (một) con dê cái tơ khoảng một năm tuổi, màu lông trắng đen, tại thời điểm ngày 02/02/2021, đơn giá: 160.000 đồng/kg, trọng lượng: 20kg, thành tiền: 3.200.000 đồng (Ba triệu hai trăm nghìn đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2022/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, quyết định:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Dụng Đức Th 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Ngày 04/4/2022, bị cáo Nguyễn Anh H có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Th phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về vệc giải quyết vụ án:

Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Anh H về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và xử phạt mức án 24 tháng tù là phù hợp. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 40/2022/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Ki nhận hành vi phạm tội. Lời Ki nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 00 giờ 00 phút ngày 03/02/2021, tại Thôn B, xã P, huyện Bắc Bình, do Nguyễn Anh H cùng với Đặng Văn Ch, Dụng Đức Th, Trần Ngọc S, Nguyễn Đăng Hồng Th, Đặng Văn K, Đặng Văn Th, Nguyễn Thiên V trực tiếp thực hiện hành vi lén lút, bí mật lấy trộm 01 con dê của Nguyễn Ức D trị giá 3.200.000 đồng thì bị phát hiện. Tài sản đã được thu hồi giao trả lại cho chủ sở hữu.

Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Nguyễn Anh H, Dụng Đức Th là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác nên đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi trái pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương nên bị cáo H, Th phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ hành vi và hậu quả đã gây ra.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo:

Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như thành khẩn Ki báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, trong quá trình xét xử phúc thẩm bị cung cấp được các tài liệu, chứng cứ mới cho việc xin hưởng án treo của mình. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, không biết chữ gia đình đông anh chị em, nhận thức pháp luật còn hạn chế, được UBND xã Phan Hòa, huyện Bắc Bình xác nhận. Bị hại làm đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo vì tài sản thấp chưa bị tiêu tán. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, hành vi bộc phát tức thời, tài sản không lớn đã thu hồi trả cho bị hại. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt. Vì vậy, không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

Từ những nhận định trên chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Anh về việc xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bịkháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, bị cáo không chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh H và sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2022/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, về phần hình phạt đối bị cáo Nguyễn Anh H:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh H 09 (Chín) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, thời gian tính từ ngày tuyên án (18/8/2022).

Giao bị cáo Nguyễn Anh H cho UBND xã Phan Hòa, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 01 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách của án treo: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Anh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (Ngày 18/8/2022). (Đã giải thích chế định hưởng án treo cho bị cáo).