Bản án về tội trộm cắp tài sản số 87/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 87/2022/HS-ST NGÀY 18/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 81/2022/TLST- HS ngày 26 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2022/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Phi H, sinh ngày 10/8/2000; tên gọi khác: Không; nơi sinh: Tỉnh Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú: 18/6A, tổ 12B, khu phố 2, phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Ấp B, xã B, huyện V, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:

Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Thanh H, sinh năm 1971 và bà Cao Thị Phi N, sinh năm 1969; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất và chưa có con; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định số 110/QĐ-XPVPHC ngày 25/12/2021 của Ủy ban nhân dân phường Bửu Long, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; nhân thân:

Bản án số 301/2022/HS-ST ngày 20/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 (bảy) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 23/01/2022 đến ngày 28/01/2022; bị bắt tạm giữ trong vụ án này ngày 27/12/2021, đến ngày 28/12/2021 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ; hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1986; nơi cư trú: Ấp 1, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Trần Văn K, sinh năm 1981; nơi cư trú: Ấp 1, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)

+ Ông Hồ Thanh H, sinh năm 1971; nơi cư trú: Ấp B, xã B, huyện V, tỉnh Đồng Nai. (có mặt)

+ Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1960; nơi cư trú: 217/7B, đường Đoàn Văn Cự, khu phố 9, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Phi H là người đã có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản bị xử phạt hành chính vào ngày 25/12/2021. Khoảng 11 giờ ngày 27/12/2021, H điều khiển xe mô tô biển số 60K6-3185 đi từ nhà tại ấp B, xã B, huyện V, tỉnh Đồng Nai đến nhà bà ngoại ở phường T, thành phố B chơi. Trên đường đi, H gặp Vũ Bùi Thuận H1, sinh năm 1982, trú tại khu phố 3, phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai nên chở H1 đi cùng. Khi đi ngang qua cửa hàng điện máy điện gia dụng “Đại Thành” thuộc ấp 1, xã T, huyện V, H1 nhìn thấy trước cửa hàng có 01 loa kéo hiệu ALIVING 15-33 nên bàn với H lấy trộm, H đồng ý. Sau đó, H1 điều khiển xe chở H quay lại cửa hàng điện máy, dừng xe cách vị trí để loa kéo khoảng 15 mét nổ máy chờ sẵn, còn H xuống xe đi bộ đến ôm loa kéo rồi nhảy lên xe do H1 điều khiển bỏ chạy về hướng xã T. Lúc này, bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1986 là người quản lý cửa hàng phát hiện, tri hô rồi cùng một số người dân đuổi theo bắt được H và H1 cùng tang vật giao Công an xã T. Công an xã T lập biên bản bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang chuyển giao cho Công an huyện Vĩnh Cửu xử lý theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Fashion, biển số 60K6- 3185; 01 loa kéo hiệu ALIVING 15-33, màu đen.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 03/KL-ĐGTS ngày 13/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận: 01 loa kéo nhãn hiệu ALIVING 15-33 trị giá 1.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và bồi thường thiệt hại: Đối với loa kéo nhãn hiệu ALIVING 15-33 là tài sản của cửa hàng điện máy, điện gia dụng Đại Thành do ông Trần Văn K đại diện hộ gia đình đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh, trên thực tế bà Nguyễn Thị L (vợ hợp pháp của ông Trần Văn K) là chủ sở hữu và quản lý tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả loa kéo trên cho bà Nguyễn Thị L. Bà L và ông K đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Đối với xe mô tô biển số 60K6-3185, số khung: FS100-2700315, số máy: FMG-01074715, nhãn hiệu FASHION. Qua xác minh thể hiện, ông Phùng A H, sinh năm 1966, địa chỉ Hàng Gòn, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai là người đứng tên sở hữu; tháng 3/2021, ông H bán xe trên cho ông Nguyễn Văn D - chủ cửa hàng xe máy Đông Nghi, địa chỉ 217/7B, đường Đoàn Văn Cự, khu phố 9, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; ngày 27/3/2021, ông Hồ Thanh H (cha ruột của Hồ Phi H) mua lại xe mô tô trên từ ông D, có làm giấy tờ mua bán nhưng không làm thủ tục sang tên; ngày 27/12/2021, Hồ Phi H sử dụng xe đi trộm cắp tài sản nhưng ông H không biết. Qua tra cứu xe không có trong hệ thống xe máy vật chứng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao trả xe cho ông H.

Bản Cáo trạng số: 90/CT-VKSVC ngày 25/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu truy tố bị cáo Hồ Phi H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Phi H từ 06 tháng đến 08 tháng tù; về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo không phát biểu tranh luận và không trình bày lời bào chữa.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối hận; bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận: Hồ Phi H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” vào ngày 25/12/2021 và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Khoảng 11 giờ ngày 27/12/2021, tại ấp 1, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai, Hồ Phi H và Vũ Bùi Thuận H1 đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 loa kéo nhãn hiệu ALIVING 15-33 của gia đình bà Nguyễn Thị L.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 03/KL-ĐGTS ngày 13/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận: 01 loa kéo nhãn hiệu ALIVING 15-33 trị giá 1.000.000đ (Một triệu đồng).

Bị cáo và bị hại đồng ý với kết luận định giá tài sản nêu trên và không có ý kiến gì thêm.

Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập, nhận thấy có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Hồ Phi H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được qui định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự xã hội tại địa phương, bị cáo có nhân thân xấu trong thời gian tại ngoại điều tra đã tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản vào ngày 19/01/2022 và ngày 21/01/2022 trên địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Do vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng để bị cáo lấy đó làm bài học cho mình mà tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời cũng để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung tội phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội gây thiệt hại cho bị hại không lớn; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để quyết định hình phạt cho bị cáo mà vẫn đạt được yêu cầu của việc phòng và chống tội phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung, theo qui định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự qui định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do bị cáo không có nghề nghiệp, việc làm ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại bà Nguyễn Thị L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả lại tài sản cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp tài sản gồm:

01 loa kéo nhãn hiệu ALIVING 15-33 cho bà Nguyễn Thị L; 01 xe mô tô biển số 60K6-3185 cho ông Hồ Thanh H là đúng quy định của pháp luật.

[8] Đối với Vũ Bùi Thuận H1 cùng tham gia trộm cắp loa kéo với Hồ Phi H, giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng, Hòa chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản. Do vậy hành vi của Vũ Bùi Thuận H1 không đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Công an huyện Vĩnh Cửu đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 37/QĐ-XPHC ngày 25/6/2022, phạt tiền 2.500.000 đồng, là đúng quy định của pháp luật.

Đối với ông Hồ Thanh H không biết Hồ Phi H sử dụng xe đi trộm cắp tài sản, nên không đồng phạm với H về tội “Trộm cắp tài sản”.

[9] Đối với việc Hồ Phi H phạm tội bị xét xử ở Tòa án khác nơi tội phạm thực hiện theo Bản án số 301/2022/HS-ST ngày 20/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 (bảy) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 23/01/2022 đến ngày 28/01/2022; khi bản án đã có hiệu lực pháp luật mà các hình phạt của các bản án chưa được tổng hợp, thì Chánh án Tòa án có thẩm quyền ra quyết định tổng hợp hình phạt của các bản án theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

[10] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Phi H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Điều 45, Điều 135, Điều 136, Điều 327, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Hồ Phi H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 27/12/2021 đến ngày 28/12/2021.

2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại bà Nguyễn Thị L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Thanh H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.