Bản án về tội trộm cắp tài sản số 85/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 85/2021/HS-ST NGÀY 16/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 16 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 68/2021/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Hoàng Thanh L; tên gọi khác: Không; sinh ngày 16 tháng 6 năm 1983 tại: Quảng Bình; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ dân phố 3, phường L, thành phố H, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Duy B. sinh năm: 1956; nghề nghiệp: Hưu trí và bà Hoàng Thị V; sinh năm: 1954; nghề nghiệp: Làm ruộng; ông, bà đều trú tại: Tổ dân phố 3, phường L, thành phố H, tỉnh Quảng Bình; gia đình có 03 anh em, bị cáo L là con thứ hai trong gia đình; chưa có vợ, con; tiền án: có 02 tiền án: (Ngày 16/8/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm xử phạt 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; Ngày 11/4/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” 12 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tổng hợp hình phạt là 36 tháng tù); tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/6/2003, bị Công an phường L xử phạt hành chính 50.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, đã thi hành. Ngày 19/01/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xử phạt 03 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, thi hành án tại Trại giam Đồng Sơn - Cục C10 đến ngày 05/9/2012 ra trại, đã thi hành khoản án phí. Ngày 11/02/2010, bị Công an phường L xử phạt hành chính 100.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đã thi hành.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/6/2021 tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Đồng Hới sau đó chuyển tạm giam; đến ngày 07/10/2021 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình. Có mặt tại phiên tòa theo lệnh trích xuất.

- Bị hại:

1. Anh Võ Hùng V; Sinh ngày: 10/5/1985; Địa chỉ: Thôn B, xã N, huyện N, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Lương C; Sinh ngày: 10/4/1958; Địa chỉ: Tổ dân phố 9, phường L, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 1 giờ 30 phút ngày 02/6/2021, Hoàng Thanh L cùng đi với một người tên T không rõ lý lịch, điều khiển xe mô tô Dream không có BKS lưu thông trên đường S hướng Nam - Bắc. Khi đến đoạn đường ngã tư giao nhau giữa đường S và đường Trịnh Công S thuộc tổ dân phố 9, phường L. Phát hiện một nắp cống thoát nước T rủ L lấy trộm nắp cống, L đồng ý rồi đứng cảnh giới, T dùng thanh sắt mang theo cạy nắp cống cả hai khiêng nắp cống lên xe. Đi được khoảng 700m, Lâm bảo T để lại nắp cống, T dừng xe, L vừa xuống xe bê nắp cống giấu ở ven đường, T lúc này điều khiển xe bỏ chạy còn L đi bộ về nhà. Đến khoảng 7 giờ ngày 02/6/2021, L thuê xe taxi đến chở nắp cống đặt lại vị trí cũ.

Ngày 24/6/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố Đồng Hới có Kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐG kết luận: 01 nắp cống hình tròn, đường kính 65 cm, dày 1,5 cm nặng 85kg trị giá 2.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại: 01 nắp cống hình tròn, đường kính 65 cm, dày 1,5 cm nặng 85kg cho người thi công công trình thoát nước anh Võ Hùng V; Anh V đã nhận lại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Hoàng Thanh L.

Tại bản Cáo trạng số 70/CT - VKSĐH -KT ngày 18 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Hoàng Thanh L ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo Hoàng Thanh L đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng có xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi áp dụng hình phạt. Đề nghị HĐXX:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Hoàng Thanh L từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự: không xét. Bị cáo phải chịu nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Liên quan đến vụ án này, có đối tượng tên là T cùng thực hiện hành vi phạm tội với Hoàng Thanh L nhưng không rõ địa chỉ nơi cư trú Cơ quan điều tra đang điều tra xác minh làm rõ. Khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Hoàng Thanh L trình bày đã nhận thức được sự sai trái về phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với người tham gia tố tụng là bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thanh L khai nhận việc thực hiện hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Lợi dụng sơ hở của bị hại trong việc quản lý và bảo vệ tài sản, ngày 02/6/2021 Hoàng Thanh L có 02 tiền án về tội xâm phạm sở hữu nay lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản một nắp cống thoát nước trị giá 2.000.000 của anh Võ Hùng V nên Hoàng Thanh L phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, bị cáo Hoàng Thanh L phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo Hoàng Thanh L theo tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi và nhân thân của bị cáo thấy rằng:

Hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Hoàng Thanh L là bị cáo có quá trình nhân thân rất xấu. Bị cáo L đã hai lần bị Tòa án xét xử đều về các tội xâm phạm quyền sở hữu. Tuy nhiên, sau khi chấp hành án xong bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, không chịu làm ăn lương thiện mà ngược lại thích hưởng thụ từ công sức, thành quả lao động của người khác nên lại tiếp tục phạm tội. Những điều này chứng tỏ bị cáo là đối tượng nguy hiểm, có ý thức coi thường pháp luật ở mức độ cao. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo, cần cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới mong cải tạo giáo dục bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Hoàng Thanh L không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã khắc phục hậu quả; quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thanh L đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để cân nhắc, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội cũng như quá trình nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức án tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo nhằm có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở lại làm công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

Do bị cáo đang bị tạm giam nên cần tiếp tục tạm giam để đảm bảo thi hành án, theo quy định tại Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Liên quan đến vụ án này, có đối tượng tên là T cùng thực hiện hành vi phạm tội với Hoàng Thanh L nhưng không rõ địa chỉ nơi cư trú Cơ quan điều tra đang điều tra xác minh làm rõ. Khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại 01 nắp cống hình tròn, đường kính 65 cm, dày 1,5 cm nặng 85kg cho người thi công công trình thoát nước anh Võ Hùng V; Anh V đã nhận lại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Hoàng Thanh L. Anh V không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại 01 nắp cống hình tròn, đường kính 65 cm, dày 1,5 cm nặng 85kg cho người thi công công trình thoát nước anh Võ Hùng V; Đây là tài sản thuộc sở hữu của anh Võ Hùng V. Sau khi nhận lại tài sản, anh V không có ý kiến gì và việc xử lý vật chứng vụ án nêu trên của cơ quan điều tra đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

[8]Về án phí: Bị cáo Hoàng Thanh L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà Nước theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thanh L phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh L 24 (hai mươi bốn) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 6 năm 2021.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Hoàng Thanh L 45 ngày theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Buộc bị cáo Hoàng Thanh L phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/11/2021). Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.