Bản án về tội trộm cắp tài sản số 81/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 81/2023/HS-ST NGÀY 22/11/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2023 đối với:

- Bị cáo: Hoàng Văn Th, sinh năm 1990 tại xã Tr, huyện B, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: thôn C, xã Tr, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn C và bà Vũ Thị Th; vợ, con: chưa; tiền án, tiền sự: không. Đặc điểm nhân thân: Ngày 15/12/2011, Công an huyện B, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; ngày 07/02/2012, Công an huyện B, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản; ngày 29/6/2012, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; ngày 01/12/2019, Công an xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 20/01/2020, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/9/2023, chuyển tạm giam từ ngày 04/10/2023 đến nay; có mặt.

- Bị hại:

1. Ông Hoàng Văn C, sinh năm 1956; địa chỉ: thôn C, xã Tr, huyện B, tỉnh Hà Nam; có mặt.

2. Bà Vũ Thị Th, sinh năm 1959; địa chỉ: thôn C, xã Tr, huyện B, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Phạm Tuấn H, sinh năm 1972; địa chỉ: thôn C, xã Tr, huyện B, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 17/4/2023, tại nhà ở của vợ chồng ông Hoàng Văn C và bà Vũ Thị Th, trú tại thôn C, xã Tr, huyện B, tỉnh Hà Nam lợi dụng lúc ông Th, bà Th không có nhà, Hoàng Văn Th (con trai ông C, bà Th) đã vào gian buồng lấy chiếc chìa khóa két sắt trong chiếc áo treo trong phòng rồi mở két sắt lấy đi 20.000.000 đồng tiền mặt và 08 chỉ vàng 9999 loại 24K, loại vàng nhẫn tròn trơn, còn mới chưa qua sử dụng (gồm 02 chiếc nhẫn, mỗi chiếc 01 chỉ; 03 chiếc nhẫn, mỗi chiếc 02 chỉ). Sau khi lấy được tài sản, Th khóa két sắt và để chìa khóa lại chỗ cũ. Ngày 18/4/2023, Th bán 03 chỉ vàng (gồm 01 chiếc nhẫn loại 02 chỉ và 01 chiếc nhẫn loại 01 chỉ) cho một người đàn ông (Th không biết tên tuổi, địa chỉ) ở thành phố Ph với giá khoảng 15.000.000 đồng. Hai ngày kế tiếp, Th bán 02 lần 05 chỉ vàng còn lại gồm 02 chiếc nhẫn loại 02 chỉ và 01 chiếc nhẫn loại 01 chỉ cho cửa hàng vàng Tuấn H ở chợ S thuộc xã Tr, huyện B. Th đã sử dụng 20.000.000 đồng lấy được và toàn bộ số tiền bán vàng để tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 17/7/2023, bà Vũ Thị Th mở két sắt thì phát hiện mất số tài sản trên nên ông C đã làm đơn trình báo vụ việc đến Cơ quan Công an. Ngày 25/9/2023, Hoàng Văn Th đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn Th tại thôn C, xã Tr, huyện B, tỉnh Hà Nam, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì có liên quan đến vụ án.

Tại bản Kết luận định giá tài sản 56/KL-HĐĐG ngày 02/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: “Trị giá 05 chiếc nhẫn (08 chỉ) bằng vàng 24K, loại nhẫn tròn trơn 9999, không họa tiết, còn mới chưa qua sử dụng là 44.400.000 đồng”.

Quá trình điều tra, xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Cáo trạng số 84/CT-VKS-SH ngày 31/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố Hoàng Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Ông Hoàng Văn C, bà Vũ Thị Th không yêu cầu, đề nghị bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra giải quyết.

Quan điểm của bị hại ông Hoàng Văn C, bà Vũ Thị Th: Về trách nhiệm dân sự ông, bà không yêu cầu, đề nghị gì; về hình phạt ông, bà xin giảm nhẹ cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời nói sau cùng bị cáo, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Th đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bản kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 17/4/2023, tại nhà ở của ông Hoàng Văn C, bà Vũ Thị Th thuộc thôn C, xã Tr, huyện B, tỉnh Hà Nam; Hoàng Văn Th lợi dụng lúc không có ai ở nhà đã mở két sắt của ông C, bà Th trộm cắp số tiền 20.000.000 đồng và 08 chỉ vàng 9999 24K trị giá 44.400.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị cáo trộm cắp của ông C, bà Th là 64.400.000 đồng.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương.

Do vậy, hành vi của Hoàng Văn Th đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:

Về nhân thân: Mặc dù bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng là đối tượng có đặc điểm nhân thân xấu, đã 02 lần bị Tòa án xét xử và 02 lần bị Công an xử phạt hành chính đều về các tội và hành vi xâm phạm sở hữu, 01 lần bị Công an xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn Th khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị hại ông C, bà Th xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét đánh giá khách quan, toàn diện vụ án cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Hình phạt bổ sung: Xét biên bản xác minh tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam thấy bị cáo không có tài sản riêng gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Hoàng Văn C, bà Vũ Thị Th không yêu cầu, đề nghị bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Về các vấn đề khác trong vụ án:

- Đối với 03 chỉ vàng, Hoàng Văn Th khai nhận đã bán cho 01 người đàn ông ở thành phố Ph, tỉnh Hà Nam, Th không biết tên tuổi, địa chỉ của người này nên không thu giữ được.

- Đối với 05 chỉ vàng Hoàng Văn Th đã bán cho cửa hàng vàng Tuấn H. Sau khi mua được số vàng, anh Phạm Tuấn H (chủ cửa hàng) đã chế tác thành sản phẩm khác và bán cho khách nên không có căn cứ để thu hồi.

- Đối với anh Phạm Tuấn H là chủ cửa hàng vàng Tuấn H đã mua vàng của Hoàng Văn Th là ngay thẳng và không biết do Th phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/9/2023.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Văn Th phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại ông Hoàng Văn C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại bà Vũ Thị Th và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.