Bản án về tội trộm cắp tài sản số 75/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 75/2022/HS-ST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 51/2022/TLST- HS ngày 15 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

53/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Thế V (tên gọi khác là T), sinh năm: 1976; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: 124 tổ 12, phường P, quận H, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thạc T và bà Trần Minh T (đã chết); có 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2005; nhân thân: Năm 2007 đi cai nghiện 24 tháng; năm 2011 đi cai nghiện 24 tháng; tiền sự: Không; tiền án: Bản án số 314/HSST ngày 12/12/2017, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 130/HSST ngày 16/04/2018 Tòa án TP Hà Nội xử 20 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt của bản án số 314 ngày 12/12/2017 của Tòa án Long Biên, Hà Nội xử 24 tháng. Buộc bị cáo chấp hành chung của hai bản án 44 tháng. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2021 (chưa được xóa án tích); hiện bị cáo đang được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.

- Bị hại: Anh Lê Văn T, sinh năm 1983; nơi cư trú: Tổ 4, phường C, quận L, Thành phố H. “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ ngày 27/12/2021, Nguyễn Thế V – sinh 1976, trú tại: tổ 12, P, H, Hà Nội điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 29N1-836.86 đi từ nhà đến nhà trọ của Trần Khắc Vinh đường Hàm Tử Quan, P, H, Hà Nội chơi. Sau đó Vinh rủ V đi trộm cắp logo xe ô tô ở khu vực Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội thì V đồng ý. Vinh đưa cho V 01 chiếc tô vít dài 13,5cm có tay nắm bằng nhựa màu đen và 01 chiếc kéo dài 21,5cm bằng kim loại màu bạc. V cất kéo và tô vít vào túi áo khoác bên phải đằng trước. Khoảng 02 giờ sáng ngày 28/12/2021, Vinh điều khiển xe máy chở V đi sang tổ dân phố Kiên Thành, thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội thì Vinh phát hiện thấy 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger màu đen nhãn hiệu BKS 29C-41881 của anh Lê Văn Thành đang đỗ tại vỉa hè . Vinh dừng xe máy ở đuôi xe ô tô để cảnh giới còn V cầm tovit và kéo cậy ốp mang cá ở cạnh sườn xe của chiếc xe ô tô trên. Khi V cậy được 1 bên logo thì bị anh Nguyễn Bá Thanh Tuyên - Sinh 1984 và anh Nguyễn Năng T – sinh 1984 cùng trú tại ở TDP Kiên Thành, Trâu Quỳ, Gia Lâm phát hiện bắt giữ V còn đối tượng Vinh phóng xe bỏ chạy thoát.

Vật chứng thu giữ Nguyễn Thế V: 01 chiếc tô vít dài 13,5cm có tay nắm bằng nhựa màu đen đã qua sử dụng; 01 chiếc kéo dài 21,5cm bằng kim loại màu bạc đã qua sử dụng; 01 ốp hông mang cá màu đen bạc làm bằng nhựa trên mặt có ghi 2.2 6speed có kích thước chiều dài lớn nhất 25cm, rộng lớn nhất 18cm. Ngoài ra còn thu giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen số IMEI1: 866983052770591, IMEI2: 866983052770583 lắp sim số 0946466280.

Kết luận định giá tài sản số 17 ngày 28/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Gia Lâm kết luận: 01 ốp hông mang cá, màu đen bạc, trên mặt có ghi 2.2 6speed được gắn liền theo xe nhãn hiệu Ford Ranger BKS 29C-41881, đã qua sử dụng có giá trị 600.000 đồng Ngày 28/12/2022, anh Nguyễn Bá Thanh Tuyên đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 USB nhãn hiệu KINGSTON 32GB bên trong có nội dung Nguyễn Thế V thực hiện hành vi trộm cắp ngày 28/12/2022.

Tại bản Cáo trạng số: 53/CT-VKS-GL ngày 11/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nguyễn Thế V (tên gọi khác là T), về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế V từ 08 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc tô vít và 01 chiếc kéo dài.

Về dân sự: Không phải giải quyết.

Ý kiến của bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại; người làm chứng; kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 02 giờ ngày 28/12/2021, tại TDP Kiên Thành, thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội, Nguyễn Thế V đã có hành vi trộm cắp 01 ốp hông mang cá, màu đen bạc, trên mặt có ghi 2.2 6speed được gắn liền theo xe nhãn hiệu Ford Ranger BKS 29C-41881, đã qua sử dụng có giá trị 600.000 đồng của anh Lê Văn Thành, tuy nhiên bị cáo có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên hành vi trộm cắp tài sản lần này đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nhưng là yếu tố định tội nên không được coi là tái phạm, ngoài ra còn có hai tiền sự về hành vi sử dụng ma túy theo quy định của pháp luật đã được xóa. Điều này thể hiện cáo có nhân thân xấu cần cách ly xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ý thức chấp hành pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3]. Về vật chứng:

- Đối với 01 chiếc tô vít và 01 chiếc kéo đã qua sử dụng là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen số IMEI1: 866983052770591, IMEI2: 866983052770583 lắp sim số 0946466280 thu giữ của Nguyễn Thế V không liên quan hành vi phạm tội. Nên, Cơ quan điều tra đã trả chiếc điện thoại trên cho Nguyễn Thế V là có căn cứ;

- Ngày 28/12/2022, anh Nguyễn Bá Thanh Tuyên đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 USB nhãn hiệu KINGSTON 32GB bên trong có nội dung Nguyễn Thế V thực hiện hành vi trộm cắp ngày 28/12/2022 anh Tuyên không yêu cầu nhận lại nên cần lưu hồ sơ vụ án.

[4]. Về dân sự:

Anh Lê Văn Thành nhận lại 01 ốp hông mang cá và không yêu cầu đề nghị gì về dân sự nên không phải giải quyết.

[5]. Về các vấn đề khác: Theo lời khai của V thì Trần Khắc Vinh là người rủ V trộm cắp tài sản. Qua xác minh thì xác định được Trần Khắc Vinh, sinh năm 1987 trú tại: Khối 8, phường Vĩnh Trại, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Cơ quan điều tra đã nhiều lần tiến hành triệu tập nhưng Vinh không có mặt tại địa phương. Ngày 28/4/2022, Cơ quan điều tra đã có Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đến Trần Khắc Vinh để tiếp tục điều tra, xử lý sau là có cơ sở.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế V (tên gọi khác là T) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế V 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc tô vít dài 13,5cm có tay nắm bằng nhựa màu đen đã qua sử dụng; 01 chiếc kéo dài 21,5cm bằng kim loại màu bạc đã qua sử dụng. Số vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 12/5/2022 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.