Bản án về tội trộm cắp tài sản số 73/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU - TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 73/2022/HS-ST NGÀY 09/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Trung tâm Văn hóa - Thể thao và Học tập cộng đồng xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, xét xử lưu động, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 58/2022/TLST- HS ngày 31 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2022, đối với các bị cáo:

1. Phan Văn H, sinh ngày 04 tháng 6 năm 1991, tại tỉnh Đồng Nai.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Đ, xã H3, huyện T1, tỉnh Đồng Nai. Nơi cư trú: Không xác định;

Nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: lớp 06/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan A, sinh năm 1966 và bà Vũ Thị Ngọc Y, sinh năm 1966; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con đầu;

Bị cáo sống chung như vợ chồng với Huỳnh Thị T1, sinh năm 1994 (đã chia tay) và có 01 con sinh năm 2016.

Tiền án; tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 30/6/2010, bị cáo bị Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng tại Cơ sở giáo dục Huy Khiêm thuộc Cục quản lý trại giam, cơ sở giáo dục, trường giáo dưỡng do Bộ Công an quản lý, chấp hành xong ngày 04/8/2012.

- Ngày 26/10/2020, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 16 tháng, chấp hành xong ngày 24/9/2021.

Bị cáo bị bắt ngày 26/3/2022, quyết định tạm giữ ngày 27/3/2022, chuyển tạm giam ngày 02/4/2022 theo Lệnh số 1050/LTG ngày 31/3/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam Công an huyện Vĩnh Cửu.

2. Nguyễn Văn T, sinh ngày 16 tháng 11 năm 1999, tại tỉnh Cà Mau.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Đ, xã P, huyện P1, tỉnh Cà Mau. Nơi cư trú: Không xác định.

Nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1978 và bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1983;

Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là thứ 2. Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án; tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt ngày 26/3/2022, quyết định tạm giữ ngày 27/3/2022, chuyển tạm giam ngày 02/4/2022 theo Lệnh số 1051/LTG ngày 31/3/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam Công an huyện Vĩnh Cửu.

* Bị hại: Công ty cổ phần SONADEZI CĐ.

Địa chỉ: Tầng 9, Cao ốc Sonadezin, Số 1, Đường số 1, khu công nghiệp BH 1, phường A, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Trần Viết C – Phó phòng Kỹ thuật xây dựng – Xí nghiệp BOT 768, Công ty cổ phần Sonadezi CĐ.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Anh Huỳnh Triều E, sinh năm 1994; Địa chỉ: Tổ 28, Khu phố 4, phường T, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.

- Anh Nguyễn Thanh L, sinh năm 1990; Địa chỉ: Tổ 28, Khu phố 4, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo có mặt tham gia phiên tòa; những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 25/03/2022, Nguyễn Văn T đến ấp Đông Hải, xã H3, huyện T1, tỉnh Đồng Nai gặp Phan Văn H và tại đây, H rủ T xuống khu vực xã T2, huyện V để trộm nắp cống bằng kim loại (tấm đan dạy trên rãnh cống thoát nước) ven đường tỉnh lộ ĐT 768 để bán lấy tiền tiêu xài thì T đồng ý. Đến khoảng 01 giờ 20 phút ngày 26/3/2022, T và H đi bộ đến ngã tư Cây Bàng thuộc khu phố 4, phường T3, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai lấy 01 xe mô tô không có biển số kéo theo rờ-moóc tự chế (do T mượn của anh Huỳnh Triều E từ trước và để sẵn ở đó) sau đó, T chở H đến Km 16 đường ĐT 768 ấp 6+7, xã T2, huyện V, tỉnh Đồng Nai. Cả hai dừng xe, dùng tay cạy tháo 06 tấm đan nắp cống thoát nước bằng kim loại kích thước 100cm x 65cm x 06cm chở về bãi đất trống ven đường K thuộc ấp V, xã T2, huyện V, tỉnh Đồng Nai cất giấu. H và T tiếp tục quay trở lại vị trí cũ cạy thêm 09 tấm đan nữa đặt lên xe kéo chở đến đường K. Quá trình di chuyển xe kéo bị hỏng bộ phận rờ –moóc nên cả hai để xe cùng tang vật ở ven đường rồi quay về khu phố 4, phường T3, thành phố BH mượn của anh Nguyễn Thanh L 01 xe tự chế khác quay lại bốc 09 tấm nắp cống kim loại từ xe bị hư sang xe mới. Khi H và T đang bốc xếp tang vật thì bị người dân phát hiện bắt giữ và giao cho Công an xã Thiện Tân xử lý.

* Tang vật, tài sản tạm giữ gồm:

- 15 tấm đan kim loại nắp cống thoát nước kích thước 100cm x 65cm x 06cm có tổng trọng lượng là 615 kg;

- 02 xe gắn máy có kéo rờ-moóc tự chế (trong đó 01 xe đã bị hư bộ phận rờ- moóc kéo);

- Thu trên người Phan Văn H 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen; thu trên người Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu xanh-đen.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 29/KL-ĐGTS ngày 29/3/2022 của Hội động định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận: 15 nắp cống bằng kim loại kích thước 100cm x 65cm x 06cm có tổng trọng lượng là 615 kg trị giá 6.150.000 đồng.

Sau khi định giá, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao trả cho Công ty cổ phần SONADEZI CĐ toàn bộ 15 tấm đan kim loại nắp cống thoát nước kích thước 100cm x 65cm x 06cm. Công ty cổ phần SONADEZI CĐ đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Cơ quan điều tra cũng đã trả lại 02 chiếc điện thoại cho các bị cáo do các bị cáo không dùng vào việc phạm tội.

Đối với Huỳnh Triều Em và Nguyễn Thanh Lâm khi cho mượn xe, không biết các bị cáo dùng xe của mình vào việc phạm tội. Tuy nhiên 02 xe gắn máy có kéo rờ-moóc tự chế này không có biển số, không xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển giao cho Đội cảnh sát giao thông – trật tự thuộc Công an huyện Vĩnh Cửu xử lý theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 68/CT-VKSVC ngày 31 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu để xét xử Phan Văn H, Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Xử phạt Phan Văn H: từ 01 năm đến 01 năm 02 tháng tù;

- Xử phạt Nguyễn Văn T: từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Đồng thời, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn H, Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 26/3/2022 tại ấp 6-7 xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, Phan Văn H và Nguyễn Văn T đã lén lút chiếm đoạt của Công ty cổ phần SONADEZI CĐ15 tấm đan kim loại nắp cống có tổng trị 6.150.000 đồng. Như vậy, các bị cáo Phan Văn H, Nguyễn Văn T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác. Không những vậy, tài sản mà các bị cáo trộm cắp là nắp tấm đan ven đường ĐT 768 dễ xẩy ra tai nạn giao thông, ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Trên thực tế, khối lượng nắp tấm đan ven đường ĐT 768 bị mất trộm là rất nhiều, trong khi đường ĐT 768 là con đường huyết mạch của huyện Vĩnh Cửu, lưu lượng tham gia giao thông rất lớn và đã có nhiều trường hợp tai nạn xẩy ra do xe bị lọt xuống cống thoát nước ở những đoạn đường bị mất tấm đan, gây bất bình trong nhân dân và được cử tri phản ánh nhiều lần trong các kỳ họp của Hội đồng nhân dân. Do vậy việc đưa vụ án ra xét xử lưu động tại địa phương xẩy ra hành vi phạm tội để xử phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc là cần thiết để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt, sống tôn trọng pháp luật, đồng thời còn nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[2]. Các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn; bị cáo H là người có nhân thân xấu và là người khởi xướng, rủ bị cáo T đi trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài nên bị cáo H phải chịu mức án cao hơn bị cáo T; Bị cáo T tuy là người được rủ rê nhưng tham gia tích cực vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên cũng cần phải xử phạt bị cáo T mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[3]. Xét về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được kịp thời thu hồi trả lại bị hại là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí: Các bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6]. Về việc xét xử vắng mặt và quyền kháng cáo: Đại diện bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có ý kiến, đơn xin xét xử vắng mặt và việc vắng mặt của họ không trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ. Do những người này vắng mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo được tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ cho họ.

[7]. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đúng quy định của pháp luật.

[8]. Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[9]. Kiến nghị: Thời gian qua, tình trạng trộm cắp tấm đan ven đường ĐT 768 quá nhiều và tập trung chủ yếu ở những đoạn đường vắng nhà dân. Hành vi trộm cắp thường được thực hiện vào đêm khuya và các đối tượng này thường dùng xe thùng, xe kéo để che dấu, chuyên chở tấm đan trộm cắp được. Để phòng ngừa tai nạn giao thông có thể xẩy ra, chính quyền địa phương, cùng người dân đã dùng biển báo và đóng cọc, căng dây dọc những đoạn đường bị mất tấm đan nhưng đây chỉ là giải pháp tạm thời, nguy cơ tai nạn giao thông vẫn tiềm ẩn rất cao. Do vậy Hội đồng xét xử kiến nghị Công ty cổ phần Sonadezi CĐ sớm cho lắp đặt lại tấm đan ở những nơi bị mất; có giải pháp để việc tháo gỡ tấm đan không dễ dàng như hiện nay (hiện nay chỉ cần dùng tay không cũng dỡ lên được). Đồng thời cũng kiến nghị Chính quyền địa phương tăng cường hơn nữa công tác tuần tra, bảo vệ và tuyên truyền, vận động người dân nâng cao ý thức cảnh giác, tích cực hưởng ứng công tác phát hiện, ngăn chặn, bắt giữ đối với các đối tượng có hành vi trộm cắp, làm hư hỏng tấm đan ven đường mà Công ty cổ phần Sonadezi CĐ đã lắp đặt nhằm góp phần bảo vệ của công và làm cho việc tham gia giao thông, đi lại trên đoạn đường này được an toàn, thuận lợi hơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn H và bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Phan Văn H: 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 26/3/2022).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T: 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 26/3/2022).

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, mỗi bị cáo là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

3. các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.