Bản án về tội trộm cắp tài sản số 70/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 70/2021/HS-ST NGÀY 13/08/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo: Đặng Thành T, sinh ngày 04/3/2003 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn LA, xã HCB, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12, dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Thành TT (sinh năm 1985) và bà Lâm Thị Kim C (sinh năm 1985); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không, bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/5/2021, có mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo T: Ông Đặng Thành TT, sinh năm 1985 và bà Lâm Thị Kim C, sinh năm 1985 – Là cha, mẹ của bị cáo (bà C có mặt, ông T vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn LA, xã HCB, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Người bào chữa cho bị cáo T: Bà Phan Thị Ngọc H - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định (vắng mặt).

- Bị hại: Ông Trần Văn Th, sinh năm 1973 (có mặt).

Nơi cư trú: Thôn LA, xã HCB, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Người làm chứng: Bà Phạm Thị L, sinh năm 1978 (vắng mặt). Nơi cư trú: Thôn QT, xã HCB, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 24 tháng 12 năm 2020, Đặng Thành T đến nhà ông Trần Văn Th ở thôn LA, xã HCB, thị xã Hoài Nhơn để dự tiệc cưới. Trong lúc dự tiệc cưới, T phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Iphone X của ông Th đang sạc pin trên bàn tivi trong phòng khách nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, lợi dụng nhà ông Th đông người, T đến vị trí bàn tivi trong phòng khách trộm điện thoại Iphone X của ông Th bọc vào túi quần phải rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 20 giờ, T đến cửa hàng điện thoại Thiên Lý của bà Phạm Thị L, sinh 1978, ở thôn QT, xã HCB bán điện thoại hiệu Iphone X cho bà Lý với giá 400.000 đồng.

Ngày 26/01/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hoài Nhơn kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen, số IMEI: 356742088242596 có giá trị là 7.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 39/CT-VKSHN ngày 12 tháng 5 tháng 2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Đặng Thành T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 91 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thành T từ 06 đến 09 tháng tù.

Tại phiên tòa bị cáo Đặng Thành T đã khai nhận T bộ hành vi của mình và không có ý kiến tranh luận gì; bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại không có ý kiến tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo và đại diện hợp pháp cho bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Thành T đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Khoảng 18 giờ ngày 24 tháng 12 năm 2020, tại nhà ông Trần Văn Th ở thôn LA, xã HCB, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định. Lợi dụng nhà ông Th có tiệc cưới đông người, Đặng Thành T đã trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen có giá trị là 7.000.000 đồng của ông Trần Văn Th. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn đã truy tố bị cáo Đặng Thành T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo ý thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn triệu tập bị cáo đến nhận Cáo trạng nhưng bị cáo không chấp hành, điều nay cho thấy bị cáo xem thường pháp luật, không ăn năn, hối cải về hành vi của mình. Do đó cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống bình thường của xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Các tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đã nhờ gia đình bồi thường số tiền bị hại mua lại điện thoại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về việc bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và bị cáo đã bồi thường số tiền 550.000 đồng bị hại mua lại điện thoại, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng theo quy định của pháp luật.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đặng Thành T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thành T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đặng Thành T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/5/2021 là ngày bị cáo bị bắt tạm giam.

[2] Về việc bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và bị cáo đã bồi thường số tiền 550.000 đồng bị hại mua lại điện thoại, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Đặng Thành T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm