Bản án về tội trộm cắp tài sản số 62/2023/HS-ST

TÒA ÁNNHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 62/2023/HS-ST NGÀY 12/07/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 7 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:52/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Hoàng Hữu G - sinh ngày 01 tháng 01 năm 1997 tại T.Thừa Thiên Huế; nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ dân phố L, thị trấn L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Hữu S (Sinh năm 1966) và bà Lê Thị H (Sinh năm 1967); gia đình có 04 người con; bị cáo là con thứ 03; chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Chưa Bị cáo bị tạm giữ ngày 30 tháng 3 năm 2023, tạm giam ngày 05 tháng 4 năm 2023, (Có mặt).

- Bị hại: Anh Nguyễn Huỳnh Minh H – sinh năm 2001; nơi ĐKNKTT: Thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: 86 Nguyễn Quang L, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng. (Vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hồ Ngọc V – sinh năm 1975; nơi cư trú: K856/4 T, phường H, quận L, TP. Đà Nẵng.(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 14 giờ 00 phút ngày 30/3/2023, Hoàng Hữu G đi bộ tại Kiệt 856 Tôn Đức Thắng, thuộc phường Hoà Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng để tìm tài sản trộm cắp, khi đi ngang qua quán Cà phê Seed Coffee địa chỉ tại K856/H73/7 Tôn Đức Thắng thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, biển kiểm soát: 92N1–492.68 của anh Nguyễn Huỳnh Minh H đang dựng trước quán cà phê không người trông coi nên G nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô này. G lại gần xe thì thấy xe không khoá cổ nên đã dắt bộ chiếc xe về phòng trọ của mình tại K856/09 đường Tôn Đức Thắng, sau đó, G tháo biển số xe để tránh bị phát hiện (biển số xe G để lại tại phòng trọ) rồi tiếp tục dắt chiếc xe tới tiệm sửa xe của anh Hồ Ngọc V tại địa chỉ K856/04 đường Tôn Đức Thắng để nhờ cắt chìa khoá xe máy, nhưng anh V nói với G chỉ sửa xe chứ không cắt chìa khoá nên G đã bỏ xe mô tô trộm cắp được trước tiệm sửa xe của anh V và đi tìm chỗ làm chìa khoá khác. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Huỳnh Minh H ra trước quán cà phê thì phát hiện xe mô tô của mình đã bị kẻ gian trộm cắp nên đã đi bộ xung quanh Kiệt 856 đường Tôn Đức Thắng để tìm xe. Khi tới tiệm sửa xe tại K856/04 đường Tôn Đức Thắng thì anh H phát hiện ra xe mô tô của mình (đã bị tháo biển số) đang dựng trước tiệm nên đã đứng đợi.

Khoảng 10 phút sau, G quay lại lấy xe thì bị anh H khống chế và báo cho lực lượng Công an phường xuống làm việc. Tại cơ quan Công an, G đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Theo kết luận định giá tài sản số: 32/KL-HĐĐGTS ngày 03/4/2023, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Liên Chiểu, giá trị của Giá trị của 01 xe máy đã qua sử dụng có nhãn hiệu Honda – Blade, biển kiểm soát: 92N-492.68; màu đen – vàng; số khung: RLHJA3656GY135551, số máy: JA36E0652424 là: 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng).

* Tang vật tạm giữ:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade (không gắn biển số);

- 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô biển số xe: 92N1 – 492.68 mang tên Nguyễn Huỳnh Minh H;

- 01 (một) biển số xe: 92N1 – 492.68;

Ngày 04 tháng 4 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số: 25/QĐ-CSĐT, trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade (không gắn biển số); 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số xe: 92N1-492.68 mang tên Nguyễn Huỳnh Minh H, 01 biển số xe: 92N1-492.68 cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Huỳnh Minh H.

Tại Bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 08 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Hoàng Hữu G về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hoàng Hữu G như Bản cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Hữu G mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hoàng Hữu G đã khai nhận:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30/3/2023, tại trước quán Cà phê Seed Coffee, địa chỉ tại K856/H73/7 Tôn Đức Thắng, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Hoàng Hữu G đã có hành vi Trộm cắp tài sản là 01 xe máy nhãn hiệu Honda-Blade, biển kiểm soát: 92N-492.68; màu đen-vàng; số khung: RLHJA3656GY135551, số máy: JA36E0652424 của anh Nguyễn Huỳnh Minh H. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng).

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập được. Hội đồng xét xử kết luận: Hành vi của bị cáo G đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, có sự tính toán, thể hiện ý thức coi thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm [4] Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi pham tội của mình, bị can phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Huỳnh Minh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về dân sự và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Ngày 04 tháng 4 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số: 25/QĐ-CSĐT, trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade (không gắn biển số); 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số xe:

92N1-492.68 mang tên Nguyễn Huỳnh Minh H, 01 biển số xe: 92N1-492.68 cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Huỳnh Minh H là có cơ sở.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Hữu G phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Hữu G 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 30 tháng 3 năm 2023.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo G phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.