Bản án về tội trộm cắp tài sản số 58/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 58/2021/HS-ST NGÀY 24/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 49/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:

Dƣơng Thế K, sinh năm 1991 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 3, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn T và con bà Nguyễn Thị K; có vợ là Lường Thị H và có 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 05/10/2020, Công an huyện Lý Nhân xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 350.000đ về hành vi “Mua số lô, số đề trái phép”, đã chấp hành việc nộp phạt ngày 06/10/2020.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/8/2021 đến ngày 19/8/2021 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Dương Thế K: Bà Phạm Thị N - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp Pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị hại:

+ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1973; nơi cư trú: Thôn 3, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

+ Ông Hoàng Anh T, sinh năm 1969; nơi cư trú: Thôn 3, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1953; nơi cư trú: Thôn 3, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 15/8/2021, Dương Thế K đi bộ từ nhà mình ở thôn 3, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam đi tìm nhà nào sơ hở việc quản lý tài sản thì vào trộm cắp. Khi đến khu vực nhà chị Nguyễn Thị T ở thôn 3, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam, phát hiện thấy phía trước cửa nhà chị T có chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Waveα biển kiểm soát: 90B1-716.24 màu sơn đen - bạc của gia đình chị T, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện. Quan sát không thấy người trông coi, Dương Thế K đã lén lút trộm cắp chiếc xe môtô trên đi về nhà mình; trên đường về K dùng tay tháo chiếc gương chiếu hậu bên trái của xe vứt ở dọc đường. Khi về đến nhà K dùng cờ lê tháo biển kiểm soát: 90B1-716.24 bỏ vào cốp, thấy vỏ bọc yên bị rách K đã tháo vỏ yên xe vứt đi. Cùng ngày, chị Nguyễn Thị T trình báo vụ việc đến Công an huyện L.

Đến ngày 17/8/2021, Dương Thế K bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Dương Thế K thu giữ: 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Waveα màu sơn đen - bạc không đeo biển kiểm soát; kiểm tra bên trong cốp xe có biển kiểm soát: 90B1-716.24.

Đối với chiếc gương chiếu hậu bên trái xe, chìa khóa xe, vỏ yên xe và chiếc cờ lê Dương Thế K dùng để tháo biển kiểm soát xe. Quá trình điều tra K khai đã tháo, vứt các tài sản trên đi nhưng không nhớ được địa điểm nên không có căn cứ để truy tìm.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-ĐGTS ngày 16/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lý Nhân kết luận: 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Waveα biển kiểm soát: 90B1-716.24 màu sơn đen - bạc của gia đình chị T giá trị là 8.235.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Dương Thế K đã tác động gia đình (bà Nguyễn Thị K là mẹ đẻ của Dương Thế K) bồi thường cho gia đình chị T số tiền 200.000 đồng; chị T không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Vật chứng của vụ án: Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Waveα màu sơn đen - bạc có biển kiểm soát: 90B1-716.24 và đăng ký xe đã thu giữ là tài sản hợp pháp của gia đình chị Nguyễn Thị T. Ngày 24/8/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại các tài sản trên cho gia đình chị Nguyễn Thị T.

Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKSLN ngày 31/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Dương Thế K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Thế K từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Dương Thế K bồi thường thiệt hại gì thêm nên không xem xét giải quyết. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

- Bị cáo Dương Thế K khai nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý nhân đã truy tố; không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Tại bản luận cứ bào chữa của bà Phạm Thị N: Bị cáo Dương Thế K thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, mong được sự khoan hồng của pháp luật; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đã có ý thức nhờ mẹ đẻ của mình (bà Nguyễn Thị K) bồi thường cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo. Do vậy đề nghị Hội đồng xem xét, áp dụng các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất và miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo, sớm làm lại cuộc đời.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (bà Nguyễn Thị K) không yêu cầu gì đối với bị cáo về số tiền bà đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Dương Thế K tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu được cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 15/8/2021, tại trước cửa nhà chị Nguyễn Thị T ở thôn 3, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam; lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, Dương Thế K đã lén lút trộm cắp của gia đình chị T chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Waveα biển kiểm soát: 90B1-716.24 màu sơn đen - bạc trị giá 8.235.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Dương Thế K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quan điểm kết tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Thế K là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu vì vậy phải xử phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo được bị cáo, đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân xấu đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Mua số lô, số đề trái phép”.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bị phát hiện hành vi phạm tội, bị cáo Dương Thế K đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo thuộc hộ cận nghèo - Là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét yếu tố tình tiết giảm nhẹ như đã phân tích, Hội đồng xét xử cần giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm chấp hành án sớm hòa nhập cộng đồng xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh thực tế của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Dương Thế K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Dương Thế K 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2021.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/1016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Dương Thế K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.