Bản án về tội trộm cắp tài sản số 52/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG – THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 52/2023/HS-ST NGÀY 20/04/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2023/TLST-HS ngày 21/3/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2023/QĐXXST-HS ngày 07/4/2023 đối với bị cáo:

Tạ Trần Huy V, sinh ngày 01/9/1982 tại thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: 1x/4x Trần Quang D, phường 14, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: Khu phố 7, phường T, TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ văn hóa 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tạ Quang X (đã chết) và bà Trần Kim H; Vợ: Phạm Thị Kim L (đã ly hôn) và 03 con. Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

- Ngày 25/3/2011, bị Công an Quận Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính 750.000đ về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Ngày 17/4/2015, bị Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”.

- Ngày 08/02/2017, bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Tạ Trần Huy V bị bắt tạm giữ từ ngày 15/12/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang-Tháp Chàm (có mặt).

* Bị hại: Chi nhánh Công ty TNHH Nhà nước một thành viên Thương mại và Xuất nhập khẩu V – Trung tâm bán lẻ.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Đinh Thị D, sinh năm 1981 – Giám đốc.

Địa chỉ: Toà nhà Hương Giang, số 1, Ngõ 11 Duy Tân, phường Dịch Vọng Hậu, quận C, TP. Hà Nội, Việt Nam.

Người đại diện theo uỷ quyền của bà Đinh Thị Dung: Ông Mai Xuân Tr, sinh ngày 10/02/1984 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khu phố 4, phường Đạo Long, TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Ngọc Tr, sinh năm 1989 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Khu phố 5, phường M, TP. P, tỉnh Ninh Thuận.

* Người làm chứng:

1. Bà Hồ Nguyễn Ngọc Ng, sinh năm 1989 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Khu phố 2, phường T, TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

2. Bà Nguyễn Thị Thanh Th, sinh năm 1990 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Khu phố 4, phường Đ, TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong các ngày 01/12/2022 và 12/12/2022 bị cáo Tạ Trần Huy V đã thực hiện hành vi trộm cắp điện thoại của 02 cửa hàng V Store trên địa bàn TP. Phan Rang – Tháp Chàm do Chi nhánh Công ty TNHH Nhà nước một thành viên Thương mại và Xuất nhập khẩu V – Trung tâm bán lẻ là chủ sở hữu, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 01/12/2022, Tạ Trần Huy V điều khiển xe mô tô 51F9-2446 đến cửa hàng V Store ở số 450A Thống Nhất, thuộc khu phố 4, phường Mỹ Hương để trộm cắp tài sản. Khi đi vào cửa hàng, V đi một vòng để quan sát rồi đi tới quầy trưng bày của hãng điện thoại Oppo ở khu vực trung tâm của cửa hàng. Tại đây, V phát hiện dây cáp bảo vệ của 01 điện thoại di động hiệu OPPO A77S, màu xanh bị rơi ra ngoài, không gắn vào máy. V cầm chiếc điện thoại trên lên, thấy không có tín hiệu cảnh báo và quan sát không có ai phát hiện sự việc nên V đã lén lút bỏ điện thoại trên vào túi quần bên phải rồi đi ra khỏi cửa hàng. Sau đó, V đem điện thoại vừa lấy trộm được đến cửa hàng điện thoại di động “Ti Ti” ở số 73A đường Ngô Gia Tự, phường Thanh Sơn bán cho anh Nguyễn Ngọc Tr, sinh năm 1989, nơi thường trú: Khu phố 5, phường Mỹ Bình, TP. Phan Rang - Tháp Chàm với số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Số tiền bán được điện thoại V đã tiêu xài hết vào mục đích cá nhân.

Lần 2: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 12/12/2022, Tạ Trần Huy V điều khiển xe mô tô 51F9-2446 đến cửa hàng V Store ở số 319 Thống Nhất thuộc khu phố 1, phường Thanh Sơn để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi V đi một vòng để quan sát rồi đi tới quầy trưng bày của hãng điện thoại Sam Sung ở gần cửa ra vào của cửa hàng. Tại đây, V phát hiện dây cáp bảo vệ của 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy S22 Ultra, màu đỏ bị lỏng. V cầm điện thoại lên và rút dây cáp bảo vệ ra thì không có tín hiệu cảnh báo phát ra, nhân lúc nhân viên của cửa hàng không chú ý nên V đã lén lút bỏ điện thoại trên vào túi quần bên phải rồi đi ra khỏi cửa hàng. Sau đó, V cất giấu chiếc điện thoại này tại nhà chị Đặng Thị Nh, sinh năm 1986 (chị Nh và V chung sống như vợ chồng) ở khu phố 4, phường Đông Hải, TP. Phan Rang – Tháp Chàm. Sáng ngày 15/12/2022, khi cơ quan Công an kiểm tra hộ khẩu nhà chị Nhung thì phát hiện điện thoại di động SamSung S22 Ultra mà V trộm được cất giấu tại đây nên đã tạm giữ điện thoại này.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 133/KL-HDĐGTS ngày 17/12/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Phan Rang – Tháp Chàm kết luận:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A77S, màu xanh vào thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 01/12/2022) có giá trị là 4.792.000đ (bốn triệu bảy trăm chín mươi hai nghìn đồng) - 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy S22 Ultra, màu đỏ vào thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 12/12/2022) có giá trị là 18.851.800đ (mười tám triệu tám trăm năm mươi mốt nghìn tám trăm đồng).

Tổng giá trị các tài sản bị V chiếm đoạt là 23.643.800đ (hai mươi ba triệu sáu trăm bốn mươi ba nghìn tám trăm đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án đã nêu.

Bản cáo trạng số 46/CT-VKSPRTC ngày 20/3/2023, của Viện kiểm sát TP. Phan Rang – Tháp Chàm, truy tố bị cáo Tạ Trần Huy V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân TP. Phan Rang – Tháp Chàm giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tạ Trần Huy V phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Tạ Trần Huy V mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào các ngày 01/12/2022 và 12/12/2022 bị cáo Tạ Trần Huy V đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A77S có giá trị 4.792.000đ và 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy S22 Ultra, có giá trị là 18.851.800đ của 02 cửa hàng V Store trên địa bàn thành phố Phan Rang – Tháp Chàm do Chi nhánh Công ty TNHH Nhà nước một thành viên thương mại và xuất nhập khẩu V – Trung tâm bán lẻ là chủ sở hữu. Tổng giá trị tài sản V chiếm đoạt là 23.643.800đ (hai mươi ba triệu sáu trăm bốn mươi ba nghìn tám trăm đồng) nên Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm truy tố bị cáo Tạ Trần Huy V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng do mục đích tư lợi nên vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ quá trình điều tra cũng như tại phiên sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Ngọc Tr số tiền 2.500.000 đồng thu lợi từ việc bán điện thoại cho ông Trung nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự.

Về nhân thân, bị cáo Tạ Trần Huy V có nhân thân xấu, 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính, 02 lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không ăn năn hối cải và rèn luyện để trở thành công dân tốt. Nay lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng:

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A77S, màu xanh, số IMEI 1:

866996061029577, IMEI 2: 866996061029569, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy S22 Ultra, màu đỏ, số IMEI 1:

353748820910336, số IMEI 2: 354097530910338, đã qua sử dụng thuộc sở hữu của Chi nhánh Công ty trách nhiệm hữu hạn Nhà nước một thành viên thương mại và xuất nhập khẩu V - Trung tâm bán lẻ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho đại diện chủ sở hữu là anh Mai Xuân Tr là phù hợp pháp luật.

+ Xe mô tô 51F9-2446 bị cáo làm phương tiện đi trộm cắp tài sản là của bà Trần Kim Hoa, sinh năm 1949, nơi thường trú: Phường 14, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh (mẹ ruột của V), bà H đã cho V mượn xe mô tô làm phương tiện đi lại. Bà H không biết V sử dụng xe mô tô này để đi trộm cắp tài sản. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô 51F9-2446 cho bà H là phù hợp pháp luật.

Đối với hành vi thu mua điện thoại di động hiệu Oppo A77S, màu xanh (là tài sản V trộm cắp) của anh Nguyễn Ngọc Tr, vì anh Tr không biết đây là tài sản do V trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề nghị xử lý đối với anh Trung là có căn cứ.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

+ Chị Đặng Thị Nh, sinh năm 1986, nơi cư trú; khu phố 5, phường Đông Hải, TP Phan Rang – Tháp Chàm (sống chung với V như vợ chồng) đã thay mặt V bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc Tr số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng).

+ Đại diện cho Chi nhánh Công ty trách nhiệm hữu hạn Nhà nước một thành viên thương mại và xuất nhập khẩu V - Trung tâm bán lẻ là anh Mai Xuân Tr đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Tạ Trần Huy V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Tạ Trần Huy V 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2022.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Tạ Trần Huy V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 20/4/2023. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.