Bản án về tội trộm cắp tài sản số 51/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 51/2021/HS-ST NGÀY 17/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Trần Thanh Nguyên Kh; Sinh ngày 12 tháng 3 năm 2003 (Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 11 tháng 25 ngày), sinh tại Thừa Thiên Huế; Nơi ĐKNKTT: Thôn B, xã Ph, huyện Ph, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Số 34 B, phường Kh, quận C, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 09/12;dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh T, sinh năm: 1976 và bà Trần Đỗ Bảo Tr, sinh năm: 1983; gia đình có 03 người con. Bị cáo là con đầu; tiền án: không; tiền sự:

Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/QĐ-XPHC ngày 19/01/2021 của Công an phường Khuê Trung đã xử phạt số tiền 375.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

- Bị hại:

+ Ông Nguyễn Chế Kh, sinh năm 1999. Địa chỉ: Số 02 đường Tr, phường Kh, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Bà Trần Đỗ Bảo Tr, sinh năm: 1983; Nơi cư trú: Số 34 B, phường Kh, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 09 tháng 3 năm 2021, trong lúc đang ở nhà thì bị cáo Trần Thanh Nguyên Kh nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô của người khác để làm phương tiện đi lại. Khbắt đầu đi bộ từ nhà ra một số tuyến đường tìm kiếm xe nào không có người trông giữ thì chiếm đoạt. Khi đến trước nhà số 02 đường Tr, phường Kh, quận Cẩm Lệ, phát hiện xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 82B1-485.97 của anh Nguyễn Chế Kh, sinh năm 1999, trú cùng địa chỉ đang dựng trên vỉa hè, cổ xe không khóa, Kh đã lén lút tiếp cận rồi dắt xe xuống đường đẩy ra phía đường Trần Thủ Độ, qua đường Xuân Thủy và mang đến cất giấu tại chòi nghỉ trong khuôn viên công viên thanh niên thuộc phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ. Tiếp đó, Khđi bộ về lại nhà lấy 01 chùm chìa khóa có 05 chìa mang ra chỗ cất giấu xe, tra từng chìa vào ổ phá khóa nhưng vẫn không khởi động được xe nên bỏ xe tại đây rồi đi về nhà.

Đến sáng ngày 10 tháng 3 năm 2021, sau khi nhận được tin báo, công an phường Khuê Trung đã thu hồi được xe đồng thời triệu tập Khđến làm việc và Khđã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại kết luận định giá tài sản số 11/KL-ĐGTS ngày 29 tháng 3 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cẩm Lệ xác định: Xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 82B1-485.97 của anh Nguyễn Chế Kh có trị giá vào thời điểm bị chiếm đoạt là 6.500.000đồng.

Tại Bản cáo trạng số 47/CT-VKSCL ngày 30 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần Thanh Nguyên Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Thanh Nguyên Kh về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng : khoản 1 Điều 173, Điều 100, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Về xử lý vật chứng: Sau khi tạm giữ phục vụ điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho anh Kh. Anh Kh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Đối với 01 chùm chìa khóa có 05 chìa mà bị cáo dùng làm công cụ phạm tội, trong quá trình phá khóa, bị cáo đã làm gãy 01 chìa nên vứt bỏ, 04 chìa còn lại có dấu hiệu cong vênh đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cẩm Lệ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh Nguyên Kh khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 13 giờ ngày 09 tháng 3 năm 2021, tại trước nhà số 02 đường Tr, phường Kh, quận Cẩm Lệ, Trần Thanh Nguyên Kh đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 82B1-485.97 trị giá 6.500.000đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng) của anh Nguyễn Chế Kh.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Thanh Nguyên Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định khoản 1Điều 173 Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đánh giá tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã lợi dụng lúc anh Nguyễn Chế Kh sơ hở trong việc quản lý tài sản của mình nên bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 82B1-485.97 trị giá 6.500.000đồng, hành vi này thể hiện bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao bị cáo cho UBND phường Khuê Trung quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng để giám sát giáo dục bị cáo, gia đình phối hợp với UBND phường Khuê Trung trong việc giám sát giáo dục bị cáo cũng có tác dụng giáo dục bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự: Trong thời gian chấp hành án, người bị kết án bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ Nhà nước. HĐXX xét thấy: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, căn cứ khoản 2 Điều 100 BLHS không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Tài sản chiếm đoạt là xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 82B1-485.97 của anh Nguyễn Chế Kh có trị giá vào thời điểm bị chiếm đoạt là 6.500.000đồng cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Chế Kh , anh Nguyễn Chế Kh không yêu cầu bồi thường gì thêm, phần dân sự đã giải quyết xong nên HĐXX không đề cập xử lý.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

Đối với 01 chùm chìa khóa có 05 chìa mà bị cáo dùng làm công cụ phạm tội, trong quá trình phá khóa, bị cáo đã làm gãy 01 chìa nên vứt bỏ, 04 chìa còn lại có dấu hiệu cong vênh không còn giá trị sử dụng và tại phiên tòa mẹ bị cáo là bà Trần Đỗ Bảo Tr đề nghị tịch thu tiêu hủy vì không còn giá trị sử dụng.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của HĐXX nên HĐXX chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị Trần Thanh Nguyên Kh phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2/ Về căn cứ điều khoản và hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điếu 36, Điều 91, Điều 100, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND nơi bị cáo cư trú nhận được bản án và Quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho UBND phường Khuê Trung quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng để giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường Khuê Trung quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

3/Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 01 chùm chìa khóa gồm 04 chiếc bằng kim loại màu trắng, kích thước không đều nhau không còn giá trị sử dụng.

(Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 8 năm 2021 giữa công an quận quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng).

4/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt có quyền kháng cáo với thời hạn trên kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự