Bản án về tội trộm cắp tài sản số 463/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 463/2022/HS-ST NGÀY 29/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 398/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 424/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022, đối với:

- Bị cáo: Mai Hữu Đ, sinh năm 1994 tại tỉnh N; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Không có nơi cư trú nhất định, sống lang thang tại khu vực “Nghĩa trang” thuộc khu phố Hương Phước, phường T, thành phố H, tỉnh N; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Tiến D (đã chết) và bà Lê Ngọc M; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 04/05/2022, chuyển tạm giam theo Lệnh số 574/LTG ngày 13/5/2022, của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H.

- Bị hại: Ông Lê Thanh H, sinh năm 1966; cư trú tại: Tổ 18, khu phố Hương Phước, phường T, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 03/5/2022, Mai Hữu Đ đi bộ ngang qua nhà không số thuộc Tổ 18, khu phố Hương Phước, phường T, thành phố H, do ông Lê Thanh H (sinh năm 1966) làm chủ thì phát hiện 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 60F1-X của ông H đang dựng trước cổng nhà, chìa khóa cắm trên ổ khóa xe và không có người trông coi nên Đ đã nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô trên. Thực hiện ý định, Đ lén lút đi lại gần chỗ chiếc xe rồi dắt bộ xe rời đi khoảng 15m rồi nổ máy và điều khiển xe đi đến khu vực nghĩa trang thuộc khu phố Hương Phước, phường T, thành phố H, sau đó tháo biển số và bửng trước của xe mô tô để sử dụng xe. Bị mất tài sản, ông H đã đến Công an phường T, thành phố H trình báo sự việc. Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/5/2022, khi Đ đang điều khiển chiếc xe mô tô đã trộm cắp được, di chuyển tại khu vực nghĩa trang thuộc khu phố Hương Phước, phường T, thành phố H, thì bị tổ tuần tra thuộc Công an phường T phát hiện, mời về trụ sở làm việc và lập hồ sơ chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố H xử lý theo quy định.

Về vật chứng:

- 01 (một) USB chứa đoạn video ghi lại hình ảnh ngày 03/5/2022, Mai Hữu Đ thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 60F1-X, tại nhà không số thuộc Tổ 18, khu phố Hương Phước, phường T, thành phố H (lưu hồ sơ vụ án).

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 60F1-X, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu là ông Lê Thanh H.

- Tại bản kết luận định giá tài sản số 164/KL-HĐĐGTS ngày 06/5/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự kết luận: “01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 60F1-X có giá trị định giá là:

8.000.000đ (tám triệu đồng)”.

Về dân sự: Ông Lê Thanh H không yêu cầu bồi thường.

2. Truy tố:

Tại Cáo trạng số: 412/CT-VKSBH ngày 29/8/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Nai đã truy tố Mai Hữu Đ về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo Khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị;

+ Áp dụng Khoản 1, Điều 173 và Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Mai Hữu Đ từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù.

+ Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

3. Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

- Người bị hại ông Lê Thanh H trình bày trong hồ sơ vụ án: Tài sản đã nhận lại được, ông H không yêu cầu bồi thường.

- Bị cáo Đ trình bày: Bị cáo đã ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Bị hại là ông Lê Thanh H vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, bị hại H đã có lời trình bày trong hồ sơ và cũng không yêu cầu bị cáo Đ bồi thường. Việc vắng mặt bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

- Những chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử công bố tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 03/5/2022, tại nhà không số thuộc Tổ 18, khu phố Hương Phước, phường T, thành phố H, tỉnh Đồng Nai. Mai Hữu Đ đã có hành vi trộm cắp 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 60F1- X có giá trị định giá là 8.000.000đ (tám triệu đồng) của ông Lê Thanh H thì bị bắt giữ để điều tra xử lý.

- Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được Nhà nước bảo vệ, gây ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đang trong độ tuổi lao động nhưng lại lười lao động mà thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác để sử dụng cá nhân. Bị cáo biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Mai Hữu Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, bản Cáo trạng số: 412/CT-VKSBH ngày 29/8/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Mai Hữu Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo các điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Đ có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu nên không gây thiệt hại lớn;

được quy định tại điểm i, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những nhận định nêu trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Mai Hữu Đ để đảm bảo sự nghiêm minh, khoan hồng của pháp luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[3] Trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại về dân sự:

Bị hại ông Lê Thanh H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[4] Về vật chứng:

- Lưu hồ sơ 01 (một) USB chứa đoạn video ghi lại hình ảnh ngày 03/5/2022, Mai Hữu Đ thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 60F1-X, tại nhà không số thuộc Tổ 18, khu phố Hương Phước, phường T, thành phố H.

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 60F1-X, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Thanh H là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo Mai Hữu Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những ngƣời tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:

- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Riếng đối với phần đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt là phù hợp một phần nên Hội đồng xét xử chấp nhận phần phù hợp.

- Đối với trình bày của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mai Hữu Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt:

- Áp dụng Khoản 1, Điều 173 và Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Mai Hữu Đ 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Lưu hồ sơ 01 (một) USB chứa đoạn video ghi lại hình ảnh ngày 03/5/2022, Mai Hữu Đ thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 60F1-X, tại nhà không số thuộc Tổ 18, khu phố Hương Phước, phường T, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Mai Hữu Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.