Bản án về tội trộm cắp tài sản số 447/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 447/2021/HS-ST NGÀY 12/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 413/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 544/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Đinh Đức Th, sinh năm 1979, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Anh C (chết) và bà Nguyễn Thị Ph (chết); Vợ Lâm Thị Mỹ Ph (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2000; Tiền án: Ngày 16/9/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số: 70/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/02/2021, thi hành án phí ngày 09/11/2015; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/9/2002, bị Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 83/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/6/2004. Kết quả xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh do chưa nhận được bản án từ Tòa án nên chưa thụ lý giải quyết; Ngày 09/8/2005, bị Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 53/2005/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/12/2005, thi hành án phí ngày 18/6/2007; Ngày 20/11/2006, bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 112/2006/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/7/2008, thi hành án phí ngày 16/4/2007. Bị cáo bị giam giữ từ ngày 28/6/2021 và xin vắng mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Tấn H, sinh năm 1998 (xin vắng mặt) Địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

- Người chứng kiến:

1. Anh Trần Văn H, sinh năm 2003 (vắng mặt) Địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

2. Chị Vũ Thị M, sinh năm 1983 (vắng mặt) Địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Đức Th là người nghiện ma túy, không có việc làm, sống lang thang.

Do cần tiền tiêu xài và mua ma túy để sử dụng nên chiều ngày 23/6/2021, Đinh Đức Th điều khiển xe mô tô biển số 61L9-X đến khu vực phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm ai có sơ hở thì lấy tài sản. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến trước cửa hàng điện thoại di động Hoàng Thanh, địa chỉ: Nguyễn Văn Tăng, khu phố Mỹ Thành, phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Th thấy cửa hàng không có người nên dựng xe trước sân và đi vào cửa hàng. Khi vào trong, Th thấy anh Nguyễn Tấn H (chủ cửa hàng) đang nằm ngủ trong góc phòng nên đi đến quầy bán hàng và phát hiện có 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh 64Gb đang sạc để trong hộc bàn. Th lén lút rút dây sạc ra, lấy điện thoại rồi bỏ vào trong túi quần trước bên trái đang mặc và đi ra ngoài, điều khiển xe tẩu thoát. Sau đó, Th đến khu vực đường Trần Não và bán điện thoại di động trên cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 2.500.000 đồng, Thiện đã tiêu xài hết số tiền này.

Sau khi phát hiện mất điện thoại, anh Nguyễn Tấn H xem lại camera tại cửa hàng và nhớ đặc điểm đối tượng lấy trộm điện thoại của mình nhưng không đi trình báo. Đến khoảng 15 giờ 00 phút ngày 27/6/2021, khi Th điều khiển xe mô tô biển số 61L9-X đến khu vực gần cửa hàng điện thoại di động Hoàng Thanh thì anh H phát hiện, tri hô và cùng người dân đưa Th đến Công an phường Long Thạnh Mỹ xử lý.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 309-KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 09/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh 64Gb (của anh H) tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 11.600.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Đinh Đức Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án:

01 xe mô tô hiệu Wiruco màu xanh, số loại C110, biển số: 61L9-X, số máy VDGZS152FMHWTC-007585, số khung RNDWCH0ND81V07585. Kết quả xác minh, xe mô tô trên do bà Hà Thị T đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc, bà T cho biết vào tháng 5/2021, đã bán xe trên cho Đinh Đức Th, việc mua bán chỉ thỏa thuận miệng. Bà T đã làm mất giấy đăng ký xe mô tô trên.

01 đôi dép quai ngang bằng vải màu đen xám, trên quai dép có in chữ NEO-adidas;

01 mũ bảo hiểm màu trắng sọc xanh lá cây có in logo Phúc Khang màu đỏ đã bị vỡ;

01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen.

01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh 64Gb của anh Nguyễn Tấn H không thu hồi được.

Về dân sự: Anh Nguyễn Tấn H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 11.600.000 đồng do không thu hồi được điện thoại.

Cáo trạng số: 334/CTr-VKSTPTĐ ngày 18 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Đinh Đức Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đinh Đức Th về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Đinh Đức Thi từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Đề nghị tịch thu sung vào nhà nước: 01 xe mô tô hiệu Wiruco màu xanh, số loại C110, biển số: 61L9-X, số máy VDGZS152FMHWTC-007585, số khung RNDWCH0ND81V07585; Tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép quai ngang bằng vải màu đen xám, trên quai dép có in chữ NEO-adidas; 01 mũ bảo hiểm màu trắng sọc xanh lá cây có in logo Phúc Khang màu đỏ đã bị vỡ; 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen.

Buộc bị cáo bồi thường cho anh Nguyễn Tấn H số tiền 11.600.000 đồng do không thu hồi được điện thoại.

Bị cáo nhận thấy được hành vi của mình là sai trái xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Đinh Đức Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp lời khai của bị hại; Tang vật thu giữ và các tang vật, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 10/3/2021, do cần tiền tiêu xài và mua ma túy để sử dụng, Đinh Đức Th đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh 64Gb có giá trị là 11.600.000 đồng của anh Nguyễn Tấn H tại cửa hàng điện thoại di động Hoàng Thanh, địa chỉ: Nguyễn Văn Tăng, khu phố Mỹ Thành, phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Hành vi của Đinh Đức Th đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Lời khai của bị cáo đã thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với bị cáo. Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với bị cáo Đinh Đức Th là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra, bị cáo là người có sức khỏe, nhưng do lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã phạm tội. Bị cáo có 01 tiền án và có nhân thân xấu. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó, thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Đối với người đàn ông đã mua điện thoại do bị cáo Th trộm cắp, Th cho biết không rõ nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức không có căn cứ để truy tìm và xử lý đối tượng này là có căn cứ.

[8] Vật chứng vụ án:

[8.1] 01 xe mô tô hiệu Wiruco màu xanh, số loại C110, biển số: 61L9- X, số máy VDGZS152FMHWTC-007585, số khung RNDWCH0ND81V07585. Qua xác minh, xe mô tô trên do bà Hà Thị T đứng tên chủ sở hữu. Bà t cho biết vào tháng 5/2021, đã bán xe trên cho Đinh Đức Th, việc mua bán chỉ thỏa thuận miệng. Bà T đã làm mất giấy đăng ký xe mô tô trên. Đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[8.2] 01 đôi dép quai ngang bằng vải màu đen xám, trên quai dép có in chữ NEO-adidas; 01 mũ bảo hiểm màu trắng sọc xanh lá cây có in logo Phúc Khang màu đỏ đã bị vỡ; 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen. Đây là trang phục bị cáo mặc khi trộm cắp tài sản, bị cáo không đồng ý nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về dân sự: Anh Nguyễn Tấn H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 11.600.000 đồng do không thu hồi được điện thoại. Bị cáo đồng ý bồi thường cho anh H số tiền nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh H.

[10] Về án phí: Bị cáo Đinh Đức Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 580.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Đinh Đức Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đinh Đức Th 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2021.

2. Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584; Điều 585; Điều 589; Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Bị cáo Đinh Đức Th phải bồi thường cho anh Nguyễn Tấn H 11.600.000 (mười một triệu sáu trăm ngàn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô hiệu Wiruco màu xanh, số loại C110, biển số: 61L9-X, số máy VDGZS152FMHWTC-007585, số khung RNDWCH0ND81V07585.

Tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép quai ngang bằng vải màu đen xám, trên quai dép có in chữ NEO-adidas; 01 mũ bảo hiểm màu trắng sọc xanh lá cây có in logo Phúc Khang màu đỏ đã bị vỡ; 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen.

(theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 06/22L ngày 18/10/2021, bên giao: Công an thành phố Thủ Đức, bên nhận: Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

4. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đinh Đức Th phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 580.000 (năm trăm tám mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo, bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.