Bản án về tội trộm cắp tài sản số 42/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 42/2022/HS-ST NGÀY 28/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 6 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Công L (tên gọi khác: Beo), sinh ngày 01/6/1992; sinh, trú quán: Khối phố N, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đ, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1969; bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 27/4/2021, bị Công an xã Bình Chánh, huyện Thăng Bình xử phạt vi phạm Hnh chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 1.500.000 đồng và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 750.000 đồng.

Nhân thân: Ngày 07/4/2022, bị TAND huyện Thăng Bình xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/4/2022, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

+ Ông Hứa Minh T, sinh năm 1971; trú tại: Tổ 7, thôn L, xã B, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Huỳnh Công H, sinh năm: 1992; trú tại: Tổ 13, khu phố N, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

+ Chị Nguyễn Thị N, sinh năm: 1993; trú tại: Tổ 13, khu phố N, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 17/02/2022, ông Hứa Minh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu WEAL, biển kiểm soát (BKS) 92K6-1799 đến đám thổ tại Tổ 7, thôn L, xã B, huyện Thăng Bình. Khi đến nơi, ông T để xe trên bờ gần đám thổ và chìa khóa vẫn cắm trên xe; sau đó ông T xuống canh tác dưới đám thổ. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, Huỳnh Công H điều khiển xe mô tô BKS 92H1- 334.52 chở theo sau Nguyễn Công L đi ngang qua vị trí ông T để xe mô tô BKS 92K6-1799. Lúc này, L nói H dừng xe lại để L xuống đi vệ sinh. Khi H dừng xe lại thì L xuống xe đi lại vị trí để xe mô tô BKS 92K6-1799 rồi L lên xe nổ máy xe tẩu thoát. Thấy vậy, H cũng điều khiển xe mô tô BKS 92H1-334.52 rời khỏi hiện trường. Ông Hứa Minh T khi nghe tiếng nổ máy xe 92K6-1799 của mình nên chạy lên đường nhờ người đi đường đuổi theo, giữ được H và báo cáo Công an xã Bình Nguyên, huyện Thăng Bình đến làm việc. Qua làm việc, H đã khai báo hành vi trộm cắp xe mô tô BKS 92K6-1799 của bị cáo L. Tại cơ quan Công an, bị cáo đã khai nhận hành vi trộm cắp của mình và giao nộp xe mô tô BKS 92K6-1799 cho Công an.

Tại Kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐG ngày 18/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thăng Bình kết luận: xe mô tô BKS 92K6-1799, màu nâu, nhãn hiệu WEAL trị giá 700.000 (Bảy trăm nghìn) đồng.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

- 01 (một) xe mô tô hiệu WEAL, BKS 92K6-1799 do Nguyễn Công Lgiao nộp;

- 01 (một) Giấy đăng ký xe mô tô và 01 (một) Chứng minh nhân dân mang tên Hứa Minh T;

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, BKS 92H1-334.52 do Huỳnh Công H giao nộp.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố tại Cáo trạng số 38/CT-VKSTB-HS ngày 25 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Công L về tội: “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 tuyên phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù và tổng hợp với bản án số 20A/2022/HSST ngày 07/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của hai bản án.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và bản cáo trạng của Viện kiểm sát; bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thăng Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định được: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 17/02/2022, tại khu vực bờ đất gần đám thổ của ông Hứa Minh T thuộc Tổ 7, thôn L, xã B, huyện Thăng Bình. Bị cáo Nguyễn Công L đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô hiệu WEAL, biển kiểm soát 92K6-1799 của ông T trị giá 700.000 (Bảy trăm nghìn) đồng. Tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị 700.000 đồng nhưng do bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản vào ngày 27/4/2021, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” thuộc tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Do đó, Cáo trạng số 38/CT-VKSTB-HS ngày 25 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, Hnh vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Tài sản hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái phép tài sản của chủ sở hữu sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm minh. Bị cáo Nguyễn Công L là người có đủ năng lực để nhận thức được điều đó và bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; lẽ ra bị cáo phải lấy đây làm bài học để cải tạo bản thân trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Nhưng với bản tính lười lao động, thích hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu WEAL, biển kiểm soát 92K6-1799 của ông Hứa Minh T. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu và đã có tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, đến ngày phạm tội bị cáo chưa nộp tiền phạt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện bị cáo đã giao nộp tài sản trộm cắp cho Cơ quan Công an nên bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo nhưng nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Hiện nay, bị cáo đang chấp hành án theo Bản án số 20A/2022/HSST ngày 07/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình nên căn cứ Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 để tổng hợp hình phạt của hai bản án.

[5]. Những vấn đề liên quan trong vụ án:

- Đối với Huỳnh Công H không có bàn bạc trước với bị cáo L về việc trộm cắp tài sản và không tham gia vào việc trộm cắp với bị cáo L nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thăng Bình không xử lý H là có căn cứ.

- Đối với xe mô tô BKS 92H1-334.52, tên chủ sở hữu Nguyễn Thị N (vợ của Huỳnh Công H), khi H sử dụng xe này chở bị cáo thì chị N không biết và H không liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thăng Bình đã trả lại xe mô tô trên cho chị H là phù hợp.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[7]. Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thăng Bình đã trả lại các vật chứng thu giữ theo đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Xử phạt: Bị cáo 09 (Chín) tháng tù.

Bị cáo L đang chấp hành hình phạt 06 (Sáu) tháng tù theo Bản án số 20A/2022/HSST ngày 07/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình. Tổng hợp hình phạt chung, buộc bị cáo phải chấp hành là 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2022.

2. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/6/2022). Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.