Bản án về tội trộm cắp tài sản số 41A/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 41A/2021/HS-ST NGÀY 08/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 9 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2021/TLST- HS, ngày 30/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2021/QĐXXST-HS ngày 24/8/2021, đối với bị cáo:

Mai Hữu Kh, sinh năm 1998, tại Bình Thuận.

Nơi cư trú: Khu phố 8, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Hữu Xvà bà Hoàng Thị L; chưa có vợ, con.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 31/12/2020, Mai Hữu Kh bị Công an xã Đ, huyện Đ Quyết định xử phạt hành chính 1.500.000 đồng (một triệu, năm trăm ngàn đồng) về hành vi Trộm cắp tài sản.

Bị cáo hiện đang được tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 32/2021/HSST-LCCT, ngày 17/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh.

Bị hại: Phạm Ngọc H, sinh năm 1976; nơi cư trú: Khu phố 4, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Mai Hữu Th, sinh năm 1996; nơi cư trú: Khu phố 8, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.

Tại phiên tòa có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại và người liên quan.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 12/3/2021, Mai Hữu Kh, sinh năm 1998 rủ Mai Hữu Th, sinh năm 1996 cùng trú khu phố 8, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận đi hái trộm trái dừa khô bán lấy tiền tiêu xài, Mai Hữu Th đồng ý. Mai Hữu Kh điều khiển xe mô tô biển số 72F2 - 0282 của gia đình chở Mai Hữu Th đi xung quanh các tuyến đường trong thị trấn Đ, huyện Đ tìm nơi có dừa để hái trộm. Khi đến đường Lý Thái Tổ thuộc khu phố 4, thị trấn Đ, huyện Đ, Mai Hữu Th phát hiện trong vườn nhà của ông Phạm Ngọc H, sinh năm 1976 có một số cây dừa trên cây có nhiều trái dừa khô. Mai Hữu Th nói Mai Hữu Kh chạy xe vào để hái. Mai Hữu Kh chạy xe mô tô 72F2 - 0282 vào dựng ở một khu đất trống. Mai Hữu Th lấy 01 cây dao dài 40cm mang theo trên người rồi trèo lên một cây dừa sát mương thoát nước. Mai Hữu Th dùng dao chặt 25 trái dừa khô rơi xuống đất, Mai Hữu Kh ở dưới gom lại, sau đó Mai Hữu Th leo xuống cùng Mai Hữu Kh ngồi lột võ được 13 trái trái dừa thì bị gia đình ông Phạm Ngọc H phát hiện báo Cơ quan công an thị trấn Đ đến lập biên bản.

Tại kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐG ngày 06/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Linh kết luận: 25 trái dừa khô tại thời điểm Mai Hữu Kh và Mai Hữu Th trộm cắp trị giá 250.000 đồng (hai trăm, năm mươi ngàn đồng).

Quá trình điều tra xác định:

Ngày 31/12/2020, Mai Hữu Kh bị Công an xã Đ, huyện Đ Quyết định xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản.

Mai Hữu Th chưa có tiền án, tiền sự.

Về chiếc xe mô tô biển số 72F2 - 0282 Mai Hữu Kh sử dụng làm phương tiện đi thực hiện hành vi trộm cắp: Ông Mai Hữu X, sinh năm 1955 là cha của Mai Hữu Kh khai xe trên ông mua của một người không rõ họ tên khi mua không làm giấy tờ mua bán, không có giấy tờ xe. Qua xác minh thể hiện chiếc xe mô tô biển số 72F2 - 0282 đứng tên chủ sở hữu là Trần Ngọc Đ, sinh năm 1953 ở L, L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, ông Trần Ngọc Đ cho biết xe trên ông đã bán cho một người không nhớ tên, khi bán không làm giấy tờ mua bán ông chỉ giao giấy tờ xe cho người mua. Hiện cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ chủ sở hữu.

Vật chứng thu giữ:

- 25 trái dừa khô đã trả lại cho ông Phạm Ngọc H.

- 01 (một) con dao bằng kim loại màu đen dài 40cm, trong đó lưỡi dài 29cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 06cm, mũi bằng.

- 01 (một) sợi dây bằng nhựa, màu đen dài 23m, đường kính 01cm.

- 01 ( một) bao tải màu vàng dài 60cm, rộng 40cm.

Tại Cáo trạng số 47/CT-VKS-HS ngày 29/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố Mai Hữu Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị xử phạt bị cáo Mai Hữu Kh mức án từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu; mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 12/3/2021 tại vườn nhà ông Phạm Ngọc H ở khu phố 4, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận, Mai Hữu Kh, Mai Hữu Th lén lút leo lên một cây dừa hái trộm 25 trái dừa khô trị giá 250.000 đồng (hai trăm, năm mươi ngàn đồng).

Ngày 31/12/2020, Mai Hữu Kh bị xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 12/3/2021, Mai Hữu Kh tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chiếm đoạt có giá trị 250.000 đồng. Do vậy hành vi của Mai Hữu Kh đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài sản.

Mai Hữu Th chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành vi trên của Mai Hữu Th không đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Linh xử lý bằng biện pháp khác là phù hợp.

Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm khách thể là quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, một mặt xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ngoài ra còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong việc quản lý tài sản của người dân. Cho nên, cần xem xét hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo thành người biết tôn trọng pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Mai Hữu Kh phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng cho nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội, mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo theo như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, kinh tế gia đình khó khăn nên xét cho bị cáo được miễn khấu trừ thu nhập là phù hợp.

[3] Về vật chứng: 01 (một) con dao bằng kim loại màu đen dài 40cm, trong đó lưỡi dài 29cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 06cm, mũi bằng; 01 (một) sợi dây bằng nhựa, màu đen dài 23m, đường kính 01cm; 01 ( một) bao tải màu vàng dài 60cm, rộng 40cm; hiện không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Đối với các vật chứng đã được giao trả cho bị hại đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Qúa trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 xe mô tô biển số 72F2 - 0282. Hiện đang lưu giữ tại Công an huyện Đức Linh. Qúa trình điều tra, chưa làm rõ được, do đó cần tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Linh đã hoàn trả cho bị hại toàn bộ tài sản do bị cáo chiếm đoạt. Nay, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đức Linh, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Mai Hữu Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt: Mai Hữu Kh 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ; thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận nhận được Quyết định thi hành án và bản án.

Giao bị cáo Mai Hữu Kh cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Mai Hữu Kh.

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao bằng kim loại màu đen dài 40cm, trong đó lưỡi dài 29cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 06cm, mũi bằng; 01 (một) sợi dây bằng nhựa, màu đen dài 23m, đường kính 01cm; 01 ( một) bao tải màu vàng dài 60cm, rộng 40cm (Hiện các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/9/2021).

Tiếp tục tạm giữ: 01 xe mô tô biển số 72F2 – 0282 để điều tra xử lý theo quy định. (Hiện xe mô tô trên đang lưu giữ tại Công an huyện Đức Linh, theo biên bản sự việc ngày 12/3/2021).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc Mai Hữu Kh phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (08/9/2021); báo cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án, để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.