Bản án về tội trộm cắp tài sản số 40/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 40/2023/HS-ST NGÀY 21/07/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:

Đặng Văn Đ (Tên gọi khác: Không) - Sinh năm 1992, tại: tỉnh Bắc Kạn; Nơi cư trú: Không ổn định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Sán Chỉ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đặng Văn T và con bà: Không rõ. Bị cáo chưa có vợ.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ea Súp, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Anh Giàng Seo D, sinh năm 1996; Nơi cư trú: Thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 25/03/2023 Đặng Văn Đ đi bộ một mình tại đường liên thôn, thuộc thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk khi đi ngang qua quán tạp hóa nhà chị Nguyễn Thị T, thuộc thôn A, xã C, huyện E, Đặng Văn Đ phát hiện 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HON DA, biển kiểm soát 47D1-083.xx của anh Giàng Seo D, do ông Giàng Thèn S, (bố của anh Giàng Seo D) mượn đi và đang dựng trước quán tạp hóa, không có người trông coi, xe không rút chìa khóa, nên Đ liền nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền tiêu xài, Đ liền đi đến bật chìa khóa xe, khởi động xe, rồi lấy trộm và điều khiển xe mang đi tiêu thụ, nhưng không có người mua. Nên Đ sợ bị phát hiện liền điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được vào rẫy mỳ (sắn) thuộc tiểu khu 207, xã C, huyện E cất giấu. Sau khi bị phát hiện bị mất trộm xe mô tô anh Giàng Seo D đã đến Công an xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk trình báo sự việc.

Kết luận định giá số 11/KL-HĐĐGTS ngày 29/03/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện E 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 47D1-083.xx trị giá 5.833.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 21/CT-VKS ngày 23/6/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp, đã truy tố Đặng Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp đã phân tích, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đ mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp trả cho người bị hại anh Giàng Seo D 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 47D1-083.xx là chủ sử dụng hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo Đặng Văn Đ không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về việc vắng mặt của người bị hại anh Giàng Seo D đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, tại Cơ quan điều tra đã có lời khai, việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng tới quá trình xét xử. Do đó Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 25 tháng 03 năm 2023 bị cáo Đặng Văn Đ đã lén lút lấy trộm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 47D1-083.xx của anh Giàng Seo D với tổng trị giá là 5.833.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Điều 173 của Bộ luật Hình sự, quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo Đặng Văn Đ gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức được tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều bị xử lý. Do ý thức coi thường pháp luật, tham lam tư lợi nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi mà bị cáo gây ra. Bị cáo không có nơi cư trú và không có việc làm ổn định. Vì vậy, Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có đủ điều kiện cải tạo thành người có ích cho xã hội.

[4] Xét thấy bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (Tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu); Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự; Bị cáo là người dân tộc thiểu số có điều kiện kinh tế khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật nhà nước ta.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp trả cho người bị hại anh Giàng Seo D 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 47D1-083.xx là chủ sử dụng hợp pháp là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không đề cập giải quyết là phù hợp.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn Đ 09 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bắt tạm giữ, ngày 27/3/2023.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp trả cho người bị hại anh Giàng Seo D 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 47D1-083.xx là chủ sử dụng hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đặng Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 (mười lăm ngày) kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.