Bản án về tội trộm cắp tài sản số 393/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 393/2022/HS-ST NGÀY 13/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 356/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 360/2022/QĐXXST- HS ngày 19/8/2022 và Thông báo dời ngày xét xử số 210/2022/TB-TA ngày 26/8/2022 đối với bị cáo:

Đào Hoàng L (tên gọi khác: Hà Thị Lê N); sinh năm: 2001; tại Đồng Tháp; HKTT: ấp T, xã T1, huyện T2, tỉnh Đồng Tháp; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ: không; Con ông Đào Thành N1 và bà Trần Thùy L2; Chưa có vợ con.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 19/4/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo có mặt.

- Bị hại: Anh Phạm Văn L1, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Thôn B, xã T3, huyện L, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Hoàng L, sinh năm 2001, có giới tính nam. Đầu năm 2022, L phẫu thuật một phần cơ thể chuyển giới thành nữ. Sau khi phẫu thuật, L lấy tên gọi khác là Hà Thị Lê N và đến đoạn đường Quốc lộ 1A, khu phố 1, phường L1, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để bán dâm cho khách nam khi có nhu cầu mua dâm. Khoảng 21 giờ ngày 12/3/2022 khi L đang đứng đợi khách tại địa điểm trên thì anh Phạm Văn L1, sinh năm 1983, thường trú tại xã T3, tỉnh L, tỉnh Bình Thuận điều khiển xe mô tô đến hỏi mua dâm, L đồng ý bán dâm qua đêm với giá 1.000.000đ (một triệu đồng). Sau khi thỏa thuận xong, anh L1 điều khiển xe chở L đến nhà nghỉ H thuộc khu phố 1, phường L1, thành phố B để thuê phòng nghỉ. Tại đây, L nói anh L1 đưa cho L 1.200.000đ (một triệu hai trăm ngàn đồng) gồm tiền mua dâm và tiền thuê phòng. Sau khi đưa tiền cho L, anh L1 để chiếc điện thoại hiệu iPhone 7 plus màu đen trên bàn trong phòng nghỉ và vào nhà tắm để tắm. Lợi dụng lúc anh L1 đang tắm, L lấy trộm điệm thoại iPhone 7 plus của anh L1 rồi bỏ đi. Sau khi trộm được điện thoại. L tháo sim điện thoại của anh L1 vứt đi và thay sim điện thoại của L vào để sử dụng. Khoảng 23 giờ ngày 17/4/2022 khi L đang sử dụng chiếc điện thoại iPhone 7 plus trộm cắp của anh L1 tại nhà nghỉ H 2, Xa lộ H, tổ B, khu phố M, phường L1, thành phố B, tỉnh Đồng Nai thì lực lượng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa phối hợp với Công an phường L1 tiến hành kiểm tra đưa L về trụ sở làm việc. Tại Công an phường L1, L khai nhận hành vi trộm cắp như đã nêu trên. Công an phường L1 lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa xử lý theo thẩm quyền.

Vật chứng của vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu iPhone 7 plus màu đen, loại 128GB, số Imei:

355351083108249, thu giữ của Đào Hoàng L, là tài sản của anh Phạm Văn L1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho anh L1.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 132/TCKH-HĐĐGTS ngày 19/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: “01 chiếc điện thoại di động hiệu iPhone 7 plus màu đen loại 128GB, số Imei:

355351083108249, đã qua sử dụng, đang sử dụng bình thường, chất lượng còn lại khoảng 50%, trị giá 2.849.500đ (hai triệu tám trăm bốn mươi chín ngàn năm trăm đồng)”.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Văn L1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số: 372/CT-VKSBH ngày 09/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố Đào Hoàng L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt Đào Hoàng L mức hình phạt từ 06 – 10 tháng tù.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác, Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2] Về thủ tục tố tụng: Người bị hại anh Phạm Văn L1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, anh L1 đã có lời khai tại hồ sơ vụ án. Xét thấy, sự vắng mặt của anh L1 không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh L1.

[3] Về pháp luật áp dụng và xác định tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại và chứng cứ có tại hồ sơ. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21 giờ ngày 12/3/2022, tại nhà nghỉ H thuộc khu phố 1, phường L1, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Đào Hoàng L có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu iPhone 7 plus màu đen loại 128GB, số Imei: 355351083108249 có giá trị định giá 2.849.500đ (hai triệu tám trăm bốn mươi chín ngàn năm trăm đồng), sau đó L bị phát hiện, khởi tố để điều tra xử lý theo quy định.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân mà còn gây mất an ninh trật tự địa phương. Do vậy, cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng: không.

Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Văn L1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu iPhone 7 plus màu đen loại 128GB, số Imei: 355351083108249 là tài sản của anh Phạm Văn L1, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh L1 là phù hợp.

[6] Về án phí HSST: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Đào Hoàng L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Hoàng L 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 19/4/2022.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14;

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.