Bản án về tội trộm cắp tài sản số 36/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 36/2023/HS-ST NGÀY 22/11/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2023/TLST- HS ngày 31 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:

Huỳnh A M, sinh ngày 07/5/2000; tại thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; Nơi cư trú: ấp L 2, xã L, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn L1 và bà Nguyễn Thị Th; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/8/2023 sau đó chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn A L, sinh năm 1997 (có mặt).

Nơi cư trú: ấp L 2, xã L, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Huỳnh Văn L1, sinh năm: 1979 (có mặt).

Nơi cư trú: ấp L 2, xã L, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

2/ Anh Trần Minh Đ, sinh năm: 1997 (có mặt).

Nơi cư trú: ấp L 2, xã L, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

3/ Chị Trần Thị Hồng X, sinh năm: 1985 (vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp L 2, xã L, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

4/ Anh Nguyễn Việt D, sinh năm: 1989 (vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp L 1, xã Long Phú, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Người làm chứng: Bà Trương Thị S, sinh năm 1958 (có mặt).

Nơi cư trú: ấp L 2, xã Long Phú, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 24/8/2023, Huỳnh A M đang ở nhà thì thấy Nguyễn A L đi qua nhà ngoại của A M là bà Trương Thị S để ăn cơm, nên biết không có ai ở nhà. Lúc này, A M nảy sinh ý định lấy cắp dây chuyền vàng của anh A L, nghĩ xong A M lén lút đi vào cửa sau nhà của anh A L, rồi tiếp tục đi vào phòng ngủ, đến vị trí có lon trà, rồi mở ra lấy sợi dây chuyền bằng vàng và mặt dây chuyền bằng vàng bỏ vào túi quần sọt Jean phía trước bên phải, đóng nắp lon trà lại rồi đi về nhà. Sau đó, A M điều khiển xe mô tô đến tiệm vàng Kim Hồng Đ tại ấp L 1, xã L, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang do chị Trần Thị Hồng X là chủ giao dịch cầm cố cho anh Trần Minh Đ với số tiền 3.000.000 đồng. Khi nhận tiền xong, A M đến đến cửa hàng Điện thoại di động Thanh D thuộc ấp L 1, xã L, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang nhờ Nguyễn Việt D chuyển tiền trả nợ cho app Doctor Đồng - Online với số tiền 2.885.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, A M tiếp tục đến tiệm vàng Kim Hồng Đ yêu cầu bán luôn sợi dây chuyền và mặt dây chuyền, tiệm vàng Kim Hồng Đ mua vào với số tiền là 3.685.000 đồng, chủ tiệm vàng trừ tiền lời 5.000 đồng, M còn được 3.680.000 đồng chủ tiệm vàng trừ vào số tiền cầm vàng 3.000.000 đồng, M còn nhận lại 680.000 đồng. Bán xong A M lấy tiền tiêu xài cá nhân hết, đến sáng ngày 26/8/2023, A M đang uống cà phê tại ấp L 2, xã L, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang thì bà ngoại của M là bà Trương Thị S tìm gặp, yêu cầu M về nhà và hỏi M có lấy trộm sợi dây chuyền và mặt dây chuyền vàng của anh A L không thì A M thừa nhận có lấy trộm vàng của anh A L. Lúc này, bà S trình báo sự việc đến Cơ quan Công an để xác minh làm rõ.

Qua làm việc, Huỳnh A M thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình vào ngày 24/8/2023 tại ấp L 2, xã L, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, lời khai của A M phù hợp với lời trình bày của bị hại, người làm chứng chứng, đồ vật, tài liệu thu giữ và kết quả khám nghiệm hiện trường.

Kết quả kiểm tra, xác định sợi dây chuyền và mặt dây chuyền mà A M chiếm đoạt của anh A L có đặc điểm: 01 sợi dây chuyền vàng 14K, loại vàng 600, chiều dài 50cm, loại kiểu chữ cong Hàn Quốc và 01 mặt dây chuyền vàng 14K, loại vàng 600, chiều dài 12mm, kiểu mặt hình ông Phật. Tổng trọng lượng là 1,1896 chỉ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 35/HĐĐGTS ngày 28/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Long Mỹ xác định giá trị tài sản:

- 01 (một) sợi dây chuyền vàng 14k, loại vàng 600, có chiều dài 50cm, loại kiểu chữ cong Hàn Quốc, đã qua sử dụng.

- 01 (một) mặt dây chuyền vàng 14k, loại vàng 600, có chiều dài 12mm, kiểu mặt hình ông phật, đã qua sử dụng.

Kết luận: Tổng giá trị tài sản của 1,1896 chỉ vàng 14k có giá là 4.282.560 đồng (Bốn triệu, hai trăm tám mươi hai nghìn, năm trăm sáu mươi đồng).

* Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đã tạm giữ tài sản, đồ vật gồm: 01 (một) sợi dây chuyền vàng 14K, loại vàng 600, chiều dài 50cm, loại kiểu chữ cong Hàn Quốc và 01 (một) mặt dây chuyền vàng 14K, loại vàng 600, chiều dài 12mm, kiểu mặt hình ông Phật.

* Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật trả lại cho anh Huỳnh A L 01 (một) sợi dây chuyền vàng 14K, loại vàng 600, chiều dài 50cm, loại kiểu chữ cong Hàn Quốc và 01 (một) mặt dây chuyền vàng 14K, loại vàng 600, chiều dài 12mm, kiểu mặt hình ông Phật.

* Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh A L đã nhận lại toàn bộ tài sản bị mất trộm nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Bị cáo Huỳnh A M đã tác động gia đình bồi thường số tiền 3.685.000 đồng cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị Hồng X chủ tiệm vàng Kim Hồng Đ và chị X cũng không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số 39/CT-VKS-TXLM, ngày 31/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định truy tố bị cáo Huỳnh A M có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên ra trước Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để xét xử về “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang giữ nguyên Quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh A M phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Huỳnh A M từ 03 tháng đến 05 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không xem xét.

Về vật chứng: Đã xử lý xong nên không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh A M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không trình bày tranh luận, về trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị Hồng X, anh Nguyễn Việt D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố người làm chứng đã cung cấp lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị Hồng X, anh Nguyễn Việt D.

[3] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh A M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử khẳng định với tính lười lao động, muốn nhanh chóng có tiền để tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 24/8/2023 bị cáo Huỳnh A M đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại Nguyễn A L là 01 sợi dây chuyền vàng 14K và 01 mặt dây chuyền vàng 14K, tổng trọng lượng là 1,1896 chỉ vàng 14K, tổng giá trị tài sản là 4.282.560 đồng (Bốn triệu, hai trăm tám mươi hai nghìn, năm trăm sáu mươi đồng). Hành vi của Huỳnh A M đã đủ yếu tố cấu thành “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Huỳnh A M là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo Huỳnh A M thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, cần phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không thuộc tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị Hồng X số tiền 3.685.000 đồng đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo có ông Cóc Trương Văn B là liệt sĩ, người bị hại Nguyễn A L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 03 tháng đến 05 tháng tù có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không xem xét.

[6] Về vật chứng: Đã xử lý xong nên không xem xét.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh A M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh A M phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh A M 05 (năm) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 27/8/2023.

Áp dụng Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không xem xét.

3. Về vật chứng: Đã xử lý xong nên không xem xét.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Huỳnh A M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.