Bản án về tội trộm cắp tài sản số 295/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 295/2022/HS-ST NGÀY 13/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 276/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 295/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:

Lê Quang Đ, sinh năm 1985 tại Quảng Bình;

Nơi cư trú: Thôn 7, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Phạm Thị H; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không có; Bị cáo bị tạm giữ (giam) ngày 24/02/2022.

- Bị hại:

Ông Tạ Thị H, sinh năm 1958 Địa chỉ: tổ 7 khu phố 11, phường A, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Người làm chứng: Nguyễn Văn K, sinh năm 1982 (Bị cáo có mặt, bị hại và người làm chứng vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 20 phút ngày 24 tháng 02 năm 2022, Lê Quang Đ đi bộ ngang qua quán Cơm chay do bà Tạ Thị H làm chủ tại địa chỉ 164/2 tổ 7 khu phố 11, phường A, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thì phát hiện cửa mở nhưng không có ai trông coi phía trước. Đ nảy sinh ý định trộm cắp nên Đ lén lút vào trong quán tìm tài sản để trộm. Khi vào trong, Đ phát hiện có một số mắt Camera được gắn trên tường của quán nên Đ tìm trong chậu đựng đồ lấy 01 cây tua vít rồi tiến hành tháo 07 mắt camera gồm: 03 camera hiệu Dahua, 03 camera hiêu KB Vision, 01 camera hiệu Vantech, 01 đầu ghi hình camera hiệu Dahua. Sau đó Đ bỏ số tài sản này cùng 01 cây tua vít vào trong một bao nilong màu trắng rồi đi qua đường Khu công nghiệp leo rào bỏ trốn. Đ đi được khoảng 80m thì bị anh Nguyễn Văn K phát hiện bắt giữ.

Vật chứng của vụ án gồm: 03 camera hiệu Dahua, 03 camera hiêu KB Vision, 01 camera hiệu Vantech, 01 đầu ghi hình camera hiệu Dahua. Sau đó Đ bỏ số tài sản này cùng 01 cây tua vít đã thu hồi trả lại cho bà Tạ Thị H.

Kết quả định giá tài sản kết luận: 03 camera hiệu Dahua, 03 camera hiêu KB Vision, 01 camera hiệu Vantech, 01 đầu ghi hình camera hiệu Dahua. Sau đó Đ bỏ số tài sản này cùng 01 cây tua vít có tổng trị giá là 3.057.800 đồng.

Tại bản cáo trạng số 286/CT/VKSBH ngày 13/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Lê Quang Đ về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Đồng thời, tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 - BLHS để xử phạt bị cáo Đ từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận về hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

[3] Đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 24/02/2022, tại quán cơm chay địa chỉ 164/2 tổ 7 khu phố 11, phường A, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai bị cáo Đ đã lén lút chiếm đoạt 03 camera hiệu Dahua, 03 camera hiệu KB Vision, 01 camera hiệu Vantech, 01 đầu ghi hình camera hiệu Dahua và 01 cây tua vít có tổng giá trị 3.057.800đ là tài sản của bà Tạ Thị H. Do đó, hành vi của bị cáo Đ đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” - tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, sống tuân thủ pháp luật, đồng thời còn nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhận thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] về dân sự trong vụ án: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: Bị cáo Lê Quang Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Xử phạt bị cáo Lê Quang Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2022.

2. về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.