Bản án về tội trộm cắp tài sản số 29/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐOAN HÙNG, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 29/2022/HS-ST NGÀY 19/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2022/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn N, Tên gọi khác: Nguyễn Văn Q. Sinh ngày: 05/11/1987 tại huyện P, tỉnh Phú Thọ;

Nơi cư trú: Khu 8, xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12;

Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1960; Con bà: Hoàng Thị N, sinh năm 1962; Vợ:

Hoàng Thu T, sinh năm 1993; Con: 01 con sinh năm 2012; Tiền án: Không.

Tiền sự: 01.

+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 95/QĐ-XPHC ngày 02/3/2022 Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Nộp phạt ngày 17/3/2022.

Nhân thân:

+ Tại Bản án số 21/2013/HSST ngày 29/5/2013 TAND huyện P, tỉnh Phú Thọ xử phạt Nguyễn Văn N 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong án phí HSST ngày 04/7/2013, chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/3/2015.

+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 28/QĐ-XPHC ngày 29/3/2010 Công an huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 200.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Nộp phạt ngày 09/4/2010.

Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Hiện tại ngoại tại xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ.

(Có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thu H - Trợ giúp viên pháp lý của Trung Tâm Trợ giúp pháp lý tỉnh Phú Thọ. (Có mặt).

-Người bị hại:

+ Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1965. (Vắng mặt).

Địa chỉ: Khu 1A, xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.

+ Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1958. (Vắng mặt). Địa chỉ: Khu 1A, xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.

+ Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1954. (Vắng mặt).

Địa chỉ: Khu 2, xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Hoàng Thị N, sinh năm 1962. (Có mặt).

Địa chỉ: Khu 8, xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyễn Văn N, sinh năm 1987 trú tại Khu 8, xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ không có việc làm ổn định, quá trình đi qua xã M, huyện Đ Nguyễn Văn N thấy nhiều gia đình để máy bơm nước ở ngoài nhưng không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiền chi tiêu cá nhân. Trong khoảng thời gian từ ngày 16/5/2022 đến ngày 19/5/2022 Nguyễn Văn N đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 16/5/2022 Nguyễn Văn N điều khiển xe gắn máy 19AN-010.95 mang theo 01 kìm cắt sắt màu đỏ - đen đi lên xã M với mục đích xem nhà nào có sơ hở để trộm cắp tài sản. Trên đường đi, Nguyễn Văn N nhặt 01 bao tải xác rắn màu trắng ở ven đường để đựng tài sản trộm cắp. Khi đến nhà anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1965 trú tại khu 1A, xã M, huyện Đ N thấy ở bên đường có 01 chiếc máy bơm nước màu xanh nhãn hiệu KUFA để trên thành giếng. Quan sát xung quanh không có ai nên N điều khiển xe gắn máy lên sân nhà, dựng xe rồi đi lại vị trí để chiếc máy bơm nước rồi dùng tay tháo rời đầu dây bơm và cổ hút ra khỏi máy bơm rồi rút ổ cắm điện của máy bơm. Sau đó đúc máy bơm vào chiếc bao tải xác rắn và đặt vào giá để hàng phía trước của xe gắn máy rồi điều khiển xe đi ra tỉnh lộ 318 theo hướng đường liên xã M - xã V.

Vụ thứ hai : Sau khi trộm cắp được máy bơm nước của nhà anh Nguyễn Văn T, N tiếp tục di chuyển theo hướng đường liên xã M - xã V, khi đi được khoảng 01 km, N phát hiện phía bên tay trái theo chiều đi của mình trên mặt giếng trong khu vực nhà bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1958, trú tại khu 1A, xã M, huyện Đ có 01 chiếc máy bơm màu xanh nhãn hiệu TAIJA. N quan sát xung quanh không có người nên dựng xe gắn máy giáp lề đường rồi cầm kìm cắt sắt nhảy qua rào vào khu vực giếng nước chỗ để máy bơm. N dùng tay tháo dây bơm và đầu chõ hút nước rời ra khỏi máy, dùng kìm cắt dây điện nối vào máy bơm rồi bê máy bơm trộm cắp được theo lối bờ rào đi ra xe gắn máy và cho vào bao tải xác rắn vừa để chiếc máy bơm trộm cắp trước đó rồi điều khiển xe gắn máy theo hướng Vụ Quang, qua cầu Kim Xuyên đến cửa hàng thu mua sắt vụn tại xã H, huyện S, tỉnh Tuyên Quang bán cả hai chiếc máy bơm nước vừa trộm cắp được cho cửa hàng thu mua sắt vụn của anh Đỗ Châu T, sinh năm 1978, trú tại xã H, huyện S, tỉnh Tuyên Quang được 400.000 đồng. Số tiền này Nguyễn Văn N đã chi tiêu cá nhân hết.

Vụ thứ ba: Khoảng 10 giờ, ngày 19/5/2022 Nguyễn Văn N chuẩn bị 01 kìm cắt sắt màu đỏ đen dài khoảng 20 cm rồi điều khiển xe gắn máy BKS 19AN-010.95 N rồi đi từ nhà thuộc xã Phú Mỹ, huyện Phù Ninh theo tỉnh lộ 323 lên xã M, huyện Đ mục đích để trộm cắp tài sản. Trên đường đi, N nhặt 01 bao tải xác rắn màu trắng ở ven đường để đựng tài sản trộm cắp Khi đến khu 2, xã M, huyện Đ, N phát hiện trên thành giếng nước trong vườn keo của gia đình ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1954 trú tại khu 2, xã M, huyện Đ có 01 máy bơm nước nhãn hiệu Mnanming SELF PUMP AJIW 100 treo trên giếng khoan. Quan sát xung quanh không có ai, N dựng xe ở lề đường rồi cầm kìm sắt đi vào trong vườn keo về phía chiếc máy bơm. N dùng tay tháo rời dây bơm nước và ống hút từ máy bơm nước ra sau đó dùng kìm cắt dây điện nối với máy bơm rồi bê máy bơm nước này ra xe máy đúc vào bao tải xắc rắn để lên giá đèo hàng phía trước của xe gắn máy rồi quay xe ra định đem đi tiêu thụ thì bị công an xã phát hiện.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn N khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên. Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Nguyễn Văn N 01 máy bơm nước nhãn hiệu Mnanming SELFPRIMING PUMP AJIW 100; 01 xe gắn máy BKS 19AN-010.95; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu; 01 áo dài tay kẻ caro đen, trắng có mũ trùm đầu liền thân; 01 quần dài bằng vải màu xanh (là trang phục N mặc khi đi trộm cắp tài sản); 01 kìm cắt sắt bằng kim loại; 01 bao tải xác rắn. Đối với hai chiếc máy bơm nước đã trộm cắp của gia đình anh Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị V, cơ quan điều tra không thu hồi được.

CQĐT Công an huyện Đoan Hùng đã Yêu cầu hội đồng định giá tài sản huyện Đoan Hùng định giá các tài sản bị chiếm đoạt. Tại Kết luận định giá tài sản số 33/KL- HĐĐGTS ngày 17/6/2022 Hội đồng định giá tài sản huyện Đoan Hùng kết luận: Giá trị 01 máy bơm nước chân không, nhãn hiệu Mnanming SELFPRIMING PUMP AJIW 100 tại thời điểm định giá tháng 05/2022 là 500.000 đồng; Giá trị 01 máy bơm nước nhãn hiệu KUFA máu xanh tại thời điểm tháng 5/2022 là 600.000 đồng; Giá trị 01 máy bơm nước nhãn hiệu TAIJA TG 800 màu xanh công suất 800W tại thời điểm tháng 05/2022 là 600.000 đồng. Tổng cộng 1.700.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 31/CT-VKSĐH ngày 16/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự;

+ Ông Nguyễn Văn C đã nhận lại chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Mnanming SELFPRIMING PUMP AJIW 100 do N trộm cắp ngày 19/5/2022. Ông Nguyễn Văn C; bà Nguyễn Thị V, ông Nguyễn Văn T không yêu cầu N phải bồi thường gì về dân sự.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu huỷ : 01 mũ bảo hiểm nửa đầu; 01 áo dài tay kẻ caro đen, trắng có mũ trùm đầu liền thân; 01 quần dài bằng vải màu xanh; 01 kìm cắt sắt bằng kim loại; 01 bao tải xác rắn. Là công cụ phương tiện bị cáo dùng để phạm tội, không còn giá trị sử dụng.

+ Trả lại cho bà Hoàng Thị N 01 xe gắn máy BKS 19AN-010.95, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

+ Xác nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Đoan Hùng đã trả lại chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Mnanming SELFPRIMING PUMP AJIW 100 cho ông Nguyễn Văn C.

Về án phí: Bị cáo là hộ nghèo thuộc đối tượng được miễn án phí, nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo Bà Bùi Thu H trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên bị cáo là hộ nghèo, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, giá trị tài sản bị cáo trộm cắp không lớn. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra không ai có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại toà án và tại phiên toà, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó Hội đồng xét xử nhận định các hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo N đã khai nhận hành phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan, người làm chứng, và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận:

Ngày 16/5/2022 Nguyễn Văn N đã có hành vi trộm cắp chiếc máy bơm nước nhãn hiệu KUFA trị giá 600.000 đồng của gia đình ông Nguyễn Văn T và 01 máy bơm nước nhãn hiệu TAIJA trị giá 600.000 đồng của gia đình bà Nguyễn Thị V. Ngày 19/5/2022 Nguyễn Văn N tiếp tục có hành vi trộm cắp chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Mnanming SELFPRIMING PUMP AJIW 100 trị giá 500.000 đồng của gia đình ông Nguyễn Văn C. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Văn N đã trộm cắp trong ngày 16/5/2022 và 19/5/2022 là 1.700.000 đồng. Do bị cáo N đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a, Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự công cộng, cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Vì vậy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyên Đoan Hùng truy tố bị cáo Nguyễn Văn N vê tôi “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đung tôi va đung phap luât.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“ 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

a, Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm.”

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, đã bị Tòa án xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân và lại tiếp tục phạm tội. Do vậy cần xử phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo thuộc đối tượng hộ nghèo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nên cần xem xét cho bị cáo mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù theo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung đuợc qui định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự là phạt tiền đối với bị cáo thấy rằng: Qua xác minh các chứng cứ nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn C đã nhận lại chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Mnanming SELFPRIMING PUMP AJIW 100 do N trộm cắp ngày 19/5/2022. Ông Nguyễn Văn C; bà Nguyễn Thị V, ông Nguyễn Văn T không yêu cầu N phải bồi thường gì về dân sự là phù hợp, cần chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với các vật chứng gồm: 01 mũ bảo hiểm nửa đầu nhãn hiệu Amby, màu đỏ đen, kích thước 21x25cm; 01 áo dài tay kẻ caro đen, trắng có mũ trùm đầu liền thân, thân áo rộng 59cm, chiều dài 2 đầu cổ tay áo 167cm, chiều dài từ đỉnh mũ đến gấu áo 90cm; 01 quần dài bằng vải màu xanh, dài 98cm, gấu quần rộng 18cm, mặt sau quần có 2 túi, cạp quần rộng 44cm, phía trước ống quần bên phải có vết rách dài 4cm;

01 kìm cắt sắt bằng kim loại, màu đỏ đen, trên phần tay nắm in chữ “UNITY”, dài 18,5cm; 01 bao tải xác rắn màu trắng, in nhiều chữ và số màu xanh trên thân tải, kích thước 50x87cm, là công cụ phương tiện bị cáo dùng để phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

+ Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Đoan Hùng đã trả lại chiếc máy bơm nước chân không, nhãn hiệu Mnanming SELFPRIMING PUMP AJIW 100, do YTALY sản xuất năm 2015, màu xanh, kích thước thân máy 39x19x21cm, trọng lượng 14,7kg, đã qua sử dụng cho ông Nguyễn Văn C, là phù hợp.

[7] Đối với 01 xe gắn máy, nhãn hiệu DETECH ESPERO Cub 50, màu sơn xanh, biển số 19AN - 010.95, số khung B7UMBA701977, số máy VDEJQ139FMB- A701977, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định là của bà Hoàng Thị N, sinh năm 1962, trú tại khu 8, xã Phú Mỹ, là mẹ đẻ của bị cáo N. Bà N không biết việc bị cáo N tự ý lấy chiếc xe gắn máy để đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do vậy cần tuyên trả lại chiếc xe này cho bà N là phù hợp.

[8] Đối với anh Đỗ Châu T, anh T trình bày do lượng khách ra vào cửa hàng mua bán sắt vụn đông nên anh T không nhớ được những ai ra vào và mua bán hàng gì. Do vậy không đủ căn cứ để xác định anh T có mua hai máy bơm do Nguyễn Văn N trộm cắp ngày 16/5/2022 hay không, mặt khác N trình bày khi đến bán hai chiếc máy bơm N không nói với người mua đây là tài sản do trộm cắp mà có. Vì vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo là hộ nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. [10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp cần chấp nhận.

[11] Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự;

+ Ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị V, ông Nguyễn Văn T không yêu cầu bị cáo N phải bồi thường gì về dân sự. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu huỷ : 01 mũ bảo hiểm nửa đầu nhãn hiệu Amby, màu đỏ đen, kích thước 21x25cm; 01 áo dài tay kẻ caro đen, trắng có mũ trùm đầu liền thân, thân áo rộng 59cm, chiều dài 2 đầu cổ tay áo 167cm, chiều dài từ đỉnh mũ đến gấu áo 90cm; 01 quần dài bằng vải màu xanh, dài 98cm, gấu quần rộng 18cm, mặt sau quần có 2 túi, cạp quần rộng 44cm, phía trước ống quần bên phải có vết rách dài 4cm; 01 kìm cắt sắt bằng kim loại, màu đỏ đen, trên phần tay nắm in chữ “UNITY”, dài 18,5cm; 01 bao tải xác rắn màu trắng, in nhiều chữ và số màu xanh trên thân tải, kích thước 50x87cm.

+ Trả lại cho bà Hoàng Thị N 01 xe gắn máy, nhãn hiệu DETECH ESPERO Cub 50, màu sơn xanh, biển số 19AN - 010.95, số khung B7UMBA701977, số máy VDEJQ139FMB-A701977, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 18/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đoan Hùng).

+ Xác nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Đoan Hùng đã trả lại chiếc máy bơm nước chân không, nhãn hiệu Mnanming SELFPRIMING PUMP AJIW 100, do YTALY sản xuất năm 2015, màu xanh, kích thước thân máy 39x19x21cm, trọng lượng 14,7kg, đã qua sử dụng cho ông Nguyễn Văn C. (Theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 28/6/2022 của Cơ quan điều tra Công an huyện Đoan Hùng).

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn N.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại văng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoăc bản án được niêm yêt để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm./.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

75
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án về tội trộm cắp tài sản số 29/2022/HS-ST

Số hiệu:29/2022/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Đoan Hùng - Phú Thọ
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 19/09/2022
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về