Bản án về tội trộm cắp tài sản số 28/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƯNG YÊN, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 28/2021/HS-ST NGÀY 10/08/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2021/HSST ngày 29/6/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2021/QĐXXST-HS ngày 27/7/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Văn C, sinh năm 1984, tại Hưng Yên; Nơi đăng ký HKTT/Nơi cư trú: Đội XX, thôn AC2, xã LP, thành phố HY, tỉnh Hưng Yên; trình độ văn hoá: 8/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Văn Th, sinh năm 1955 và bà Mai Thị V, sinh năm 1953; vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1989 và 01 con sinh năm 2012; tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 20/12/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản.

Nhân thân:

- Ngày 26/3/2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

- Ngày 15/8/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích.

Bị cáo bị bắt tạm tạm giam từ ngày 21/4/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hưng Yên (Có mặt).

* Bị hại: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1976 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Khu NT, Phường HC, thành phố HY, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ sáng ngày 21/12/2020, Đặng Văn C sinh năm 1984, trú tại Đội XX, thôn AC2, xã LP, thành phố HY đi bộ một mình từ nhà đến đường Đầm Sen B với mục đích xem có ai sơ hở trong việc quản lý tài sản thì sẽ trộm cắp để lấy tiền tiêu sài. Khi đi đến trước một ngôi nhà đang xây dựng, chưa làm hệ thống cửa khóa, không có người trông coi, quản lý nên C liền đi vào nhà bằng cửa sau. C thấy ở tầng 01 gần cửa tường phía nam có các chân khung giáo và giằng giáo bằng sắt nên C liền lấy 02 chân khung giàn giáo bê ra để ở ven đường Lê Đình Kiên, rồi C lại vào lấy tiếp 02 chân khung giàn giáo ra để cùng 02 chân giàn giáo lúc trước. Sau đó C tiếp tục vào lấy 02 chân giàn giáo và 04 bộ giằng giáo ra để cùng 04 chân khung giàn giáo lúc trước. Sau đó C đi về nhà lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu DETECH màu sơn nâu, biển kiểm soát 89H2-3995 đi ra chỗ để 06 chân khung giàn giáo và 04 bộ giằng giáo cho lên xe rồi trở về đường Quốc Lộ 39A hướng đi Ba Hàng - Tiên Lữ xem có cửa hàng nào thu mua sắt vụn thì bán. Khi C đi đến thôn Phương Thông, xã Phương Chiểu thì bị tổ tuần tra Công an 3 xã Liên Phương - Phương Chiểu - Trung Nghĩa kiểm tra hành chính. C khai nhận chân giáo và giằng giáo là do trộm cắp nên tổ công tác lập biên bản thu giữ 06 chân giáo sắt, 04 bộ giằng giáo sắt, 01 mô tô nhãn hiệu DETECH màu sơn nâu, biển kiểm soát 89H2-3995 và đưa C về trụ sở Công an xã Phương Chiểu làm việc làm việc.

Kết quả điều tra xác định: 06 chân giáo sắt và 04 bộ giằng giáo thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn D. Anh D là cai thầu xây dựng, đang thi công xây dựng nhà ở cho ông Nguyễn Tiến H tại đường Đầm Sen B, thôn An Chiểu 2, xã Liên Phương. Ngày 21/12/2020, lợi dụng sơ hở, không có người trông coi công trình nên C đã vào trộm cắp tài sản. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu DETECH màu sơn nâu, biển kiểm soát: 89H2-3995 thuộc quyền sử hữu của bà Mai Thị V (mẹ C), C mượn xe của bà V để chở con đi học. Bản án số 67/2016/HSST, ngày 20/12/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên xử phạt C 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản; truy thu 570.000 đồng sung quỹ nhà nước; phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; tịch thu sung quỹ nhà nước 1/2 giá trị chiếc xe đạp. Ngày 22/12/2020 Đặng Văn C mới chấp hành xong toàn bộ bản án.

Ngày 25/12/2021 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hưng Yên kết luận: 04 bộ giằng chéo giàn giáo bằng kim loại và 06 chân khung giàn giáo bằng kim loại có trị giá là 731.280 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 23/CT-VKS-TPHY ngày 28/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên truy tố bị cáo Đặng Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nhất trí với cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp nhất.

Bị hại, anh Nguyễn Văn D vắng mặt.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt Đặng Văn C từ 09 tháng đến 01 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và các vấn đề khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sáng ngày 10/8/2021, trước khi mở phiên tòa, anh Nguyễn Văn D, là người bị hại đã trực tiếp đến Tòa án đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt do bận việc riêng. Việc anh D vắng mặt không làm trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt anh D.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút sáng ngày 21/12/2020 tại ngôi nhà đang xây dựng của gia đình ông Hoàng Tiến H, sinh năm 1968, thuộc địa phận thôn AC2, xã LP, thành phố Hưng Yên, Đặng Văn C có hành vi lén lút trộm cắp của anh Nguyễn Văn D - là cai thầu xây nhà cho ông H 06 chân khung giàn giáo bằng kim loại và 04 bộ giằng giàn giáo bằng kim loại đã qua sử dụng, trị giá 731.280 đồng.

Hành vi bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Tài sản bị cáo trộm cắp ngày 21/12/2020 có tổng trị giá là 731.280 đồng (dưới 2.000.000đ), nhưng bị cáo có tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nên hành vi chiếm đoạt tài sản này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Như vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Năm 2016 bị cáo bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, nhưng tiền án này đã được sử dụng làm yếu tố định tội nên bị cáo không phải chịu tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản trộm cắp đã bị thu hồi, chưa gây thiệt hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể: Năm 2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Năm 2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích.

[4] Về hình phạt: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, có thể chất, tinh thần bình thường, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng bản thân mắc nghiện ma túy, lười lao động để làm ra của cải vật chất mà lại đi trộm cắp tài sản của người khác để lấy tiền tiêu sài. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản, nhiều lần đi cải tạo tập trung, nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là thể hiện thái độ coi tH kỷ cương pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục riêng cho bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hưng Yên đã trả lại cho anh D 06 chân giáo sắt và 04 bộ giằng giáo sắt; trả lại cho bà Mai Thị V 01 mô tô nhãn hiệu DETECH màu sơn nâu, biển kiểm soát 89H2-3995 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn D và bà Mai Thị V không yêu cầu bị cáo bồi tH gì nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, áp dụng điều luật, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo bị xác định có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Đặng Văn C 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 21/4/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đặng Văn C.

2. Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn D và bà Mai Thị V không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Đặng Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ