Bản án về tội trộm cắp tài sản số 27/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 27/2022/HS-ST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 56/2021/TLST-HS ngày 25/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2022/QĐXXST-HS ngày 05/5/2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Hữu T – tên thường gọi: Cu Ba, sinh năm 1996, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Đăng ký thường trú: , xã P, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Phạm Hữu T và bà Nguyễn Thị L; Có vợ là Nguyễn Thị V và có 01 con sinh năm 2018; Tiền án: không Tiền sự: không Nhân thân: không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/9/2021 đến nay (có mặt).

- Bị hại:

1/ Anh Hà Th Nh , sinh năm 1990 Địa chỉ: , huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

Chỗ ở: Số A phường H, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

 2/ Anh Trần Công D , sinh năm 1994 Địa chỉ: , huyện C, tỉnh T (vắng mặt)

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Nguyễn Hoài Th , sinh năm 1987. Địa chỉ: , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

2/ Chị lương Thị Lan Ph, sinh năm 1985 Địa chỉ: , phường P, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

3/ Anh Lê Th Ph, sinh năm 1992 Địa chỉ: Khu phố 16, phường A, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 7/2021, Phạm Hữu T được anh Hà Th Nh nhận vào làm việc và cho ở lại tại xưởng mộc địa chỉ số 279, đường B, ấp 1, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh. Đồng thời, anh N cho anh Trần Công D thuê lại phía trước nhà số 279 để mở tiệm sửa xe Khải Nguyên. Xưởng mộc của anh N và tiệm sửa xe của anh D cùng chung một căn nhà thông cửa với nhau nên T thường xuyên qua lại để nói chuyện và ngủ tại chỗ anh D. Đến ngày 26/8/2021, do dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp nên anh N đi về nhà tại Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống cùng gia đình; T vẫn ở lại xưởng mộc vì không thể về quê. Đến ngày 30/8/2021, anh D đi về nhà tại tỉnh Long An để giải quyết công việc gia đình. Khi anh D đi thì T vẫn ở tại nhà số 279, nên anh D chỉ khép cửa nhưng không khóa. Cả anh N và anh D không nhờ T trông coi hay quản lý tài sản vì bên trong xưởng mộc và tiệm sửa xe đều có camera nên cả hai đều theo dõi qua camera.

Do anh N và anh D đã về quê nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản tại xưởng mộc và tiệm sửa xe bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 09h ngày 31/8/2021, T chụp hình của chiếc Tivi SamSung 49inch, màu đen của anh N và sử dụng tài khoản FaceBook tên PN An Nhiên để đăng hình của tivi lên trang “Hội Th Lý Đồ Dùng Gia Đình TP.HCM” để rao bán. Lúc này, chị H Thị Trúc G thấy bài đăng nên liên lạc với T qua ứng dụng Messenger hỏi mua chiếc tivi và T đồng ý bán với giá 2.100.000đ. Chị G đưa số điện thoại của T cho chồng là anh Nguyễn Hoài Th để liên lạc với T lấy tivi. Anh Th liên lạc thì được T hướng dẫn đường đi đến nhà số 279, đường B, ấp 1, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, gặp T để mua chiếc tivi nói trên với giá 2.100.000đ. Tương tự cách thức trên, T đã lấy trộm chiếc tủ lạnh hiệu Sharp, màu đen - xám, loại 165 lít của anh N và thỏa thuận bán cho chị Lương Thị Lan Ph với giá 2.300.000đ. Chị P thuê anh Đặng A Sơn (người chở hàng thuê) đến gặp T nhận tủ lạnh và chị P đã chuyển vào tài khoản ngân hàng của T 2.300.000đ.

Đến ngày 01/9/2021, T đi qua tiệm sửa xe của anh D chụp hình chiếc máy tháo vỏ xe ôtô, xe máy, màu đỏ, loại 18E của anh D và đăng lên một số trang mua bán trên ứng dụng Facebook để bán. Khi đó, anh Lê Th Ph liên lạc với T thỏa thuận mua chiếc máy trên với giá 8.900.000đ. T đồng ý và điện thoại cho anh Nguyễn Hoài Th để thuê chở chiếc máy tháo vỏ xe ôtô, xe máy trên đến giao cho anh P; do là tài xế xe vận tải nên anh Th đồng ý chở thuê cho T với giá 400.000đ. Sau đó anh Th điều khiển xe ôtô biển số 51C-xxxxxx đến gặp T và chở chiếc máy tháo vỏ xe ôtô, xe máy đến địa địa chỉ số 244, đường Lê Văn Quới, khu phố 16, phường A, Quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh giao cho anh P. Sau khi nhận chiếc máy tháo vỏ xe ôtô, xe máy thì anh P đưa cho anh Th 400.000đ theo yêu cầu của T và đã chuyển 8.500.000đ vào tài khoản ngân hàng của T.

Đến ngày 02/9/2021, T tiếp tục lấy trộm 01 chiếc máy bơm hơi và 02 chiếc bàn nâng xe máy, màu đỏ, phía trên có tấm kim loại màu trắng (dùng để nâng rửa xe môtô) tại tiệm sửa xe của anh D bán cho anh P. Anh P đồng ý mua 01 chiếc máy bơm hơi với giá 7.500.000đ và 02 chiếc bàn nâng xe với giá 9.000.000đ. T điện cho anh Th để thuê chở số tài sản trên đến giao cho anh P; anh Th đồng ý chở thuê cho T với giá 1.000.000đ. Sau khi nhận 01 chiếc máy bơm hơi và 02 chiếc máy nâng xe thì anh P đưa cho anh Th 1.000.000đ theo yêu cầu của T và đã chuyển 15.500.000đ vào tài khoản ngân hàng của T. Đến ngày 03/9/2021, do sợ bị phát hiện nên T đã bỏ trốn và không liên lạc với anh N; trước khi bỏ trốn T đã dùng 01 ổ khóa có sẵn trong nhà để khóa tiệm sửa xe lại rồi đi đến thuê phòng trọ tại địa chỉ số 38/6, C, phường 5, Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh để ở. Qua trình báo của người bị hại, vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè thụ lý theo thẩm quyền. Qua điều tra truy xét đến ngày 16/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam về tội “trộm cắp tài sản” đối với Phạm Hữu T.

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 15/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè, kết luận: 01 chiếc Tivi SamSung 49inch, màu đen, mua vào tháng 8/2020, được định giá là 9.600.000 đồng; 01 chiếc tủ lạnh hiệu Sharp, màu đen - xám, loại 165 lít, mua vào tháng 8/2020, được định giá là 3.992.000 đồng; 01 chiếc máy tháo vỏ xe ôtô, xe máy, màu đỏ, loại 18E, mua vào ngày 30/3/2021, được định giá là 16.150.000 đồng; 01 chiếc máy bơm hơi, hiệu Puma, màu xanh, loại TP100-2, mua vào ngày 30/3/2021, được định giá là 4.940.000 đồng; 02 loại bàn nâng xe máy, màu đỏ, phía trên có tấm kim loại màu trắng (dùng để nâng rửa xe môtô), mua vào ngày 30/3/2021, được định giá là 16.264.000 đồng. Tổng trị giá là 50.946.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 55/CT-VKSNB ngày 22/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố bị cáo Phạm Hữu T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát viên thực hành quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận:

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Bản cáo trạng truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Hữu T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xét.

Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Th Ph yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên buộc bị cáo phải bồi thường theo yêu cầu của anh P.

Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố Tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận được giấy báo phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng đã có lời khai tại cơ quan điều tra. Vụ án được đưa ra xét xử nhiều lần nhưng vì nhiều lý do khách quan nên phải hoãn. Xét thấy, việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào các ngày 31/8/2021, 01/9/2021 và 02/9/2021, tại nhà số 279, đường B, ấp 1, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, Phạm Hữu T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt: 01 chiếc Tivi SamSung 49inch, màu đen; 01 chiếc tủ lạnh hiệu Sharp, màu đen - xám; 01 chiếc máy tháo vỏ xe ôtô, xe máy, màu đỏ, loại 18E; 01 chiếc máy bơm hơi, hiệu Puma, màu xanh, loại TP100-2 và 02 chiếc bàn nâng xe máy, màu đỏ của anh Hà Th Nh và anh Trần Công D . Tổng trị giá tài sản là 50.946.000 đồng (năm mươi triệu chín trăm bốn mươi sáu nghìn) của anh Hà Th Nh và của anh Trần Công D .

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc loại nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội nên cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì có thái độ khai báo thành khẩn.

Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Iphone thu giữ của bị cáo, Bị cáo sử dụng liên lạc để bán tài sản trộm cắp, là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[4] Về dân sự: Anh Hà Th Nh , anh Trần Công D , anh Nguyễn Hoài Th và chị Lương Thị Lan Ph không yêu cầu bồi thường gì; riêng anh Lê Th Ph yêu cầu Phạm Hữu T bồi thường số tiến 25.400.000 đồng. Xét yêu cầu bồi thường của anh P là có căn cứ và hợp pháp nên cần buộc bị cáo phải bồi thường cho anh P số tiền 25.400.000 đồng [5] Bị cáo Phạm Hữu T phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: bị cáo Phạm Hữu T 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/9/2021.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu Gold, imei 013846008513146.

(vật chứng có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh theo phiếu nhập kho số 2022-NK10 ngày 29/11/2021).

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, 589 của Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Phạm Hữu T phải bồi thường cho anh Lê Th Ph số tiền 25.400.000 đồng (hai mươi lăm triệu bốn trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phạm Hữu T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.270.000 đồng (một triệu hai trăm bảy mươi nghìn) án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.