Bản án về tội trộm cắp tài sản số 27/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HÒA 

BẢN ÁN 27/2021/HS-ST NGÀY 25/10/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Ngày 25tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân Huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/2021/HSST ngày 14/07/2021theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/QĐXXST- HS ngày 23/8/2021 và các Quyết định Hoãn phiên tòa số 21/2021/HSST-QĐ ngày 24/9/2021, số 22/2021/HSST-QĐ ngày 07/10/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Trường H (tên gọi khác: Nh) - sinh năm: 1980. Nơi cư trú: thôn TST, xã CTB, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa; Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học vấn: 02/12; Cha: Nguyễn Văn Th (đã chết); Mẹ: Trương Thị H, sinh năm: 1955; Vợ, Ngô Thị Kim K, sinh năm: 1984 (đã ly hôn);Con: 01 con gái với chị K tênNguyễn Thị Đan Tr, sinh năm 2005; bản thân bị cáo hiện nay sống như vợ chồng với chị Đặng Thị Minh H nhưng không đăng ký kết hôn và có 01 con gái chưa đặt tên sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:

- Ngày 11/6/1996, bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa ra Quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng trong thời hạn 24 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 18/6/1998;

- Ngày 16/8/1999, bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa ra Quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 20/8/2001.

- Ngày 09/8/2006, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 07/6/2007;

- Ngày 11/3/2008, bị Tòa án nhân dân thị xã Cam Ranh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 21/3/2009;

- Ngày 12/11/2009, bị Tòa án nhân dân thị xã Cam Ranh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 28/4/2011;

- Ngày 19/9/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 03/5/2015.

Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 18/5/2021 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cam Lâm; (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại : Công ty TNHH Hồng H Cam Ranh;

Địa chỉ: Lô D2C, khu 1, khu du lịch Bắc bán đảo CR, xã CHĐ, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa;

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn T – Sinh năm: 1985 Địa chỉ: Tổ 10 VH, phường NgH, Tp.NT, tỉnh Khánh Hòa;

(Có mặt tại phiên tòa) .

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Nh– Sinh năm: 1978 Địa chỉ: Thôn ThTr, xã CHĐ, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa;

(Vắng mặt tại phiên tòa) .

2. Bà Hồ Thị Ái Q– Sinh năm: 1987;

Địa chỉ:Thôn ThTr, xã CHĐ, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa; (Vắng mặt tại phiên tòa).

tòa).

3. Ông Võ Văn Đ– Sinh năm: 1965 Địa chỉ: Tổ dân phố TH 1, thị trấn CĐ, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa;

(Vắng mặt tại phiên tòa).

- Những người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

Bà Trương Thị H – Sinh năm: 1955;

Địa chỉ: thôn TST, xã CTB, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa; (Có mặt tại phiên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến lời khai tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn Trường H nảy sinh ý định đột nhập vào các công trình ở khu du lịch Bắc bán đảo Cam Ranh để trộm cắp tài sản.

Khoảng 12 giờ ngày 19/02/2021, Hải điều khiển xe mô tô biển số 79K7 - 9717 của ông Võ Văn Đ đến công trình thi công Dự án Amiana Cam Ranh của Công ty TNHH Hồng H CR ở thôn ThTr, xã CHĐ, huyện CL. Sau khi giấu xe vào bụi cây, H đi đến khu vực lán trại thấy không có người trông coi nên ngồi xuống dùng tay moi cát bên dưới vách lán trại, rồi chui vào trong lấy 01 cái xoong bằng nhôm đã bị hư và 03 cây sắt la cong, mỗi cây có kích thước (228x3x0,3)cm đưa ra ngoài. Sau đó, H tiếp tục vào trong lấy 01 cây sắt la thẳng có kích thước (140x8x0,8)cm; 01 cái chụp bên ngoài của quạt công nghiệp và lấy 85 cục sắt đặc, mỗi cục có kích thước (9x5x2,5)cm, một đầu hàn cây sắt Ø14, dài 10 cm để vào 02 thùng sơn loại 20 lít bằng nhựa, rồi mở cửa bên hông của lán trại, đưa số tài sản trên ra ngoài. Tiếp đó, H quay vào lấy thêm 01 ấm đun nước siêu tốc hiệu Fujishi. Sau khi lấy được tài sản, H chở đến tiệm phế liệu “Dần” của ông Nguyễn Nh thôn ThTr, xã CHĐ để bán. Sau đó, H tiếp tục quay lại lán trại 02 lần và lấy tổng cộng 28 cây sắt la thẳng, rồi chở đến tiệm phế liệu “Dần” bán cho ông Nh được tổng cộng số tiền khoảng 1.200.000 đồng. Riêng ấm đun nước siêu tốc, H đem về nhà sử dụng.

Khoảng 11 giờ ngày 20/02/2021, H điều khiển xe mô tô 79K7 - 9717 đến công trình thi công Dự án Amiana Cam Ranh. Sau khi giấu xe, H chui vào trong lán trại theo lối cũ, lấy 02 vỏ bình gas (loại 12 kg) màu hồng và màu xám đem ra ngoài. Sau đó, H quay lại thì phát hiện trên trần nhà có gắn camera an ninh nên H dùng tay điều chỉnh hướng quay của camera lên trên, rồi lấy 38 cây sắt la thẳng và 33 cây sắt đặc hình hộp, mỗi cây có kích thước (85x5x2,5)cm đưa ra ngoài. H chở 38 cây sắt la thẳng đến bán cho ông Nh được khoảng 1.000.000 đồng; bán 02 vỏ bình gas cho 01 người thu mua đồ phế liệu dạo (không rõ nhân thân, lai lịch) được 200.000 đồng, còn 33 cây sắt đặc hình hộp, H giấu vào bụi cây gần hàng rào của khu công trình rồi đi về. Đến khoảng 12 giờ ngày 23/02/2021, H quay lại công trình chở 33 cây sắt trên đến bán cho ông Nh với giá 1.980.000 đồng. Tất cả số tiền bán được, H sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Phát hiện camera tại khu vực lán trại bị mất tín hiệu, anh Nguyễn Văn T (là Trưởng bộ phận an ninh của dự án) tiến hành kiểm tra thì phát hiện kẻ gian đã đột nhập vào lán trại trộm cắp tài sản nên báo cho Công ty biết. Công ty TNHH Hồng H CR đã ủy quyền cho anh T đại diện Công ty làm đơn trình báo Công an huyện Cam Lâm sự việc. Qua dữ liệu hình ảnh từ camera, Công an mời H lên làm việc và H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Công an đã tạm giữ chiếc xe mô tô 79K7 - 9717; thu hồi 33 cây sắt đặc hình hộp và 01 ấm nước siêu tốc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 09 ngày 08/4/2021 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cam Lâm kết luận: 01 ấm nước siêu tốc trị giá: 79.000 đồng; 02 vỏ bình gas (loại 12kg) trị giá: 600.000 đồng; 03 cây sắt la cong trị giá: 60.545 đồng; 85 cục sắt đặc, một đầu hàn cây sắt Ø14, dài 10 cm trị giá:

2.003.425 đồng; 67 cây sắt la thẳng trị giá: 3.718.460 đồng; 33 cây sắt đặc hình hộp trị giá: 5.656.728 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là: 12.118.158 đồng (đối với các tài sản khác như: 01 cái xoong nhôm đã bị thủng, 01 chụp bên ngoài quạt công nghiệp đã bị hư, 02 thùng nhựa loại 20 lít (loại thùng đựng sơn nước) do không thu hồi được, các cơ sở thông tin về tài sản chưa đủ điều kiện để định giá nên Hội đồng định giá tài sản thống nhất không định giá các tài sản này).

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, Nguyễn Trường H đã thành khẩn khai báo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Nguyễn Trường H đã thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên.

Đối với ông Nguyễn Nh đã có hành vi mua các tài sản do Nguyễn Trường H mang đến bán nhưng ông Nh không biết các tài sản trên là do H phạm tội mà có nên không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Nh.

Đối với chiếc xe môtô biển 79K7-9717 là tài sản của ông Võ Văn Đ, ông Đ cho mẹ của H là bà Trương Thị H mượn nhưng ông Đ và bà H không biết H đã sử dụng xe môtô làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản nên không có căn cứ để xử lý hình sự.

Về vật chứng: 01 USB nhãn hiệu Amiana Nha Trang màu trắng (kèm theo hồ sơ vụ án); 33 cây sắt đặc hình hộp và 01 ấm nước siêu tốc đã được thu hồi trả lại cho bị hại; xe mô tô hiệu Honda Future biển số 79K7 - 9717 đã trả lại cho ông Võ Văn Đ.

Về phần dân sự:

- Tại giai đoạn điều tra, đại diện theo ủy quyền của bị hại (anh Nguyễn Văn T) yêu cầu bị cáo Nguyễn Trường H bồi thường số tiền 6.380.000 đồng (làm tròn số), bị cáo H chấp nhận nhưng chưa bồi thường. Tuy nhiên đến ngày 07/10/2021, gia đình của bị cáo H đã chủ động nộp tiền khắc phục bồi thường tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Cam Lâm theo biên lai thu tiền số AA/2021/0004004 ngày 07/10/2021.

- Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (ông Nguyễn Nh, bà Hồ Thị Ái Q và ông Võ Văn Đ) không yêu cầu về việc bồi thường dân sự.

Cáo trạng số: 10/CT-VKS-CL ngày 09/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Trường H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cam Lâm tỉnh Khánh Hòa trình bày quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Trường H từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về trách nhiệm dân sự: đại diện của bị hại (anh Nguyễn Văn T) yêu cầu bị cáo Nguyễn Trường H phải bồi thường số tiền 6.380.000 đồng (làm tròn số) và không có yêu cầu nào khác;bị cáo H trong quá trình bị tạm giam cũng đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho phía bị hại số tiền như trên, và số tiền này đã được nộp bảo đảm tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Cam Lâm, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện khắc phục bồi thường của người phạm tội, tuyên cho bị hại được nhận số tiền mà gia đình bị cáo H đã nộp khắc phục tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Cam Lâm.Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác gồm các ông bà Nguyễn Nh, Hồ Thị Ái Q, Võ Văn Đ đều có lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện nội dung không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về trách nhiệm dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Đối với01 USB nhãn hiệu Amiana Nha Trang màu trắng được thu giữ cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án; đối với 33 cây sắt đặc hình hộp và 01 ấm nước siêu tốc đã được thu hồi trả lại cho bị hại và 01 xe mô tô nhãn hiệuHonda Future biển số 79K7 - 9717 đã được cơ quan điều tra trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (ôngVõ Văn Đ) nên không cần xem xét xử lý vật chứng nào khác trong vụ án này.

- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Trường H phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự không gây ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

[3] Về nội dung:Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Trường H đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở để khẳng định bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Trường H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Đồng thời, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trường H cũng đã thừa nhận ông Nguyễn Nh không biết tài sản mà bị cáo bán cho ông là tài sản do bị cáo trộm cắp; và ông Võ Văn Đ, bà Trương Thị H cũng không biết bị cáo đã sử dụng chiếc xe môtô mang biển 79K7-9717 đi trộm cắp, do đó không có căn cứ để xem xét về trách nhiệm hình sự đối với các ông bà trên như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm đã nêu.

[4] Xác định tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Qua nghiên cứu, xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của doanh nghiệp, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi “cố ý”. Vì vậy cần phải xem xét, áp dụng một mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Xem xét tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và mức hình phạt cần áp dụng cho bị cáo:Nhận thấy phần đề nghị của Viện kiểm sát nhân Huyện Cam Lâm về tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt áp dụng cho bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, bản thân bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tuy tài sản trộm cắp đã được thu hồi một phần và trả lại cho người bị hại nhưng không áp dụng khoản 2 Điều 51BLHS về tình tiết này cho bị cáo, vì đây là tài sản do cơ quan điều tra quá trình giải quyết vụ án đã thu hồi trả cho người bị hại chứ không phải do bị cáo tự nguyện nộp giao trả. Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt hành chính và phạm tội đều về hành vi “Trộm cắp tài sản”, khi chấp hành xong các quyết định xử phạt hành chính và thi hành xong hình phạt của các bản án trước, bị cáo không chịu lo tu dưỡng, rèn luyện mình mà lại tiếp tục thực hiện nhiều lần hành vi phạm tội “trộm cắp tại địa bàn huyện Cam Lâm như trên.

Tuy nhiên, đối với bị cáo cũng cần áp dụng tình tiết người phạm tội tự nguyện, sửa chữa, bồi thường thiệt hại cho người bị hại, vì trong quá trình bị tạm giam, nhưng bị cáo cũng đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho phía bị hại số tiền như đại diện phía bị hại đã yêu cầu, và số tiền này đã được nộp bảo đảm tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Cam Lâm. Bản thân bị cáo hiện nay sống như vợ chồng với chị Đặng Thị Minh H nhưng không đăng ký kết hôn và có 01 con gái chưa đặt tên sinh năm 2021, chị M hiện không có công ăn việc làm để nuôi con nhỏ. Vì vậy, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm thi hành xong bản án, có cơ hội về lao động nuôi gia đình.

Vì vậy, sau khi xem xét và cân nhắc mọi tình tiết, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt theo như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm đã đề nghị cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, sửa đổi thành người tốt hơn, sống có ích cho xã hội hơn sau khi chấp hành xong hình phạt của bản án này. Tuy nhiên, vẫn phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của bị hại (anh Nguyễn Văn T) nêu ý kiến vẫn giữ nguyên nội dung trình bày trước đây tại cơ quan điều tra (BL số 44) về việc yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 6.380.000 đồng (làm tròn số), là số tiền tương ứng với giá trị tài sản bị mất cắp chưa thu hồi được mà Hội đồng định giá đã xác định.Tuy nhiên anh cũng ghi nhận việc gia đình bị cáo H đã khắc phục và nộp bảo đảm tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Cam Lâm đúng số tiền mà đại diện cho phía công ty anh đã nêu yêu cầu. Vì vậy anh chỉ yêu cầu cho phía Công ty TNHH Hồng H CR được nhận số tiền bồi thường này tại Cơ quan thi hành án dân sự huyện Cam Lâm,ngoài ra anh không yêu cầu gì thêm.

Qua trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử ghi nhận việc tự nguyện bồi thường thiệt hại của bị cáo và gia đình, đồng thời cần tuyên cho bên bị hại là Công ty TNHH Hồng H CR được nhận số tiền 6.380.000 đồng(sáu triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng)mà gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp bảo đảm tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Cam Lâm. Do phía bị hại không còn yêu cầu nào khác về phần dân sự nên hội đồng xét xử không xem xét.

Ngoài ra, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác gồm các ông, bà Nguyễn Nh, Hồ Thị Ái Q, Võ Văn Đ đều có lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện nội dung không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án:Đối với 01 USB nhãn hiệu Amiana Nha Trang màu trắng được thu giữ, đây là nguồn chứng cứ cần được tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án; đối với tài sản trộm cắp gồm 33 cây sắt đặc hình hộp và 01 ấm nước siêu tốc đã được cơ quan điều tra thu hồi trả lại cho bị hại;01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future biển số 79K7 - 9717 cũng đã xác định và trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (ôngVõ Văn Đ); ngoài ra không còn vật chứng nào khác cần xem xét xử lý trong vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trường H phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Căn cứ Điều 106, Điều 333, và Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án”;

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Trường H 09(chín) tháng tù giam, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/5/2021.

* Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH Hồng H CR được nhận số tiền 6.380.000 đồng(sáu triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng)theo biên lai thu tiền số AA/2021/0004004 ngày 07/10/2021 do gia đình bị cáo Nguyễn Trường H đã nộp tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Cam Lâm để đảm bảo việc tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị cáo;

* Về vật chứng vụ án : Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 USB nhãn hiệu Amiana Nha Trang màu trắng.

* Về án phí : Bị cáo Nguyễn Trường H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng)án phí Hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo : Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.