Bản án về tội trộm cắp tài sản số 271/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 271/2023/HS-ST NGÀY 18/07/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 254/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2023 theo hình thức trực tuyến, gồm 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 281/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Thế H, sinh năm 1985, tại Nghệ An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: huyện D, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Viết H, sinh năm 1957 và bà Cao Thị Đ, sinh năm 1959; Vợ Hoàng Thị H, sinh năm 1984, có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2023 và có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Trần T Địa chỉ: thành phố T , Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 04/3/2023, Nguyễn Thế H điều khiển xe mô tô biển số 37F1-554.04 đến cửa hàng điện thoại di động “H” địa chỉ số thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh do anh Trần T H làm chủ và nói anh H thay pin điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J801 cho H. Trong lúc chờ đợi, H phát hiện trong tủ kiếng có trưng bày nhiều điện thoại di động và không có người trông coi nên H nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại di động của anh H về sử dụng. Trong lúc anh H tập trung thay pin điện thoại, H dùng tay phải mở cửa tủ kiếng lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng Gold dung lượng 32Gb bỏ vào túi quần Jean phía trước bên trái, rồi mang ra bỏ vào xe mô tô biển số 37F1-554.04 của H và quay vào cửa hàng lấy điện thoại của H đã thay pin xong rồi điều khiển xe mô tô biển số 37F1-554.04 về phòng trọ tại địa chỉ thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để nghỉ ngơi. Khoảng 30 phút sau, H đem điện thoại trộm được của anh H đến cửa hàng điện thoại di động “P” địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để mua cục sạc của điện thoại Iphone 6 Plus, màu vàng Gold dung lượng 32Gb vừa lấy trộm được của anh H.

Sau khi H đi ra khỏi cửa hàng điện thoại, anh H kiểm tra lại tủ kiếng phát hiện bị mất 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus, màu vàng Gold dung lượng 32Gb. Qua kiểm tra lại camera tại Cửa hàng thì phát hiện H là người lấy trộm điện thoại nên anh H điều khiển xe mô tô đi tìm và phát hiện H đang ở trong cửa hàng điện thoại di động “P” địa chỉ số thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Anh H đứng bên ngoài giữ cửa không cho H ra ngoài, đồng thời gọi điện thoại báo Công an phường Bình Chiểu đến đưa H về Công an Phường lập hồ sơ xử lý và thu giữ 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus, màu vàng Gold loại 32Gb mà H đã lấy trộm.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thế H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 92-KV3/KL-HĐĐGTS ngày 10/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 Plus màu vàng Gold, dung lượng 32GB (đã qua sử dụng) có giá 2.600.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

01 USB chứa video Nguyễn Thế H lấy trộm điện thoại của anh Trần T H (đính kèm hồ sơ vụ án);

01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng Gold, 32Gb. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 124/QĐ-ĐTTH ngày 27/4/2023 trả lại tài sản cho bị hại là anh Trần T H;

01 xe mô tô biển số 37F1-554.04 (H dùng làm phương tiện phạm tội). Qua xác minh, chủ sở hữu là chị Hoàng Thị H. Chị H kết hôn với Nguyễn Thế H từ năm 2014 nhưng hiện nay đã ly thân. Chị H giao xe cho H để làm phương tiện đi lại. Việc H điều khiển xe mô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội thì chị H không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 125/QĐ-ĐTTH ngày 27/4/2023 trả lại xe cho chị Hoàng Thị H.

01 áo thun màu đen, 01 quần Jean ngắn màu đen, 01 nón bảo hiểm màu đỏ, 01 khẩu trang màu xanh; 01 đôi dép nhựa màu trắng đục. (thu giữ của H).

Trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần T H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Cáo trạng số: 246/CT-VKSTPTĐ ngày 08 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Nguyễn Thế H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Thế H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên Quyết định truy tố đối với Nguyễn Thế H về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy được hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thế H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Biên bản ghi lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; Bản tự khai của bị cáo; Lời khai của bị hại; Tang vật thu giữ; Kết luận định giá tài sản và các tang vật, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 04/3/2023, tại Cửa hàng điện thoại di động “H” địa chỉ số thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thế H đã thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 Plus màu vàng Gold, dung lượng 32GB trị giá 2.600.000 đồng của anh Trần T H. Hành vi của Nguyễn Thế H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Lời khai của bị cáo đã thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với bị cáo. Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với bị cáo Nguyễn Thế H là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại; bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Bố của bị cáo được Hội đồng Bộ trưởng thưởng huy chương chiến sĩ vẻ vang. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Vật chứng vụ án:

[5.1] 01 USB chứa video bị cáo lấy trộm điện thoại của anh Trần T H lưu trong hồ sơ vụ án. Đây là vật chứng vụ án nên cần được tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.

[5.2] 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng Gold, 32Gb; 01 xe mô tô biển số 37F1-554.04 hiệu Yamaha Sirus, màu đỏ đen (H dùng làm phương tiện phạm tội). Qua xác minh, chủ sở hữu xe là chị Hoàng Thị H. Chị H kết hôn với Nguyễn Thế H từ năm 2014 nhưng hiện nay đã ly thân. Chị H giao xe cho H để làm phương tiện đi lại. Việc H điều khiển xe mô tô trên thực hiện hành vi phạm tội thì chị H không biết. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại các tài sản trên cho anh H và chị H là có căn cứ.

[5.3] 01 áo thun màu đen, 01 quần Jean ngắn màu đen, 01 nón bảo hiểm màu đỏ, 01 khẩu trang màu xanh; 01 đôi dép nhựa màu trắng đục. Đây là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo không đồng ý nhận lại và là vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[6] Về dân sự: Bị hại Anh Trần T H - Chủ Hộ kinh doanh Cửa hàng điện thoại di động H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2023.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu tiêu hủy: 01 áo thun màu đen, 01 quần Jean ngắn màu đen, 01 nón bảo hiểm màu đỏ, 01 khẩu trang màu xanh; 01 đôi dép nhựa màu trắng đục.

(theo Phiếu nhập kho số NK23/225C ngày 01/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thế H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.