Bản án về tội trộm cắp tài sản số 250/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 250/2021/HS-ST NGÀY 11/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 170 2021 T T-H ngà 29 th ng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 281 2021 QĐXX T-HS ngày 27 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Trần Thanh T, sinh năm 1988, tại Quảng Ngãi; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: tỉnh Bình Dương; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Th, năm sinh không rõ và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1969; Vợ Hồ Thị H, sinh năm 1995, có 01 con sinh năm 2018; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 28/8/2012 bị Tòa án nhân dân huyện ơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/4/2015. Bị cáo bị giam giữ từ ngày 25/8/2020 và có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Công ty Cổ phần Bán lẻ Kỹ thuật số F Địa chỉ: Thành phố Hồ Chí Minh

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lâm Phan Bảo D, sinh năm 1994 (xin vắng mặt) Địa chỉ: Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên Trần Thanh T nả sinh ý định lén lút vào Cửa hàng điện thoại di động “F shop”, địa chỉ số: 255 Đỗ Xuân Hợp, Tổ 1, Khu phố 4, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để chiếm đoạt tài sản. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 24/8/2020, T một mình mang theo 01 ná thun, 06 viên bi sắt tròn thuê xe Grap đi từ Khu Công nghiệp Nam Tân Uyên, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đến gần Cửa hàng “F shop” thì xuống xe. T uống cà phê gần đó chờ đêm đến sẽ đột nhập cửa hàng trên tìm tài sản để chiếm đoạt. Đến khoảng 00 giờ 00 phút ngày 25/8/2020, thấ trước cửa hàng vắng người, không có nhân viên bảo vệ trông coi nên T dùng tay kéo cửa cuốn bên ngoài cửa hàng lên, dùng ghế nhựa có sẵn bên ngoài cửa hàng kê vào đỡ cửa cuốn lại. au đó, T dùng ná, bi sắt bắn vào cửa kính bên trong cửa cuốn làm kính cửa bị nứt, rồi dùng chân đạp cửa kính bị nứt tạo thành một lỗ thủng để chui vào trong cửa hàng. Tại đâ , T dùng kéo có sẵn của cửa hàng cạy tủ trưng bày, lấ được một số điện thoại còn trong hộp mang vào khu vực bếp. T lấy dao thái lan trong bếp rọc từng hộp điện thoại rồi bỏ vào túi nilon màu trắng lấy bên trong cửa hàng. Khi T mang túi nilon đựng điện thoại chiếm đoạt được đi ra ngoài thì bị Công an phường Phước Long B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ.

Vật chứng thu giữ: 08 điện thoại di động Iphone 11 Promax; 02 điện thoại di động Iphone 11 Pro; 09 điện thoại di động Iphone 11 Pro; 01 điện thoại di động Vmast 3; 01 con dao thái lan gọt trái cây cán màu vàng; 02 cây kéo cán màu đen; 01 c i n thun màu x m; 04 viên bi kim loại và 01 ghế nhựa màu xanh.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 159-2020/KL-HĐĐGT ngày 20/10/2020 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân Quận 9 trong tố tụng hình sự, kết luận: 20 điện thoại di động bị chiếm đoạt giá trị còn lại: 437.490.000 đồng.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 179-2020/KL-HĐĐGT ngà 27/11/2020 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân Quận 9 trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 tấm cửa kính chất liệu kính cường lực 10mm, kích thước 1,8m x 3m có giá trị tài sản là 2.900.000 đồng.

Ngà 31 8 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9 (na là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức) đã trả lại 08 điện thoại di động Iphone 11 Promax, 02 điện thoại di động Iphone 11 Pro, 09 điện thoại di động Iphone 11 Pro, 01 điện thoại di động Vmast 3 cho Công ty Cổ phần Bán lẻ Kỹ thuật số FPT do anh Lâm Phan Bảo D là người đại diện nhận tài sản.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức) Trần Thanh T đã thừa nhận toàn bộ hành phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án: 01 con dao thái lan cán màu vàng, 01 cây kéo cán màu đen, 01 c i n thun màu x m, 04 viên bi kim loại, 01 ghế nhựa màu xanh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9 (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức) đã nhập kho vật chứng theo theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 06/21 ngày 21/12/2020.

Về dân sự: Bị hại Công ty Cổ phần Bán lẻ Kỹ thuật số F yêu cầu Trần Thanh T bồi thường số tiền 83.374.000 đồng, bao gồm giá trị phần trăm các điện thoại khi bị mất seal giảm 20% so với giá trị ban đầu và tiền cửa kính chất liệu kính cường lực bị bắn bể.

Cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 01 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã tru tố Trần Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo qu định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã tru tố, bị cáo thành khẩn khai b o, ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên Quyết định truy tố đối với Trần Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản”. au khi phân tích, đ nh gi tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ 10 năm tù đến 11 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao thái lan cán màu vàng, 01 cây kéo cán màu đen, 01 thun màu x m, 04 viên bi kim loại, 01 ghế nhựa màu xanh.

Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại Công ty Cổ phần Bán lẻ Kỹ thuật số F số tiền 83.374.00 đồng (bao gồm giá trị phần trăm các điện thoại khi bị mất seal giảm 20% so với giá trị ban đầu và tiền cửa kính chất liệu kính cường lực bị bắn bể).

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấ được hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong qu trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qu trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Biên bản ghi lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; Bản tự khai của bị cáo; Lời khai của bị hại; Tang vật thu giữ và các tang vật, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 25/8/2020, tại cửa hàng điện thoại di động F shop, địa chỉ 255 Đỗ Xuân Hợp, Tổ 1, Khu phố 4, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Thanh T đã có hành vi dùng ná thun bắn bể cửa kính cường lực của cửa hàng F rồi lén lút vào bên trong cửa hàng chiếm đoạt 20 chiếc điện thoại. Tài sản bị chiếm đoạt có tổng trị giá là 437.490.000 đồng. Hành vi của Trần Thanh T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được qu định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] ời khai của bị cáo đã thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã tru tố và luận tội đối với bị cáo. Như vậ , nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với bị cáo Trần Thanh T là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người kh c được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầ đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra, bị cáo là người có sức khỏe, nhưng do lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, tài sản bị chiếm đoạt có tổng trị giá là 437.490.000 đồng. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xét trong suốt qu trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai b o, ăn năn hối cải nên cần xem xét p dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu [5] Đối với hành vi Trần Thanh T làm bể 01 tấm cửa kính chất liệu kính cường lực 10mm, kích thước 1,8m x 3m của Cửa hàng “F shop”, giá trị thiệt hại là 2.900.000 đồng. Do Trần Thanh T không cố ý làm hư hỏng tấm cửa kính cường lực, hành vi đập cửa kính chỉ 01 quá trình thực hiện hành vi nhằm mục đích vào được bên trong cửa hàng để trộm cắp tài sản. Do đó, hành vi trên của Trần Thanh T không cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo qu định tại Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Vật chứng vụ án: 01 con dao thái lan cán màu vàng, 01 cây kéo cán màu đen, 01 c i n thun màu x m, 04 viên bi kim loại, 01 ghế nhựa màu xanh. Đâ là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[7] Về dân sự: Bị hại Công ty Cổ phần Bán lẻ Kỹ thuật số F yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 83.374.000 đồng (bao gồm giá trị phần trăm các điện thoại khi bị mất seal giảm 20% so với giá trị ban đầu và tiền cửa kính chất liệu kính cường lực bị bắn bể). Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho Công ty Cổ phần Bán lẻ Kỹ thuật số F số tiền nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Công ty Cổ phần Bán lẻ Kỹ thuật số F.

[8] Về n phí: Bị cáo Trần Thanh T phải nộp 200.000 đồng n phí hình sự sơ thẩm và 4.168.700 đồng n phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/8/2020.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủ : 01 con dao thái lan cán màu vàng, 01 cây kéo cán màu đen, 01 c i n thun màu x m, 04 viên bi kim loại, 01 ghế nhựa màu xanh.

(theo ệnh nhập kho vật chứng số: 06/21 ngày 21/12/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9 (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584; Điều 585; Điều 589; Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Bị cáo Trần Thanh T phải bồi thường cho Công ty Cổ phần Bán lẻ Kỹ thuật số F số tiền 83.374.000 đồng (t m mươi ba triệu ba trăm bả mươi bốn ngàn) đồng.

Kể từ ngà có đơn êu cầu thi hành n của người được thi hành n cho đến khi thi hành n xong, tất cả các khoản tiền, hàng th ng bên phải thi hành n còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành n theo mức lãi suất qu định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Thanh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.168.700 (bốn triệu một trăm s u mươi t m nghìn bảy trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản n được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo qu định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014).