Bản án về tội trộm cắp tài sản số 20/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HUỆ, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 20/2022/HS-ST NGÀY 21/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở, Toà án nhân dân huyện Đức Huệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Văn Q, sinh ngày 19 tháng 7 năm 1992, tại T; hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã S, huyện T, tỉnh T; tạm trú: Ấp 1, xã B, huyện Đ, tỉnh L; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Q1 và bà Nguyễn Thị H; có vợ: Trần Ngọc K, sinh năm 1993 và 01 con chung; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/12/2021 đến nay. (Có mặt)

- Bị hại: Ông Nguyễn Minh C - Sinh năm 1996 - Địa chỉ: Ấp 1, xã B, huyện Đ, tỉnh L. (Có mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ, ngày 13/12/2021, Nguyễn Minh C là nhân công của vựa chanh Hoàng Sơn thuộc ấp 1, xã B, huyện Đ, tỉnh L có tổ chức uống bia với Trần Văn Q, Trần Thanh H, T (đều là nhân công của vựa chanh Hoàng Sơn) và hai người bạn của C là Phạm Văn T1 và Nguyễn Thị Bích C1. Trong lúc nhậu, C có nói với T1 và C1 là mới mua sợi dây chuyền vàng 24k, trọng lượng 01 lượng với giá hơn 50.000.000 đồng đang mang trên cổ và C có gỡ cho Tiền, Châu xem. Sau đó C nhờ Châu mang sợi dây chuyền lại vào cổ của mình. Lúc này, Trần Văn Q thấy sợi dây chuyền của C nên nảy sinh ý định lấy trộm sợi dây chuyền và đợi khi C ngủ sẽ lấy trộm sợi dây chuyền trên. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, sau khi nhậu xong T1 và C1 về thành phố Hồ Chí Minh, C vào phòng tại vựa chanh ngủ, H lên gác của vựa chanh ngủ, T ngủ phòng phía sau của vựa chanh, Q không về phòng trọ mà vào giường ngủ chung với C, mục đích chờ C ngủ say để lấy trộm sợi dây chuyền. Đến khoảng 21 giờ, khi thấy C đã ngủ say, sợi dây chuyền vẫn đang mang trên cổ và C không mặc áo nên Q cầm sợi dây chuyền vàng của C, sờ tay đến chỗ móc khóa để mở khóa dây chuyền, Q lấy sợi dây chuyền ra khỏi cổ của C. Sau khi lấy được sợi dây chuyền, Q bỏ vào túi quần short phía trước, bên phải đang mặc trên người và đi tìm chỗ cất giấu. Q ra cửa sau của vựa chanh và đi bộ về hướng phòng trọ của chị Q cách vựa chanh Hoàng Sơn khoảng 10m, trên đường đi Q nhặt một vỏ bao thuốc lá và một bao nilon, Q bỏ sợi dây chuyền vừa trộm được vào bao nilon rồi bỏ vào vỏ bao thuốc lá. Q cất giấu gói thuốc chứa sợi dây chuyền trong lỗ cột sàn bằng thép của căn phòng gần vựa chanh. Sau khi cất giấu sợi dây chuyền vừa trộm được xong, Q quay lại phòng ngủ với C. Đến khoảng 03 giờ ngày 14/12/2021, ông Nguyễn Minh C thức dậy phát hiện mất sợi dây chuyền nên trình báo Công an xã Bình Hòa Nam, Cơ quan điều tra mời Trần Văn Q làm việc, Q khai nhận hành vi trộm cắp tài sản và chỗ cất giấu sợi dây chuyền đã lấy trộm, Cơ quan điều tra tạm giữ vật chứng liên quan.

Vật chứng thu giữ: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, loại mắc xích giữa lắc dây có một khối hình hộp chữ nhật bằng kim loại; 01 vỏ hộp thuốc lá hiệu Hero; 01 bao nilon màu hồng.

Tại bản kết luận giám định số 199/C09B ngày 16/12/2021 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, khối lượng 37,4988 gam được niêm phong, gửi giám định có thành phần kim loại chủ yếu là Vàng (Au), hàm lượng Vàng (Au) 99,11%.

Tại bản kết luận về định giá tài sản số 48/KL-TCKH ngày 17/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Huệ, tỉnh Long An kết luận: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, khối lượng 37,4988 gam, hàm lượng Vàng (Au) 99,11% có giá trị thành tiền 52.398.000 đồng.

Về xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Huệ đã tiến hành trả lại cho bị hại Nguyễn Minh C: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, loại mắc xích giữa lắc dây có một khối hình hộp chữ nhật bằng kim loại theo quyết định xử lý vật chứng số 03 ngày 27/12/2021.

Cáo trạng số: 17/CT-VKS-ĐH ngày 28 tháng 3 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Trần Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, sau khi phân tích tính chất của hành vi và hậu quả xảy ra, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 32; Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý xong không có yêu cầu xem xét lại nên không xem xét.

- Đối với 01 vỏ hộp thuốc lá hiệu Hero; 01 bao nilon màu hồng là dụng cụ bị cáo sử dụng để cất dấu vàng, hiện tại không có giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Minh C tại phiên tòa và trong lời khai trình bày: Ông đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp theo, yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo biết việc làm sai trái, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can của cơ quan cảnh sát điều tra, quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hành vi tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên đều thực hiện đúng và hợp pháp. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát thu thập là hợp pháp.

[2] Vào ngày 13/12/2021 (khoảng 21 giờ), Trần Văn Q ngủ tại vựa chanh Hoàng Sơn (ấp 1, xã B, huyện Đ, tỉnh L), Q lợi dụng ông Nguyễn Minh C ngủ say nên đã lén lút chiếm đoạt của ông C 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, khối lượng 37,4988 gram mang đi cất giấu, chưa kiệp tiêu thụ thì bị phát hiện. Tại Cơ quan điều tra, Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Qua định giá tài sản Q chiếm đoạt có giá trị là 52.398.000 đồng.

[3] Tại phiên toà, bị cáo Trần Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm lúc 08 giờ 30 phút ngày 14/12/2021 (Công an xã Bình Hòa Nam), biên bản tạm giữ tài liệu đồ vật (lúc 11 giờ 30 phút ngày 14/12/2021), biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 14 giờ 30 phút ngày 11/10/2021, sơ đồ hiện trường bản ảnh hiện trường, bản ánh hiện trường (10 ảnh) do Công an huyện Đức Huệ lập lúc 11 giờ 00 phút ngày 14/12/2021, kết luận định giá tài sản số 48/KL-TCKH ngày 17/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Huệ, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Trên cơ sở đó, đã có đủ bằng chứng để kết luận rằng bị cáo Trần Văn Q phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng 17/CT-VKS-ĐH ngày 28 tháng 3 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Trần Văn Q với tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở đúng theo quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo Trần Văn Q là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là một công dân có đầy đủ lý trí để nhận thức được rằng tài sản hợp pháp của mọi tổ chức và cá nhân được pháp luật bảo vệ, nếu người nào cố tình chiếm đoạt sẽ bị pháp luật xử lý nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý, mục đích của bị cáo là chiếm đoạt tài sản của bị hại để xài cho cá nhân. Hành vi này các của bị cáo phải được xử lý nghiêm. Xét thấy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

[5] Xét thấy, bị cáo trong quá trình truy tố và khi xét xử thật thà khai báo, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân bị cáo không có việc làm ổn định, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo Trần Văn Q là có cơ sở theo quy định pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Minh C tại phiên tòa và trong lời khai trình bày đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp theo nên Hội đồng xét xử không xem xét, nếu sau này phát sinh yêu cầu bồi thường tách ra giải quyết bằng một vụ án khác. Về trách nhiệm hình sự, ông Nguyễn Minh C yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[8] Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Phần Cơ quan điều tra đã xử lý xong không có yêu cầu xem xét lại nên đề cập xem xét.

- Đối với 01 vỏ hộp thuốc lá hiệu Hero; 01 bao nilon màu hồng là dụng cụ bị cáo sử dụng để cất dấu vàng, hiện tại không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý.

[9] bị cáo Trần Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố Trần Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 32; Điều 38 Bộ luật hình sự; Các Điều 299, 326, 327 và 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 14/12/2021). Tiếp tục quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ hộp thuốc lá hiệu Hero; 01 bao nilon màu hồng.

Tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

- Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (ngày 21/4/2022).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung.