Bản án về tội trộm cắp tài sản số 193/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 193/2022/HS-ST NGÀY 02/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 6 năm 2022, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 146/2022/TLST/HSST ngày 06 tháng 5 năm 2022 theo hình thức trực tuyến, gồm 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 202/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:

Trần Nguyễn Hồng C (tên gọi khác: không), sinh năm 1993, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Số định danh cá nhân: 079093032733, cấp ngày 10/7/2021; Thường trú: số X đường Y, Phường Z, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: Cao đẳng; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Trần Sung L; Mẹ: Nguyễn Thị Tuyết M; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giam từ ngày 11/01/2022.

Bị cáo Trần Nguyễn Hồng C có mặt tại phiên tòa tại điểm cầu thành phần.

- Bị hại: Công ty TNHH S Địa chỉ: lô X, số Y đường Z, phường E, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Tấn T, sinh năm 1991 Địa chỉ: số X đường Y, phường Z, huyện T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Nhất Th, sinh năm 1996 Địa chỉ: số X đường Y, phường Z, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Nguyễn Hồng C là nhân viên của Công ty TNHH S (Sau đây gọi tắt là Công ty), địa chỉ số X đường Y, phường Z, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Đầu tháng 11/2021, C bị cho nghỉ việc do không đáp ứng được nhu cầu công việc, khi nghỉ việc thì C đã bàn giao chìa khóa kho bản chính cho Công ty, C giữ lại 01 chiếc chìa khóa phụ. Tháng 01/2022, C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của Công ty để trả thù và có tiền tiêu xài. Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 08/01/2022, C gọi điện cho em họ là Nguyễn Thành T nói dối là Công ty TNHH S cần bán loa thanh lý, nhờ T chở C qua Công ty để chở loa về, T đồng ý, sau đó dùng xe môtô chở C đến Công ty TNHH S. Khi đến nơi, C nói T đứng ngoài đường đợi còn C đi bộ vào tầng hầm chung cư, theo lối cầu thang bộ đi lên Công ty. Do ngày thứ 7 Công ty không có ai làm việc nên C dùng chìa khóa mở cửa sau của Công ty, đi vào trong mở cửa kho và lấy ra một thùng loa hiệu Devialet Phantom Opera I 108dB, Opera de Paris Created by Devialet Made in France, Model No MX207, C khóa cửa kho, cửa Công ty và theo lối cầu thang thoát hiểm đi ra sảnh chính và chuyển đến xe máy nơi T đang đứng đợi. Do chiếc loa cồng kềnh nên C nói T chở về phòng trọ của bạn gái để đổi xe mô tô tay ga Honda, loại Vission màu đỏ biển số 47C1-263.76 rồi T chở C đi đến cửa hàng linh kiện điện tử “Vua2hand”, địa chỉ số 637/27, đường Y, phường Z, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh bán bộ loa vừa trộm cắp. Tại cửa hàng, C nói dối là có 01 bộ loa cần thanh lý, Anh Nguyễn Nhất Th là chủ cửa hàng đồng ý mua với giá 80.000.000 đồng và thanh toán bằng hình thức chuyển khoản. C đồng ý nhưng do sợ bị lộ nên C gọi điện cho bạn là Nguyễn Phạm D (sinh năm 1996) và nói với D do khách thanh toán hàng qua ngân hàng Sacombank nên mượn số tài khoản của D để nhận chuyển khoản, D đồng ý. C gửi số tài khoản 060205513046 tên Nguyễn Phạm D cho anh Th, anh Th nói chị Đào Ngọc Thanh M (vợ anh Th) chuyển 80.000.000 đồng vào tài khoản này. Sau khi nhận được tiền, C nói D chuyển lại ngay cho mình 80.000.000 đồng vào tài khoản Vietcombank, số tài khoản 0531002591709 tên Trần Nguyễn Hồng C và đi ra xe nói T chở về nhà. Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 10/01/2022, anh Mai Xuân L (sinh năm 1987) là nhân viên thủ kho mới của Công ty TNHH S kiểm tra phát hiện mất 01 loa nhạc Devialet Phantom Opera I 108dB, Opera de Paris Created by Devialet Made in France, Model No MX207 nên đã báo cho anh Nguyễn Văn T (sinh năm 1991) là quản lý đại diện công ty biết. Anh T xuống kho kiểm tra thì phát hiện đã bị mất 01 chiếc loa nên đến Công an phường An Lợi Đông, thành phố Thủ Đức trình báo. Công an phường Y trích xuất Camera an ninh sau đó truy xét mời Trần Nguyễn Hồng C về làm việc. Quá trình điều tra, C đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên và chỉ ra nơi bán bộ loa. Khi làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra, anh Th trình bày C nói là có 01 bộ loa cần thanh lý, khi mua anh Th không biết là tài sản do C trộm cắp. Nay biết tài sản mình mua là tài sản do phạm tội mà có nên anh Th đã tự nguyện đem giao nộp bộ thùng loa mua được của C. C khai nhận thực hiện hành vi phạm tội một mình, không bàn bạc, thống nhất hay thỏa thuận ăn chia với ai. T và D không biết việc C lấy trộm loa của Công ty đem bán lấy tiền tiêu xài. Số tiền bán loa được 80.000.000 đồng C vẫn để trong tài khoản, chưa kịp tiêu xài thì bị phát hiện.

Kết luận định giá tài sản số 22-KV1/KLĐG-HĐĐGTS ngày 14/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức kết luận: 01 loa hiệu Devialet Phantom Opera I 108dB, Opera de Paris Created by Devialet Made in France, Model No MX207 trị giá 103.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 157/CTr-VKSTPTĐ ngày 04/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Trần Nguyễn Hồng C về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Nguyễn Hồng C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Nguyễn Hồng C về tội: “Trộm cắp tài sản”, đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Hồng C từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Phần dân sự đã giải quyết xong. Vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Nguyễn Hồng C phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 08/01/2022, do cần tiền tiêu xài nên Trần Nguyễn Hồng C đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 loa hiệu Devialet Phantom Opera I 108dB, Opera de Paris Created by Devialet Made in France, Model No MX207 trị giá 103.000.000 đồng của Công ty TNHH số Y đường Z, phường E, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Nguyễn Hồng C đã phạm vào tội:

“Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối với ông Nguyễn Thành T có hành vi chở C đến Công ty TNHH S, sau khi C lấy loa ra thì T chở C đi tiêu thụ tài sản nhưng Nguyễn Thành T không biết là C trộm cắp tài sản của Công ty TNHH S, không được hưởng lợi từ việc C bán loa nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự.

Đối với Nguyễn Phạm D cho C mượn tài khoản số 060205513046 của D để C nhận tiền từ Nguyễn Nhất T nhưng D không biết việc C nhận tiền là do bán loa đã lấy trộm của Công ty TNHH S, không được hưởng lợi từ việc C bán loa nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự.

Đối với anh Nguyễn Nhất Th là chủ cửa hàng linh kiện điện tử “Vua2hand” khi mua tài sản của C nhưng không biết là do C trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản thu hồi đã trả lại bị hại Công ty TNHH S, gia đình bị cáo đã bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Nhất Th nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Đại diện bị hại Công ty TNHH S là anh Nguyễn Tấn T đã nhận lại tài sản, có đơn bãi nại và không có yêu cầu gì khác; Gia đình Trần Nguyễn Hồng C đã bồi thường số tiền 80.000.000 đồng cho anh Nguyễn Nhất Th, anh Th không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng:

- 01 usb chứa clip ghi nhận việc trộm cắp là vật chứng kèm theo hồ sơ vụ án, tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- 01 loa hiệu Phantom I 108dB, Opera de Paris Created by Devialet Made in France, model No MX207, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả chủ sở hữu Công ty TNHH S.

- 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank Số tài khoản 9704368616658292013 tên Trần Nguyễn Hồng C, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả chủ sở hữu Trần Nguyễn Hồng C.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, số seri: F2LZMQSVN70G thu của C, là phương tiện C dùng để liên lạc gọi cho T nhờ T chở đến địa điểm lấy trộm, gọi cho Th để bán tài sản trộm được, gọi cho D để mượn tài khoản ngân hàng nhằm nhận tiền bán tài sản trộm được, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Trần Nguyễn Hồng C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Hồng C: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2022.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình năm 2015.

+ 01 usb chứa clip ghi nhận việc trộm cắp, tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple loại Iphone 11 Pro Max, số seri: F2LZMQSVN70G.

(Theo Phiếu nhập kho số NL22/64X ngày 23/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh) - Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Trần Nguyễn Hồng C phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.