Bản án về tội trộm cắp tài sản số 16/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 16/2022/HSST NGÀY 16/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Vào hồi 07 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến tại hai điểm cầu (Điểm cầu trung tâm: Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh; Điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh) vụ án hình sự thụ lý số 15/2022/TLST- HS, ngày 25/8/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2022/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn S; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1985 tại: Xuân H, huyện N, Hà Tĩnh; Nơi ĐKNKTT: Thôn 01, xã Xuân H, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Con ông: Nguyễn Văn T(Đã chết) và bà: Ngô Thị L; Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ hai; Có vợ: Lê Thị G (đã ly thân); và 02 con (đứa lớn sinh năm 2010, đứa nhỏ sinh năm 2012); Tiền sự: Không; Tiền án: Có 01 tiền án: Ngày 14/7/2021, bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Nhân thân: Ngày 17/11/2016, bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong bản án (được coi là đã xóa án tích); bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “tạm giam” tại trại tạm giam Công an Hà Tĩnh từ ngày 18/7/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa (tại điểm cầu thành phần trại tạm giam).

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đinh Thị H; sinh năm: 1985. Là bào chữa viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt tại điểm cầu thành phần trại tạm giam.

- Người bị hại: Anh Lê Văn H, sinh năm 1974; Địa chỉ: Số nhà 107, đường Nguyễn Đ, tổ dân phố 8, phường N, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Kinh doanh hàng ăn. Vắng mặt.

* Những người làm chứng:

- Anh Lưu Đình L, sinh năm 25/12/1992; Địa chỉ: Tổ dân phố 3, phường N, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt - Chị Hoàng Thị Ý H, sinh năm: 12/6/1983; Địa chỉ: Tổ dân phố 8, phường Nam H, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt - Anh Cao Văn P, sinh năm 1983. Địa chỉ: Tổ dân phố 8, phường N, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt - Bà Ngô Thị L, sinh năm 1959. Địa chỉ: Thôn 1, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt tại điểm cầu trung tâm.

* Những người tham gia tố tụng khác: Cán bộ, chiến sỹ tại điểm cầu thành phần hỗ trợ phiên toà gồm: Ông Bùi Thiên T, chức vụ: Đội trưởng đội cảnh sát bảo vệ trại tạm giam Công an Hà Tĩnh; Ông Nguyễn Trường L và ông Nguyễn Quốc V chức vụ: Cán bộ đội Cảnh sát bảo vệ trại tạm giam Công an Hà Tĩnh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có tại hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 05/7/2022, Nguyễn Văn S, sinh năm 1985, trú tại thôn 1, xã X, huyện N, Hà Tĩnh nảy sinh ý định lấy trộm tài sản nên S đón xe bus từ huyện N đi vào thị xã Hồng Lĩnh, đến phường N, thị xã Hồng Lĩnh, S xuống xe bus đi bộ vào khu dân cư. Khoảng 18 giờ cùng ngày, S đi đến đường Nguyễn Đ, phường N, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh quan sát thấy nhà anh Nguyễn Văn H cửa cổng mở, trong sân dựng chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu sơn đen-trắng, biển kiểm soát 38L1-4899, chìa khóa đang cắm ở ổ khóa điện, trong nhà và xung quanh không có người, nên Nguyễn Văn S nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe mô tô nói trên. S đi theo cổng chính, vào sân dắt chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38L1-4899 ra khỏi cổng rồi ngồi lên xe bật khóa điện, nổ máy điều khiển xe đi về nhà cất dấu và sử dụng làm phương tiện đi lại cho cá nhân.

Đến ngày 15/7/2022, Công an huyện N, tỉnh Hà Tĩnh phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu sơn đen-trắng, biển kiểm soát 38L1-4899 để tại nhà Nguyễn Văn S nhưng S không xuất trình được các giấy tờ liên quan và thừa nhận chiếc xe được lấy trộm tại thị xã Hồng Lĩnh, Công an huyện N đã tạm giữ xe mô tô nói trên, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh để điều tra, xử lý theo quy định.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 12/KL-ĐGTS, ngày 17/7/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Hồng Lĩnh xác định trị giá chiếc xe mo to nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, sơn màu đen- trắng, biển kiểm soát 38L1-4899 trị giá 18 triệu đồng.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường gì thêm.- Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, sơn màu đen - trắng, biển kiểm soát 38L1-4899, số khung 055401, số máy 055383, đã qua sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh đã trả cho chủ sở hửu.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKS-HS, ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh đã truy tố Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S mức án từ 15 đến 18 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chấp hành 09 tháng tù cho hưởng án treo của bán án số 14/2021/HSST ngày 14/7/2021. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chấp hành từ 24 đến 27 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thuộc diện hộ nghèo năm 2022 nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Về xử lý án phí: Bị cáo Nguyễn Văn S thuộc diện hộ nghèo năm 2022 theo quy định của Chính phủ nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, người bào chữa cho bị cáo bà Đinh Thị H cho rằng: Quan điểm Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt như vậy là quá nghiêm khắc, bỡi lẽ bị cáo phạm tội thuộc loại tội phạm ít nghiêm trong, người bị hại phần nào sơ hở trong quản lý tài sản, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo khó khăn, thuộc diện hộ nghèo, bản thân bị cáo có thời gian tham gia trong quân đội, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, kính đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét cho bị cáo Sơn hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội cải tạo giáo dục mình.

Bị cáo Nguyễn Văn S thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên Công an thị xã Hồng Lĩnh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án;

phù hợp với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Vì vậy có đủ cơ sở khẳng định hành vi Nguyễn Văn S lén lút lấy trộm chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 38L1-4899, trị giá 18 triệu đồng của anh Lê Văn H nhằm mục đính sử dụng đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Việc truy tố và xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nãy sinh ý định phạm tội từ trước, lựa chọn thời gian phạm tội vào ban ngày, thể hiện sự táo bạo và liều lĩnh. Hành vi phạm tội của bị cáo làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và gây hoang mang lo lắng cho mọi người. Bị cáo đang có 1 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” bị Toà án thị xã Hồng Lĩnh xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, có nhân thân xấu (bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”), bị cáo không coi đó là những bài học kinh nghiệm cho bản thân mà nay tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo bất chấp và coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xét xử bị cáo mức án nghiêm nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội trong thời gian chấp hành thời gian thử thách của án treo nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có thời gian tham gia trong quân đội, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, gia đình thuộc diện hộ nghèo, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần.

[6] Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội mới trong thời gian thử thách của án treo nên Hội đồng xét xử cần căn cứ vào khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thuộc diện hộ nghèo năm 2022 nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Lê Văn H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[9] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh đã xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn S thuộc diện hộ nghèo năm 2022 theo quy định của Chính phủ nên được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[12] Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo cho rằng: Ngoài các tình tiết giảm nhẹ như Viện kiểm sát đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm tình tiết bị cáo phạm tội thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng, người bị hại phần nào sơ hở trong việc quản lý tài sản, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là không có cơ sở. Bởi lẽ, bị cáo có nhân thân xấu, tái phạm về tội trộm cắp tài sản, hành vi phạm tội của bị cáo táo bạo, liều lĩnh, coi thường phạm luật. Vì vậy cần phải xét xử mức án nghiêm.

[13] Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiển sát tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Sơn 15 (Mười lăm) tháng tù. Bị cáo Nguyễn Văn S phải chấp hành 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 14/2021/HSST ngày 14/7/2021 của Toà án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chấp hành 24 (Hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (ngày 18/7/2022). Bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 29 /01/2021 đến ngày 01/02/2021) theo Quyết định tạm giữ số: 07/CSĐT, ngày 29/01/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh.

- Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn S.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc ngày niêm yết bản án chính.