Bản án về tội trộm cắp tài sản số 14/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 14/2022/HS-ST NGÀY 04/03/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2022/HSST ngày 28 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 2 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2022/HSST-QĐ ngày 22 tháng 2 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1990; ĐKHKTT và trú tại: Số A Nguyễn T, khu C, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không ; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Minh Nh1, sinh năm 1968 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1962; vợ, con: chưa có.

Tiền án:

- Bản án số 25/2013/HSST ngày 28/6/2013 của TAND huyện Cẩm Giàng, tinh Hải Dương xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 28.950.000 đồng). Chấp hành xong hình phạt ngày 09/6/2014. Nộp án phí ngày 11/10/2013.

- Bản án số 44/2015/HSST ngày 25/3/2015 của TAND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 58.437.500 đồng).

- Bản án số 15/2015/HSST ngày 01/4/2015 của TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt 21 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 37.440.000 đồng).

- Bản án số 36/2015/HSST ngày 21/4/2015 của TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 48.240.000 đồng).

Quyết định số 01/2015/QĐ-CA ngày 03/7/2015 của TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh về việc tổng hợp hình phạt của Bản án số 44/2015/HSST ngày 25/3/2015 của thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Bản án số 15/2015/HSST ngày 01/4/2015 của TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương; Bản án số 36/2015/HSST ngày 21/4/2015 của TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn Nh phải chấp hành chung của 3 bản án là 81 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/6/2020.

Tiền sự: Quyết định số 266 ngày 25/12/2020 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn, thời hạn áp dụng 03 tháng.

Biện pháp ngăn chặn: Bị tạm giữ từ ngày 01-12-2021, chuyển tạm giam từ ngày 08-12-2021 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Vắng mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Phạm Văn H, sinh năm 1977 và chị Lương Thị Th, sinh năm 1984; trú tại: số X Vũ Mạnh Hùng, phường T, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Phạm Văn M, sinh năm 1976; trú tại: số B Vũ Mạnh Hùng, phường T, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 01/12/2021, Nguyễn Văn Nh đi bộ đến khu Lộ Cương B, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương mục đích xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. Đến 19 giờ 30’ cùng ngày, khi đi đến nhà anh Phạm Văn H ở số X Vũ Mạnh Hùng, phường T, thành phố Hải Dương Nh phát hiện thấy cửa cổng không khóa, trong sân dựng 02 chiếc xe máy Honda Wave, trong đó một chiếc màu xanh-đen-bạc, biển số: 34B4-154.20 vẫn cắm chìa ở ổ khóa. Quan sát thấy không có ai trông giữ, Nh vào và dong chiếc xe máy ra ngoài, khi Nh dong xe khoảng 3m, bánh sau xe ra khỏi cổng thì bị anh Phạm Văn M ở số B Vũ Mạnh Hùng, phường T, thành phố Hải Dương (là hàng xóm của anh H) phát hiện hô hoán, anh H và vợ là chị Lương Thị Th bắt giữ được Nh đã cùng thông báo cho Công an phường Tứ Minh đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh - đen - bạc, biển số 34B4-154.20, số khung 3918KY074334, số máy JA39E930540 và 01 giấy đăng ký xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh - đen - bạc, biển số 34B4-154.20 trước sự chứng kiến của anh Phạm Văn M.

Tại Kết luận định giá tài sản số 80/KL-HĐĐGTS ngày 13/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Hải Dương kết luận: Giá trị của 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh - đen - bạc, biển số 34B4-154.20, số khung 3918KY074334, số máy JA39E930540, mua mới năm 2019 tại thời điểm 01/12/2021 là 19.784.500 đồng x75%= 14.838.375 đồng. Giá trị tài sản là 14.838.375đồng.

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKSTPHD ngày 27-01-2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Văn Nh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn Nh xin xét xử vắng mặt. Tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Văn Nh khai nhận hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự của UBND thành phố Hải Dương, đã được nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Nh và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 15; Điều 57 của Bộ luật Hình sự; Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Nh từ 30 tháng đến 33 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 01-12-2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: không xem xét giải quyết.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Văn Nh phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Nguyễn Văn Nh hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt do tình hình dịch bệnh COVID-19; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Văn Nh theo quy định tại Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Trong quá trình điều tra, bị hại và người làm chứng đã có lời khai rõ ràng về tình tiết vụ án. Việc họ vắng mặt tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt. bị hại, người làm chứng theo quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Nh tại Cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng tại cơ quan điều tra; vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01/12/2021, tại số X Vũ Mạnh Hùng, phường T, thành phố Hải Dương, lợi dụng sơ hở của gia đình anh Phạm Văn Hiền không có ai trông giữ xe máy, Nguyễn Văn Nh đã dong lùi 01 chiếc xe máy Wave màu xanh-đen-bạc, đeo biển số: 34B4-154.20 chìa khóa cắm ở ổ khóa, dựng ở lán trước cửa nhà ra ngoài, khi Nh dong xe đi được khoảng 3mét ra phía cổng, bánh sau xe ra khỏi cổng thì bị anh Phạm Văn M phát hiện hô hoán, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Tài sản do Nh chiếm đoạt trị giá là 14.838.375đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn Nh là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. nhận thức được hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt tài sản của gia đình anh Phạm Văn Hiền giá trị là 14.838.375đồng là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền chi tiêu cá nhân, không chịu lao động chân chính mà thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Văn Nh thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi đó của Nguyễn Văn Nh đủ yếu tố cấu thành về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Nguyễn Văn Nh có 04 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích và đã tái phạm, nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo Nh thuộc trường hợp tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự . Do đó, xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Nh về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Nh là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, do đó cần phải xử lý nghiêm để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Tuy nhiên, Nguyễn Văn Nh thực hiện hành vi trộm cắp đang dắt xe máy thì đã bị phát hiện trong sự quản lý của chủ sở hữu, chưa có sự thiệt hại gì về tài sản nên chưa gây ra được hậu quả. Vì vậy, Nguyễn Văn Nh phạm tội Trộm cắp tài sản theo Điều 173 của Bộ luật hình sự và phạm tội ở giai đoạn phạm tội chưa đạt nên cần áp dụng Điều 15, Điều 57 của Bộ luật hình sự khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Nh.

[3] Xem xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Về nhân thân: Nguyễn Văn Nh là người có nhân thân xấu đã có tiền sự và có nhiều tiền án bị xử phạt về tội Trộm cắp tài sản. Về tình tiết tăng nặng: không; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, Nguyễn Văn Nh thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; giá trị tài sản bị cáo Nguyễn Văn Nh chiếm đoạt nằm tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự nhưng bị cáo bị truy tố và xét xử tại khoản 2 (Tái phạm nguy hiểm) Điều 173 của Bộ luật hình sự nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn”. Do vậy, bị cáo Nguyễn Văn Nh được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh - đen - bạc, biển số 34B4-154.20 và 01 giấy đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh - đen - bạc, biển số 34B4-154.20 mang tên Phạm Văn H, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Hải Dương đã trả lại tài sản cho gia đình anh Hiền. Anh H, chị Th nhận lại tài sản và không đề nghị gì nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Văn Nh đã nhiều lần bị kết án có thời gian dài đi chấp hành án phạt tù, không có nghề nghiệp thu nhập, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Nh bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo xin xét xử vắng mặt, không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 15; Điều 57 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136; Điều 290; Điều 292; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

- Hình phạt chính: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Nh 28 (Hai mươi tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 01-12-2021.

- Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Nh phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo (vắng mặt); bị hại (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.