Bản án về tội trộm cắp tài sản số 14/2021/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NGÃ BẢY, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 14/2021/HSST NGÀY 23/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2021/TLST- HS ngày 09 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2021/QĐXXST-HS ngày 02/4/2021 đối với bị cáo:

Mai Hoàng T, sinh năm:1973; Tên gọi khác: Không có; Nơi cư trú: AX, đường QT, phường XK, quận NK, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Chạy xe Honđa khách; trình độ văn hóa: 06/12; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Mai Văn O, sinh năm 1939 và bà Lê Thị L, sinh năm 1935 (chết); anh chị em ruột 04 người, lớn nhất sinh năm 1968, nhỏ nhất sinh năm 1979.

Tiền án: 01 lần. Vào ngày 12/9/2018 bị Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Chấp hành hình phạt xong vào ngày 26/9/2019 (Chưa được xóa án tích).

Tiền sự: 01 lần. Vào ngày 04/01/2020 bị Công an thành phố Cần Thơ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (đã nộp phạt xong).

Bị khởi tố ngày 08/01/2021 cho tại ngoại điều tra. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

1. Bùi Thanh T1, sinh năm 1977. (Có đơn xin vắng mặt). Địa chỉ: Ấp TV, xã TPH, huyện PH, tỉnh Hậu Giang.

2. Phạm Thanh T2, sinh năm 1981 (Có đơn xin vắng mặt). Địa chỉ: Ấp MT 1, xã PH, huyện PH, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/11/2020 anh Bùi Thanh T1; sinh năm:

1977: ĐKTT: ấp TV, xã TPH, huyện PH, tỉnh Hậu Giang và anh Phạm Thanh T2 sinh năm: 1981; ĐKTT: ấp MT 1, xã PH, huyện PH, tỉnh Hậu Giang đang thi công công trình hàng rào sắt cổng nhà tọa lạc tại đường Nguyễn An Ninh thuộc khu vực GF, phường NB, thành phố NB, tỉnh Hậu Giang thì nghỉ trưa để đi ăn cơm, anh T1 và anh T2 mang đồ nghề vào trong nhà cất cạnh cầu thang gồm có 02 (hai) máy hàn điện loại công suất 250 Ampe, máy hàn điện của anh T2 màu vàng, còn máy của anh T1 màu đen, cả hai máy đều có gắn kèm đoạn dây điện hàn dài 10 (mười) mét, T1 và T2 bỏ tài sản vào nhà rồi chỉ khép cửa lại không khóa do nhà đang thi công chưa hoàn thành. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày bị cáo Mai Hoàng T điều khiển xe môtô biển số 65X3-6142 chạy xe Honda chở khách từ quận CR, thành phố Cần Thơ đi xuống địa phận thành phố Ngã Bảy, sau khi đến khu vực gần cổng chào thành phố Ngã Bảy thì bị cáo T cho khách xuống và điều khiển xe môtô một mình, lúc này bị cáo T nảy sinh ý định tìm kiếm tài sản để lấy trộm bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo tiếp tục điều khiển xe môtô chạy vào trong trung tâm thành phố Ngã Bảy, đến khu dân cư Nguyễn Huệ tại đường Nguyễn An Ninh thuộc khu vực GF, phường NB, thành phố NB, tỉnh Hậu Giang có nhiều công trình nhà dân đang thi công có nhiều tài sản không ai quản lý, bị cáo T phát hiện một nhà chưa có cổng rào và không khóa cửa, quan sát sung quanh không có người trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, bị cáo đi vào bên trong nhà thì phát hiện 02 máy hàn điện của anh T1, anh T2 để ở cầu thang, bị cáo bước ra ngoài quan sát không có người rồi quay vào trong lén lút lấy trộm 02 máy hàn điện mang ra để bên hông nhà, bị cáo lên xe môtô chạy vòng ra phía sau nhà để tránh phát hiện, bị cáo lấy 02 máy hàn điện mang ra để lên xe chạy thẳng về lại hướng Cần Thơ. Trên đường chạy về đến đoạn đầu đường dẫn lên cầu Cần Thơ bị cáo gặp một người đàn ông lạ mặt (không biết tên địa chỉ cụ thể) điều khiển xe môtô Wave, bị cáo T bán 02 máy hàn cho người đàn ông này với giá tiền 950.000đ (chín trăm năm mươi ngàn đồng) rồi điều khiển xe chạy về nhà, sau đó sử dụng số tiền trên tiêu xài vào mục đích cá nhân hết. Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình phù hợp với tài liệu chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập.

Bản kết luận định giá số: 04/BKL-ĐGTS, ngày 05/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản TP. Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, kết luận: 01 máy hàn hiệu Vico 250 Ampe, 10m dây điện (giá trị còn lại 90%) trị giá: 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm ngàn đồng).

- 01 máy hàn 250 Ampe, 10m dây điện (giá trị còn lại 90%) trị giá:

2.691.000đ (hai triệu sáu trăm chín mươi mốt ngàn đồng). Như vậy tổng giá trị tài sản bị cáo đã trộm là: 5.391.000đ (năm triệu ba trăm chín mươi mốt ngàn đồng).

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Mai Hoàng T đã bồi thường thiệt hại cho Phạm Thanh T2 và Bùi Thanh T1 mỗi người số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng).

*Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số: 65X3-6142, 01 áo sơ mi tay dài màu nâu xám, 01 nón bảo hộ lao động màu vàng, 01 nón bảo hiểm màu trắng.

* Về xử lý vật chứng: Vào ngày 09/02/2021 Cơ quan điều tra – Công an thành phố Ngã Bảy ra quyết đình xử lý vật chứng trao trả 01 xe mô tô biển số: 65X3-6142 cho bà Mai Lan KP (chị ruột Mai Hoàng T).

Tại cáo trạng số 13/CT-VKS-TPNB ngày 08/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang đã quyết định truy tố Mai Hoàng T có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên ra trước Toà án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang để xét xử về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Mai Hoàng T theo tội danh và điều luật như quyết định cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1, Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Mai Hoàng T với mức án từ 18 đến 24 tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị tiêu hủy 01 áo sơ mi tay dài màu nâu xám, 01 nón bảo hộ lao động màu vàng, 01 nón bảo hiểm màu trắng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và bị cáo đã thỏa thuận xong nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Mai Hoàng T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Đối chiếu lời khai của bị cáo với lời khai của bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có đủ cơ sở khẳng định:

Vào ngày 05/11/2020 Mai Hoàng T điều khiển xe mô tô biển số 65X3-6142 chạy xe honda chở khách từ quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đi xuống thành phố Ngã Bảy. Sau khi cho khách xuống và điều khiển xe một mình, T nảy sinh ý định tìm kiếm tài sản để trộm, T tiếp tục điều khiển xe mô tô chạy đến khu dân cư Nguyễn Huệ tại đường Nguyễn An Ninh thuộc khu vực GF, phường NB, thành phố NB. Bị cáo phát hiện một căn nhà đang xây chưa có cổng rào và không khóa cửa, T đi vào bên trong nhà lén lút lấy trộm 02 máy hàn điện và 20m dây điện của anh Bùi Thanh T1 và anh Phạm Thanh T2.

Căn cứ Bản kết luận định giá số: 04/BKL-ĐGTS, ngày 05/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản TP. Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, kết luận:

- 01 máy hàn hiệu Vico 250 Ampe, 10m dây điện (giá trị còn lại 90%) trị giá: 2.700.000đ.

- 01 máy hàn 250 Ampe, 10m dây điện (giá trị còn lại 90%) trị giá:

2.691.000đ. Như vậy tổng giá trị tài sản bị cáo đã trộm là: 5.391.000đ.

Từ những phân tích như đã nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Mai Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật.

Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên, xét cần có mức hình phạt tương xứng, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục cũng như đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo Mai Hoàng T đã có một tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Đây là tình tiết tăng nặng tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đồng thời, khi lượng hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường xong cho các bị hại, các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ngã Bảy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 áo sơ mi tay dài màu nâu xám, 01 nón bảo hộ lao động màu vàng, 01 nón bảo hiểm màu trắng là của bị cáo không liên quan đến vụ án bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận xong nên không đặt ra xem xét.

[6] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 268, Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Tuyên bố: Bị cáo Mai Hoàng T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173 điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Mai Hoàng T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi tay dài màu nâu xám, 01 nón bảo hộ lao động màu vàng, 01 nón bảo hiểm màu trắng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận xong nên không đặt ra xem xét.

Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Mai Hoàng T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân nơi bị hại cư trú