Bản án về tội trộm cắp tài sản số 14/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 14/2021/HS-ST NGÀY 19/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2020/QĐXXST-HS ngày 16/12/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2021/HSST-QĐ ngày 06/01/2021 đối với bị cáo:

Mạc Trường V, sinh năm 1984 tại huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ A, khối B, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Cơ khí; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam; cha: Mạc Thế Q (sinh năm 1963), mẹ: Nguyễn Thị Thanh H (sinh năm 1965); vợ: Phạm Thị Tuyết H (sinh năm 1986); con: có 04 người, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/8/2020 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1987; Địa chỉ: Thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.

- Người làm chứng:

+ Mai Nguyễn Xuân G, sinh năm 2008;

 Người giám hộ: Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1987 (mẹ một); Địa chỉ: Thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.

+ Nguyễn Thành N, sinh năm 1968; Địa chỉ: Thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định (có đơn xin vắng mặt).

+ Mai Tấn D, sinh năm 1968; Địa chỉ: Thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định (có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 06/8/2020, Mạc Trường V điều khiển xe mô tô biển số 77X3-3913 đến quán của ông Mai Tiến D để ăn sáng thì gặp ông Nguyễn Thành N nên 02 người rủ nhau uống rượu. Trong quá trình ngồi uống rượu, V nhiều lần gọi chị Nguyễn Thị Thu T xin đá lạnh uống nước. Khoảng 11 giờ cùng ngày, V tiếp tục cầm ca sang nhà chị T để xin đá. Khi V đi vào phòng khách thì thấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5i, vỏ màu xanh của chị T để trên bàn, không có ai trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt, V lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi ra. Vừa lúc này, chị T từ nhà bếp đi lên hỏi: “ xin đá hắn” thì V nói: “thôi khỏi” rồi đi về quán, điều khiển xe môtô đi về nhà. V mở điện thoại đã chiếm đoạt ra xem thì thấy bị cài mật khẩu nên mang đến tiệm sửa chữa điện thoại Thanh P của anh Phan Thanh P để mở khóa thì bị lực lượng Công an phát hiện tạm giữ chiếc điện thoại di động và mời V về Cơ quan điều tra làm việc.

Ngày 13/8/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tây Sơn kết luận: Tại thời điểm bị chiếm đoạt, điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5i, màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, kiểu máy: RMX 2030, số Imei 1: 862386040362592, số Imei 2: 862386040362584 có giá trị là 2.167.000 đồng.

Vật chứng vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn đã thu giữ gồm:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5i, màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, kiểu máy: RMX 2030, số Imei 1: 862386040362592, số Imei 2: 862386040362584;

- 01 hộp giấy màu vàng dòng chữ Realme, có dán giấy màu trắng ở một mặt, trong đó có ghi: Tên hàng: Điện thoại DĐ RMX 2030, màu sắc: Xanh nước biển, Imei 1: 862386040362592, Imei 2: 862386040362584;

- 01 quyển sổ nhỏ màu trắng , bìa ngoài có dòng chữ Realme. Trang phần dành riêng cho khách hàng có nội dung: Tên: Nguyễn Thị Thu T, số điện thoại: 0984.249.941, địa chỉ: TSBĐ, Email: nguyenthithutuyetmpl@gmail.com, mk: myphung9999; thời gian bảo hành: 05/4/2020 đến 2021.

Cơ quan điều tra đã trả lại các đồ vật trên cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Thu T. Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Thị Thu T đã nhận lại tài sản và có đơn bãi nại về dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 40/CT-VKSTS ngày 13/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Mạc Trường V về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mạc Trường V phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

* Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Mạc Trường V mức án từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ; khấu trừ từ 10% đến 12% thu nhập hàng tháng của bị cáo.

* Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

Bị cáo, người bị hại không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã xác định:

Khoảng 11 giờ ngày 06/8/2020, tại nhà ở của chị Nguyễn Thị Thu T, bị cáo Mạc Trường V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme 5i, vỏ màu xanh, có giá trị 2.167.000 đồng của chị Nguyễn Thị Thu T đang để trên bàn phòng khách trong nhà. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý; do đó bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như sau: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm... ”

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Mạc Trường V đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân trên địa bàn, do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực và nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật, là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ nhưng vì lòng tham nên bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme 5i, vỏ màu xanh, có giá trị 2.167.000 đồng. Do đó, cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc theo quy định pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Mạc Trường V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại đã nhận lại tài sản, có đơn bãi nại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục.

Bị cáo Mạc Trường V khai có thu nhập bình quân mỗi tháng là 6.000.000đ (sáu triệu đồng) nên khấu trừ thu nhập hàng tháng để sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

[8] Về án phí hình sự:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: cần buộc bị cáo Mạc Trường Vũ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Mạc Trường V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Mạc Trường V 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND thị trấn Phú Phong, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành hình phạt.

Giao bị cáo Mạc Trường V cho UBND thị trấn Phú Phong, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Buộc bị cáo Mạc Trường V phải khấu trừ thu nhập hàng tháng 10% của 6.000.000 đồng = 600.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Tổng số tiền bị cáo phải nộp là 600.000 đồng/tháng x 09 tháng = 5.400.000đ (năm triệu bốn trăm nghìn đồng).

* Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Mạc Trường V phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.