Bản án về tội trộm cắp tài sản số 137/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 137/2023/HS-ST NGÀY 24/09/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 9 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm đặt tại Hội trường xét xử hình sự Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận và điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến tại hai điểm cầu đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 131/2023/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Huỳnh T (tên gọi khác: Bảy Th), sinh năm 1981 tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Khu phố 1, phường M, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Con ông Huỳnh L (đã chết), con bà Trần Thị N (đã chết); có vợ là Lê Thị Mỹ N và có 02 con; Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 30/12/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 26/6/2022.

Nhân thân:

- Ngày 12/3/2004, bị Tòa án nhân dân thị xã Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 10/10/2005, bị Công an phường Mỹ Hương, thị xã Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính số tiền 125.000 đồng về hành vi đánh nhau.

- Ngày 27/02/2018, bị Công an phường Đạo Long, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.

- Ngày 22/3/2018, bị Ủy ban nhân dân phường Đạo Long, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 08/5/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (có mặt tại điểm cầu thành phần).

- Bị hại: Ông Nguyễn Quốc Thế V, sinh năm 1983. Nơi cư trú: Khu phố 3, phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 giờ ngày 07/5/2023, Huỳnh T đi bộ dọc bờ đê Yết Kiêu để bắt ong. Khi đi tới khu vực trước đìa nuôi thủy sản của ông Nguyễn Quốc Thế V thuộc khu phố 3, phường M, thành phố P, do đìa không có rào bao quanh nên T đi bộ vào trong, thấy không có ai trông coi đìa T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T lấy trộm 01 máy khoan cầm tay hiệu Bosch, màu xanh, sau đó tiếp tục đi về hướng cổng của đìa thì phát hiện nhà kho gần cổng, cửa mở trong có 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu Makita, màu đỏ và 01 máy mài nhãn hiệu Makita, màu bạc rồi nhặt 01 bao nilon bỏ các tài sản vừa trộm vào rồi mang đi. T đi về hướng phường Mỹ Đông thấy một xưởng mộc nên đưa toàn bộ tài sản vừa trộm cắp được bán cho một người đàn ông với giá 800.000 đồng, sau đó rồi đi về nhà.

Đến sáng ngày 08/5/2023, do sợ bị phát hiện T quay lại nơi đã bán tài sản trộm cắp để chuộc lại. Sau đó, mang toàn bộ tài sản trộm cắp được đến Công an phường Mỹ Hương đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐGTS ngày 10/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm kết luận: 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu Bosch màu xanh, đã qua sử dụng có giá trị là: 720.000 đồng; 01 máy cắt nhãn hiệu Makita, màu đỏ đã qua sử dụng, có giá trị là: 1.200.000 đồng; 01 máy mài hiệu Makita, màu bạc đã qua sử dụng, có giá trị là 400.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản T đã trộm cắp là: 2.320.000 đồng.

Vật chứng vụ án: 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu Bosch màu xanh, 01 máy cắt nhãn hiệu Makita, màu đỏ và 01 máy mài hiệu Makita, màu bạc đã qua sử dụng.

Về dân sự: Ông Nguyễn Quốc Thế V không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.

Đối với người đàn ông đã mua số tài sản do T trộm cắp được, khi bán T nói đây là tài sản của T. Mặt khác, T không xác định được người đã mua tài sản. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý.

Bản Cáo trạng số 132/CT-VKSPRTC ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Huỳnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Bị cáo thừa nhận diễn biến sự việc xảy ra như nội dung cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

- Bị hại vắng mặt, có đơn trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu gì về phần dân sự.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Huỳnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh T từ 15 (mười lăm) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo không trình bày tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình sai trái xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, xét việc vắng mặt bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo căn cứ vào khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/5/2023, tại đìa nuôi thủy sản của ông Nguyễn Quốc Thế V thuộc khu phố 3, phường Mỹ Hương, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm bị cáo Huỳnh T đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 máy khoan cầm tay hiệu Bosch, màu xanh, 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu Makita, màu đỏ và 01 máy mài nhãn hiệu Makita, màu bạc đã qua sử dụng của ông V, tổng giá trị tài sản 2.320.000 đồng. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Huỳnh T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên phải xử lý nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính và bị kết án về tội trộm cắp tài sản.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án, ngày 30/12/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 26/6/2022. Nay bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, do đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tự nguyện giao nộp lại tài sản để trả cho chủ sở hữu, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự do đó, Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình mức án phù hợp cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 máy khoan cầm tay hiệu Bosch, màu xanh, 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu Makita, màu đỏ và 01 máy mài nhãn hiệu Makita, màu bạc đã qua sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh V chủ sở hữu là có căn cứ.

[7] Đối với người đàn ông đã mua tài sản do bị cáo trộm cắp, khi bán bị cáo nói đây là tài sản của bị cáo. Mặt khác, bị cáo không xác định được người đã mua tài sản nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh T (Bảy thẹo) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh T (Bảy thẹo) 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 08/5/2023.

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/9/2023); bị hại vắng mặt quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.