Bản án về tội trộm cắp tài sản số 133/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 133/2022/HS-PT NGÀY 30/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 98/2022/TLPT-HS ngày 18 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Bá P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HS-ST ngày 04 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo: Phạm Bá P; sinh năm 1983, tại Tiền Giang Nơi cư trú: ấp PH, xã PT, huyện TP, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1957; vợ Trần Thị Hồng T (đã ly hôn); con: bị cáo có 01 con sinh năm 2003; bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 03 trong gia đình; tiền án: không; tiền sự: không;

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án có 01 người bị hại nhưng không có kháng cáo; Bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Phạm Bá P có quen biết với anh Vũ Đăng P1. Khoảng 22 giờ ngày 08/6/2021, sau khi uống bia tại quán “HB” thuộc ấp BB, xã PT, huyện TP, bị cáo P và anh P1 đến khách sạn “HK” thuộc ấp TP, xã PT, huyện TP để thuê phòng ngủ. Khoảng 01 giờ ngày 09 tháng 6 năm 2021, bị cáo P thức dậy đi vệ sinh nhìn thấy cái bóp đựng tiền của anh P1 làm rớt ra trên giường cạnh nơi anh P1 đang nằm, số tiền 10.500.000 đồng (mười triệu năm trăm nghìn đồng) gồm: giấy bạc 500.000 đồng, 200.000 đồng, 100.000 đồng trong bóp của anh P1 rớt trên giường và dưới nền gạch nên bị cáo P lấy bỏ vào túi quần của mình rồi đi ngủ. Sau đó anh P1 cũng thức dậy đi vệ sinh phát hiện cái bóp của mình rớt trên giường nên lấy bỏ vào túi quần rồi đi ngủ. Đến 06 giờ ngày 09/6/2021, anh P1 và P thức dậy chuẩn bị ra về, anh P1 kiểm tra cái bóp thì phát hiện tiền trong bóp đã mất hết chỉ còn lại giấy tờ tùy thân, anh P1 hỏi bị cáo P “có lấy tiền không” thì bị cáo P trả lời là “không”, sau đó anh P1 và bị cáo P mỗi người đi về nhà của mình.

Khoảng 08 giờ cùng ngày, anh P1 đến khách sạn “HK” hỏi ông C vào đêm 08 tháng 6 năm 2021 có ai khác đến khách sạn thuê phòng không, ông C nói chỉ có bị cáo P và anh P1 thuê phòng, không có ai khác, anh P1 nghi vấn bị cáo P lấy trộm tiền nên làm đơn tố giác đến Công an xã PT, huyện TP. Qua quá trình làm việc Phạm Bá P khai nhận và giao nộp lại số tiền 10.500.000 đồng (mười triệu năm trăm nghìn đồng).

- Vật chứng thu giữ: số tiền 10.500.000 đồng, đã trả cho bị hại Vũ Đăng P1 số tiền 10.500.000 đồng (mười triệu năm trăm nghìn đồng). Bị hại anh Vũ Đăng P1 sau khi nhận lại tài sản không có yêu cầu về bồi thường dân sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2022/HS-ST ngày 04 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Tiền Giang quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phạm Bá P phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Phạm Bá P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/12/2021, bị cáo Phạm Bá P kháng cáo yêu cầu xin hưởng án treo. Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo Phạm Bá P vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện TP đã nêu. Bị cáo rất ăn năn hối hận đối với hành vi của mình. Đề nghị xem xét lại các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng và xin được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Về tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm chưa áp dụng: Bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sư được quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng là điểm b, i ,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã, chỉ cần cải tạo giáo dục bị cáo tại địa phương là phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Bá P đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đầy đủ cơ sở xác định: Khoảng 01 giờ ngày 09 tháng 6 năm 2021, tại phòng số 12 khách sạn HK; Địa chỉ TP, xã PT, huyện TP, tỉnh Tiền Giang bị cáo Phạm Bá P đã trộm 10.500.000 đồng (Mười triệu năm trăm nghìn đồng) của anh Vũ Đăng P1. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Phạm Bá P phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo Phạm Bá P xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại nên cần phải được xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Bá P xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên cấp sơ thẩm chưa áp dụng các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng gồm: Thật thà khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện khắc phục hậu quả được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thiếu sót, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo. Như vậy, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng là điểm b, i ,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã, chỉ cần cải tạo giáo dục bị cáo tại địa phương cũng có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo.

[4] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5]. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Bá P.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HS-ST ngày 04 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Tiền Giang quyết định:

1.Tuyên bố bị cáo Phạm Bá P phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022 NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 (sửa đỗi, bổ sung của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 ) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ Luật Hình sự về án treo; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Xử phạt bị cáo Phạm Bá P 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 30/6/2022.

Giao bị cáo Phạm Bá P cho Ủy ban nhân dân xã PT, huyện TP, tỉnh Tiền Giang;giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người phạm tội được hưởng án treo thay đổi nơi ở, nơi làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người phạm tội được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.